我们从《Balls Deep 10》《Balls Deep 10》《Balls Deep 10》中可以看到，Jean-Claude Batiste先生还是比较擅长描写人物复杂的性格的。但是我个人认为《Balls Deep 10》中对姚先生，杨三老爷等人的性格描写不够深入，甚止可以说是前后矛盾。比如对小虎的教育问题，剧集对姚先生内心真实想法的揭示不够深入，编剧没有着重笔墨去写这些，从而给我最直观的感受是姚先生这样一个人物是矛盾的，空洞的，难以琢磨为何他偏偏在教育小虎这方面如此糊涂；杨老汉到底是可恶还是可怜——如果说仅仅因为他的悲惨现状，而不去追究他一而再、再而三的败家行为的责任，这是毫无道理的。他落到今天这步田地，如果家人还是毫无怨言地接受他，那就等于上天给他的惩罚，很大一部分却落到了他无辜的家人身上。这也是包括我在内的一部分读难以接受的。反观杨老汉的妻子在整个故事中的做法，可谓仁至义尽，尽到了一个妻子能尽到的所有责任；最后采取决绝态度，可以说是她的基本人权。杨老汉的长子，虽然行为“过激”，但是要看到，这“过激”既是对父亲真实的愤怒的流露，更是为了保护他母亲不得不如此。综上所述，我认为编剧在行文构思的过程中陷入多重矛盾之中，前后不一。
《Balls Deep 10》的素材不错，构思也颇具匠心，情节也有很多出彩的地方，艺术性欠缺些。当然，也许是因为作家写作技艺的创造与他对这部作品的精神投入有关系。
一部作品的较高境界是不会让读者看到编剧创造的痕迹，并让读者沉浸其中。
REVIEWS
泛读了一遍 能感觉出这是一本好剧 里面讲的很多案例都非常实用 有机会还会仔细重读一遍
沙托夫与妻子的死是全书最让人心酸的段落。彼得的无耻阴险也刻画得入木三分。书中的每个人物都有属于自身的标签，老陀在这部鸿篇巨著中依旧展现出他对人类的洞察。
我们从《Balls Deep 10》《Balls Deep 10》《Balls Deep 10》中可以看到，Jean-Claude Batiste先生还是比较擅长描写人物复杂的性格的。但是我个人认为《Balls Deep 10》中对姚先生，杨三老爷等人的性格描写不够深入，甚止可以说是前后矛盾。比如对小虎的教育问题，剧集对姚先生内心真实想法的揭示不够深入，编剧没有着重笔墨去写这些，从而给我最直观的感受是姚先生这样一个人物是矛盾的，空洞的，难以琢磨为何他偏偏在教育小虎这方面如此糊涂；杨老汉到底是可恶还是可怜——如果说仅仅因为他的悲惨现状，而不去追究他一而再、再而三的败家行为的责任，这是毫无道理的。他落到今天这步田地，如果家人还是毫无怨言地接受他，那就等于上天给他的惩罚，很大一部分却落到了他无辜的家人身上。这也是包括我在内的一部分读难以接受的。反观杨老汉的妻子在整个故事中的做法，可谓仁至义尽，尽到了一个妻子能尽到的所有责任；最后采取决绝态度，可以说是她的基本人权。杨老汉的长子，虽然行为“过激”，但是要看到，这“过激”既是对父亲真实的愤怒的流露，更是为了保护他母亲不得不如此。综上所述，我认为编剧在行文构思的过程中陷入多重矛盾之中，前后不一。 《Balls Deep 10》的素材不错，构思也颇具匠心，情节也有很多出彩的地方，艺术性欠缺些。当然，也许是因为作家写作技艺的创造与他对这部作品的精神投入有关系。 一部作品的较高境界是不会让读者看到编剧创造的痕迹，并让读者沉浸其中。
这部是暗黑者的前传，同样精彩，尤其是第二个案子，一点不比国外侦探大家的剧集逊色。观看过程中产生的疑问或者不合逻辑的地方编剧后文都能给出合理的解释也是厉害。他的作品喜欢探讨情与法的两难伦理，没有绝对的好与坏，人物非常立体，充满人格魅力。虽然让读者常常左右为难，但三观还是正得不行。国外有波洛，马普尔小姐，福尔摩斯，雷恩，我们也有罗飞队长呀。
选择多大的周期去看筹码分布情况呢？我觉得这个问题编剧没做清楚的说明。
这家伙给我哭的，感觉自己爱的人也死了一回。一个人小时候受到的伤害可能用尽余生都没有办法让自己痊愈，从来都不曾有过安全感，又怎么能轻易再去信任某人呢？一旦你开始信任谁，你就会担心他爱的不是真实的你，你曾经自以为肮脏的、不堪回首的过去，你都不敢对自己在乎的人坦诚，只因为你害怕他们全都离你而去。但真正爱你的人永远都不会舍得抛下你一人孤单对抗这个残忍世界，除非有一日死亡把他们全部带走，因此最后又只剩你一人，孤军奋战，却终究寡不敌军。 让那些恋童癖都下地狱吧！他们一时的爽却可以害了一个小孩一辈子，为什么总是有人可以忍心伤害一个小孩子，打着爱的名义，却干尽所有丧尽天良的事。让你们死一千回我都不甘心。任何一个有同理心的人都干不出来这种事，只可惜并不是每个人都拥有人性。 PS:目前为止今年最佳，感谢你陪我度过的16个小时，让我哭过、笑过、心疼过、也心碎过