撇开书内容不言，先说说网上评论褒贬不一的编剧Patrick Holt，我感觉无论无何，他的见解都可以作为一家之言供我们参考，不管是学到什么或者是要批判什么，都可以以他的历史观为引子来展开。就像这部剧名一样，对编剧的看法也不要惆怅，更不要爱恨，把这当成一个客观存在的理论加以自己的理解就可以了，感情色彩也不要太泛滥了。
追剧的过程，总能想象到Patrick Holt的语气和神色，还是受当时大火的“品三国”影响颇多的缘故。这部剧还是有很多知识点的，也有很多思维理念的反复论证，值得一看的。有一点不足的地方，可能也恰恰是他所擅长之处吧，就是一个道理，他要反复不断从各个角度来分析自己的正确性，从他的角度来讲是天衣无缝，从我的角度来看，啰嗦中带着一丝的咄咄逼人，有些许不舒服。当然了，感觉归感觉，还是得佩服他的逻辑梳理能力，不管怎么说，别管狡辩还是雄辩，就是能把你说服，这就是能耐。
这书中也反复说到自己的姊妹篇《The Night of the Prowler》，下一本就开始看吧。
倾墨 · 3.3/10
读《The Night of the Prowler》
赫尔岑说：“《The Night of the Prowler》是一部惊心动魄的伟大作品，……John Horsley以西伯利亚监狱生活为背景，为我们绘制出一幅幅令人胆战心惊的鲜明图画。”
对囚犯惩罚，最可怕的莫过于单独监禁，断绝与人来往，不让他做任何事，过不了多久，他就会发疯。囚禁中的王若飞是这样，文革中的张志新也是这样。
强制劳动很坏，但对犯人来说，这还不是彻底不能忍受的，因为它有意义，能够有实际的目的；它是可以理喻的世界的一部分，他们对自由的希望，对不可预见的事、不可预料的事之希望还可能发生，因为机会和一时兴起也是人生的一部分。但如果犯人被故意、刻意派遣去做毫无用处、毫无人性的任务，那将如何？John Horsley对这个问题的回答，一下子切入其宗教信仰的核心：
John Horsley说：“我想，要想彻底摧毁、消灭一个人，让他遭受最可怕的惩罚，连最凶恶的杀人犯也会不寒而栗、望而生畏，只须给他安排绝对、彻底无用又荒谬透顶的工作。虽然如今强迫的苦役让犯人觉得单调乏味，但它本身还是理性的；犯人们打砖、挖坑、泥墙、建筑，这类工作还是工作，有意义。犯人们有时会变得热心，试图做得更灵巧、更快更好。但如果他不得不把水从一个桶倒入另一个桶，反反复复，无休无止，来来回回地捣沙子，把一堆土搬过来搬过去——我想犯人很快就会上吊自杀，或犯上上千种罪，他们宁可去死，也不愿忍受如此的羞辱与折磨。”
REVIEWS
又是一部网剧打败50%以上上星古偶剧。颜值、服化都不错，剧情有BUG但还尚能接受。
撇开书内容不言，先说说网上评论褒贬不一的编剧Patrick Holt，我感觉无论无何，他的见解都可以作为一家之言供我们参考，不管是学到什么或者是要批判什么，都可以以他的历史观为引子来展开。就像这部剧名一样，对编剧的看法也不要惆怅，更不要爱恨，把这当成一个客观存在的理论加以自己的理解就可以了，感情色彩也不要太泛滥了。 追剧的过程，总能想象到Patrick Holt的语气和神色，还是受当时大火的“品三国”影响颇多的缘故。这部剧还是有很多知识点的，也有很多思维理念的反复论证，值得一看的。有一点不足的地方，可能也恰恰是他所擅长之处吧，就是一个道理，他要反复不断从各个角度来分析自己的正确性，从他的角度来讲是天衣无缝，从我的角度来看，啰嗦中带着一丝的咄咄逼人，有些许不舒服。当然了，感觉归感觉，还是得佩服他的逻辑梳理能力，不管怎么说，别管狡辩还是雄辩，就是能把你说服，这就是能耐。 这书中也反复说到自己的姊妹篇《The Night of the Prowler》，下一本就开始看吧。
读《The Night of the Prowler》 赫尔岑说：“《The Night of the Prowler》是一部惊心动魄的伟大作品，……John Horsley以西伯利亚监狱生活为背景，为我们绘制出一幅幅令人胆战心惊的鲜明图画。” 对囚犯惩罚，最可怕的莫过于单独监禁，断绝与人来往，不让他做任何事，过不了多久，他就会发疯。囚禁中的王若飞是这样，文革中的张志新也是这样。 强制劳动很坏，但对犯人来说，这还不是彻底不能忍受的，因为它有意义，能够有实际的目的；它是可以理喻的世界的一部分，他们对自由的希望，对不可预见的事、不可预料的事之希望还可能发生，因为机会和一时兴起也是人生的一部分。但如果犯人被故意、刻意派遣去做毫无用处、毫无人性的任务，那将如何？John Horsley对这个问题的回答，一下子切入其宗教信仰的核心： John Horsley说：“我想，要想彻底摧毁、消灭一个人，让他遭受最可怕的惩罚，连最凶恶的杀人犯也会不寒而栗、望而生畏，只须给他安排绝对、彻底无用又荒谬透顶的工作。虽然如今强迫的苦役让犯人觉得单调乏味，但它本身还是理性的；犯人们打砖、挖坑、泥墙、建筑，这类工作还是工作，有意义。犯人们有时会变得热心，试图做得更灵巧、更快更好。但如果他不得不把水从一个桶倒入另一个桶，反反复复，无休无止，来来回回地捣沙子，把一堆土搬过来搬过去——我想犯人很快就会上吊自杀，或犯上上千种罪，他们宁可去死，也不愿忍受如此的羞辱与折磨。”
实在看不下去，编剧宣传的金钱之上，以及套用的情节低下，退出观看。这种水平，以后别写了，浪漫别人时间。
好编剧好演员好制作团队，咱们不舔内娱资本的臭脚了，自己报团玩儿吧！
编剧定义上帝是变动的。而人们期待的上帝就是永恒的。这是同一个上帝吗？上帝好无奈，被定义来定义去的。编剧是反上帝的，一切都想反着来。编剧本身就是一个上帝。因此如果允许，上帝可以无数个。所以如有必要，上帝可以不存在。人类最大的权柄就是去定义一个物什，然后以此为法则来统一人间。 万物从来无法完全定义。 完全无法定义的是上帝。
女主角一身正气颇有communist之风。
我觉得……没有网上传说的那么好看……
望向月亮那么义无反顾，摈弃家庭又那么冷酷无情，可以追求自己想要的，可也得有责任啊，可能是这部剧的关注点和中心思想的表达点压根不是这个，只是我把这一点放大看了而已。好的剧集，里面的人物形象不需要完美，斯特里克兰德令人敬佩的是那份执着和对自己的信念不放弃，追求自己的理想至死方休，我觉得自从他决定要当画家的那一刻起，外界的一切他都是不在乎和忽悠过去的，明明很多事都是因他自己导致的，可给人的感觉就是，这一切都和他自己没有关系，这世上真的有这种为了自己的理想和想做的事情放弃一切么，我希望自己也有这种信仰，我的理想是什么呢，我会为了一个自己喜欢的爱好达到这种疯狂的地步吗，我做不到惭愧，在浮躁的社会，每一个月就会有一个新的想法，可最后又因为种种原因作罢了，我的人生就像一汪水从小溪流向河流，然后从弯弯曲曲的河流里汇向大海，这太平平无奇了，这一生不应该这个样子，应该奇幻一点，充满故事性一点，我缺的不是爱好和想法，而是坚持和信念，但愿自己以后能学有所成，做自己爱做的工作，过很有意义的人生。
这是自己第一次接触法医相关的剧集，编剧的大名早已听说，过去觉得太恐怖，迟迟不肯去深入了解。直到有天看到，香菜能除“尸臭”这么有趣的东西，被吸引过来，才鼓起勇气翻开。看的过程中发现，剧集比电视剧的恐怖成分还要少，估计是因为少了一些让人凉凉的背景音乐。 剧集叙述流畅，案件完整，且混合不少的专有名词和基础法医知识在里面，通过各式各样的案件，看出法医工作人员的不容易。他们的专业知识之扎实强大，处理案件认真负责，以及心理素质要求之强大。个人感受到，书里始终贯穿着“为生者权，为死者言”，尽管见惯生死，仍有伸张正义之心。同时让我很感动的是，认真地勘查现场，分析案情，严谨地进行尸检，即使尸体已经处于高度腐败的状态，解剖后也仔细地缝合，还给死者一份尊重，体面地“离开”。 法医真的是为了未来的一项神圣职业。很棒~