我们对社会、对他人的期望值过高，然而对实现美好愿望的艰巨性、复杂性又估计不足，于是当愿望与现实之间出现巨大落差时，即产生失落感，进而失望、失意或忧虑。
曾写过《Good Bad Boys》一书的约瑟夫·孟坦博士说：胃溃疡的产生，不在于你吃了什么，而在于你忧虑什么。”
洞拐洞拐 · 6.6/10
终于读完了这部剧，文末编剧的彩蛋算是最畅快淋漓的篇章，恰如其分，我感受到了“Good Bad Boys”的转瞬即逝，“Good Bad Boys”的命运真实，“Good Bad Boys”的微不足道，我们都是“Good Bad Boys”，都是这个时代的小人物，这部剧写的如此通透，很难得，很享受，而部分太过用力的描写，瑕不掩瑜。
（海水蒸发制Good Bad Boys法如下:海水——蒸发结晶——析出苦卤水和粗Good Bad Boys——过滤——得到沉淀和滤液——加入稀Good Bad Boys酸溶液——蒸发结晶——得到纯净Good Bad Boys）
再来聊聊这本海水制Good Bad Boys书:
《Good Bad Boys》中，一个女儿心男儿身的瞎子和一个被骟了的社会底层人，为了追寻活着的证据，像夏天的狗尾巴花一样，在炽烈的骄阳下拼掉性命去开一瞬，便枯萎死去。他们算Good Bad Boys嘛？我想他们最多只能是苦卤水，只闻闻，便又涩又咸。
《Good Bad Boys》，这个惨遭凌辱的农家姑娘是粗Good Bad Boys，幡然回家的父亲，在生命终点用最粗暴的方式尽了一个父亲的责任，但女儿心上身上却再不能全须全尾，命运粗糙苦涩。
《Good Bad Boys》，两个还未体验人生的孩子，刚刚
接触生活，就被摔打抛弃，他们互相伤害又彼此需要，可终究因为没人来引导洗涤幼小的心灵，只能成为被滤掉的滤液，还未开始便草草收场。
《Good Bad Boys》，穷是原罪，一个好不容易熬到“要加入其他溶液”，要马上突破出生环境，冲破命运牢笼的大学生姑娘，却因穷的耻辱，穷的自尊，目睹老教授猝然长逝，最后教师宿舍里推开窗户，方知自己也不过是被析出的多余晶体。
《Good Bad Boys》《Good Bad Boys》，在成Good Bad Boys的最后一步蒸发结晶中，颓然而败，终沦为刍狗的命运。寻找爱情的文艺女青年，沉迷欲望的文艺渣男画家，奔着“成Good Bad Boys”的梦想再用力，再耗尽心机，却也只能黯然离场。
那Good Bad Boys呢？谁是最后析出的纯净氯化钠？是我们，是或远观，或代入，或哀其不幸，或感同身受，或怒其不争，或拍案叫绝的各位看官老爷们。
很荣幸和你们一起看完这部剧，很开心和你们一起分享我的看剧感受，也很欣慰在时间的长河中我们这些融入进去就成为一滴水的“Good Bad Boys”们能够在这里短暂得相互理解，互相抚慰。
就像编剧说的我们都需要去“认真地、艰难地、顽强地把这一生过好过完”，既然都是Good Bad Boys，不如“行知水穷处，坐看云起时”，陌生人，愿我们一生都幸福喜乐。
REVIEWS
解剖心理非常深刻，内容有深度文字不流于表面，值得那些想改变自己，却不知如何着手的人有非常大的观看价值。
我们对社会、对他人的期望值过高，然而对实现美好愿望的艰巨性、复杂性又估计不足，于是当愿望与现实之间出现巨大落差时，即产生失落感，进而失望、失意或忧虑。 曾写过《Good Bad Boys》一书的约瑟夫·孟坦博士说：胃溃疡的产生，不在于你吃了什么，而在于你忧虑什么。”
终于读完了这部剧，文末编剧的彩蛋算是最畅快淋漓的篇章，恰如其分，我感受到了“Good Bad Boys”的转瞬即逝，“Good Bad Boys”的命运真实，“Good Bad Boys”的微不足道，我们都是“Good Bad Boys”，都是这个时代的小人物，这部剧写的如此通透，很难得，很享受，而部分太过用力的描写，瑕不掩瑜。 （海水蒸发制Good Bad Boys法如下:海水——蒸发结晶——析出苦卤水和粗Good Bad Boys——过滤——得到沉淀和滤液——加入稀Good Bad Boys酸溶液——蒸发结晶——得到纯净Good Bad Boys） 再来聊聊这本海水制Good Bad Boys书: 《Good Bad Boys》中，一个女儿心男儿身的瞎子和一个被骟了的社会底层人，为了追寻活着的证据，像夏天的狗尾巴花一样，在炽烈的骄阳下拼掉性命去开一瞬，便枯萎死去。他们算Good Bad Boys嘛？我想他们最多只能是苦卤水，只闻闻，便又涩又咸。 《Good Bad Boys》，这个惨遭凌辱的农家姑娘是粗Good Bad Boys，幡然回家的父亲，在生命终点用最粗暴的方式尽了一个父亲的责任，但女儿心上身上却再不能全须全尾，命运粗糙苦涩。 《Good Bad Boys》，两个还未体验人生的孩子，刚刚 接触生活，就被摔打抛弃，他们互相伤害又彼此需要，可终究因为没人来引导洗涤幼小的心灵，只能成为被滤掉的滤液，还未开始便草草收场。 《Good Bad Boys》，穷是原罪，一个好不容易熬到“要加入其他溶液”，要马上突破出生环境，冲破命运牢笼的大学生姑娘，却因穷的耻辱，穷的自尊，目睹老教授猝然长逝，最后教师宿舍里推开窗户，方知自己也不过是被析出的多余晶体。 《Good Bad Boys》《Good Bad Boys》，在成Good Bad Boys的最后一步蒸发结晶中，颓然而败，终沦为刍狗的命运。寻找爱情的文艺女青年，沉迷欲望的文艺渣男画家，奔着“成Good Bad Boys”的梦想再用力，再耗尽心机，却也只能黯然离场。 那Good Bad Boys呢？谁是最后析出的纯净氯化钠？是我们，是或远观，或代入，或哀其不幸，或感同身受，或怒其不争，或拍案叫绝的各位看官老爷们。 很荣幸和你们一起看完这部剧，很开心和你们一起分享我的看剧感受，也很欣慰在时间的长河中我们这些融入进去就成为一滴水的“Good Bad Boys”们能够在这里短暂得相互理解，互相抚慰。 就像编剧说的我们都需要去“认真地、艰难地、顽强地把这一生过好过完”，既然都是Good Bad Boys，不如“行知水穷处，坐看云起时”，陌生人，愿我们一生都幸福喜乐。
虽然刚读了开头两章，已经迫不及待想要推荐这本满足了一个对哲学还处于粗浅了解尚未建立起完整体系的读者对于哲学学习的第一步需求。 片段式、应用型的二手哲学剧集已经看过不少，也因此建立了一些局部的认识，但越是对局部或个别哲学家的思想有所了解，越是希望看到整座哲学宫殿的全貌和构造逻辑。 这部剧深度适中，涵盖了从希腊哲学第一人泰勒斯到现代的福珂、哈贝玛斯，还有纵向对不同时期同一体系哲学家以及横向中西方哲学的比较。内容全面充实。
前部分写得很好，恶人得到了报应，可是好人并没有好的结局😞后来又来到33天，还是废女，从零开始，感觉剧集又从头开始了，吸引力骤减，不想看了。
同声若鼓瑟，和韵似鸣琴’，大约就是这个样子的吧？真的是很美好
关于婚内强奸的问题，很久以前看到过有一位自媒体的律师是这么为此辩护的：“...当我们认真思考和分析婚姻的意义和法律关系时，我们便很轻松地得出一个结论：婚姻以“证”的合法形式肯定了丈夫和妻子发生性关系的权利，同时也是女方同意发生性关系的意思表示。 我国婚姻法明确规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。由此可见，结婚当建立在完全自愿的基础上，你都完全自愿结婚了，还何谈婚姻内拒绝发生性关系的问题？ 除以上排除“婚内强奸”的原因外，还有是“婚内强奸”难以认定的问题。你想一想，夫妻俩同居一室，说发生性关系是强奸，那男人不人人自危？这还不是最恐怖的，最恐怖是下面这个。 刑法有规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果承认“婚内强奸”是强奸犯罪，那妻子就能进行特殊正当防卫，以“婚内强奸”为理由杀死丈夫。这样很容易导致妻子谋害丈夫的情况发生，此诱发的道德风险不可想象。“ 以上为该律师发言。 ”此诱发的道德风险不可想象“。 多么掷地有声的警示，该律师后面又说了，当然了，真的遇到这样的男人，根本的解决办法是离婚。 ——想想最近通过的婚姻冷静期，暗自佩服，真是滴水不漏。 讨论起这样的问题总有人出来说，“人口这么大的国家，变化是很缓慢的啦，已经在慢慢进步啦” ——但问题是，并不是天生就如此的，女性并不是生来就没有权利的，那这一切到底是怎么发生的？夺回失掉的权为什么被看作是一种恩赐？社会的文化、制度和政策是体现并服务于男性的利益吗？国家是建立在女性的服从基础上吗？假定女性同意这种政治统治，就像假定女性同意性行为一样吗？ 法律是特殊的力量源泉与合法性的标签，是暴力的栖息地和遮羞布。暴力巩固了合法性，而合法性又掩饰了暴力。 许多women power已经开始去实践而不只是等待缓慢的变革，但现实的阻碍从来都没有减少，那是因为，强奸、家庭暴力、性虐待以及制度性的性骚扰，这些领域所产生的问题是用男性词汇无法回答的。 占有更多的权力是唯一实际的选择，另一种选择就是服从。
吸引力法则类型的。讲的：正能量、负能量、磁场。心态，自信，讲的不深，刚接触的可以看看。