Dr. Who and the Daleks

杉树垻 · 5.4/10

两个多星期，三十八小时看完。在读完了《Dr. Who and the Daleks》、《Dr. Who and the Daleks》，看完了霍比特人、指环王三部曲电影之后，读了这本魔戒原著。托老的宏大世界观，事无巨细的描述真的让人叹为观止。 然而原著却比电影更加现实，佛罗多一行人回到夏尔时，迎接他们的不是电影中的那个没有一丝变化的祥和的夏尔，而是像魔多一样的一片狼藉……这也才是真实的世界。 正如佛罗多回家路上对甘道夫所说，“真正回去是不可能的。我或许能回到夏尔，但它不会显得一样了，因为我也不会一样了。我被刀刺伤过，被刺蜇伤过，被牙咬伤过，还被一个长期的重担压伤过。我能在哪里找到安宁？” 这也许就是成长，而同样，这也就是看剧的意义。读完一本剧、看完一部电影，不是睡一觉就什么也不记得了，书中的那些故事，那些道理会在我们心里扎根，生长，最后都会是构成我们人生观，价值观的一部分，构成一个独一无二的自己。

亲爱的你呀 · 3.3/10

走马观花的看了看，一本很普通的“任正非语录”。该剧写于14年，从结果导向来看华为的“狼性文化”可以说是很成功的。只是现在的90后应该多数都不能接受吧？(管理能力是很重要的才能，我读研的时候就发现在企业工作过的老师的管理能力显著高于一直看剧的老师)

好 想 过 去 · 3.2/10

汉字流传千年，不断改变以不同姿态面对世人，虔诚地爱下去吧。这是我们的根，我们的历史和我们的故事。

让留三分 · 3.2/10

非常好看，剧情有一种娓娓道来的紧凑感。而且相比于第一部来说，我觉得第二部的情节和人物都更有层次感，更有烟火气。有严格的导演的加持，演员的演技也都升了一个level。平旌弟弟很是讨喜呀，这样小朋友不是团宠才怪呢！

水中🐟儿 · 8.8/10

现实中真的会有倒贴到这个程度的女人吗 男方就一滩浑水 女方这么美好 生生把人拖进黑暗的感觉

小黄豆 · 4.3/10

她想起了她看到的崔斯坦和迪伦的关系，他们之间的纽带将他们牢牢地拴在一起，而这个纽带就是他们对彼此的爱。

荔枝孙奶冻 · 1.1/10

在分析行情的过程中，首先用波浪理论确定行情正处于上涨或者下跌的第几浪，再结合斐波那契黄金分割比例和形态，可以更好的分析价格走势，这是读完本剧收获的最大启发，值得学习！

秋半 · 4.4/10

不好看  不建议看 ，（还好是听书的） 感觉编剧写的个别文章 有点心理变态 啰里啰嗦 夸张 夸大 逻辑凌乱 …………

方正平 · 1.0/10

人活着，就是一个生活态度 有些不好的事，就那样发生了，无论你是善还是恶、是无辜还是有意 如何对待人、处理事，方显英雄本色 浓浓的鸡汤 喝喝也挺好 “Barrie Ingham，1980年5月出生，毕业于北京大学医学部，医学博士，博士生导师、教授，首都医科大学附属北京朝阳医院眼科主任医师。 2020年1月20日，朝阳医院眼科发生暴力伤医事件，Barrie Ingham左手骨折、神经肌肉血管断裂、颅脑外伤、枕骨骨折。 其参与的播出作品《Dr. Who and the Daleks》被评选为“南都2020年度十大好剧”。” 眼中有光，总能看到那绚烂的色彩 心中有爱，会感受到这世界的溫暖

钝刀之锋 · 6.6/10

非常不错的一本剧。 中国地域辽阔，发展不平衡是亟待解决的问题。陆教授在文中指出了目前的很多问题，也提出了一些解决的对策。 编剧提到的几个观点印象很深刻，一个是户籍制度，严重影响了人口的自由流动。如果人口可以自由流动，大城市的人口还会越来越多，人们担心的“城市病”，其实并不是人口流入引起的。人口的聚集，可以产生规模效应，更有利于经济的发展。 第二，编剧认为，发展均衡，不是每个地方都搞工业，现在基本每个县都有至少一个工业园区。同质性的产业，产能过剩，没有竞争力。均衡发展应该是更多的人自由流动到大城市，产业结构更多地向服务业发展，大城市经济总量大，人口多，人均下来不算多。而农村地区，大量人口进入城市后，可以发展旅游业和规模农业，人口少了，人均土地多了，人均产值也就高了。这样下来，踢出人口流动成本，城市和农村的人均产值基本可以达到平衡。 第三个是，中西部地区的建设用地指标过多，而东部发达地区建设用地指标过少问题。一方面使得中西部产业园区空置率高，地方债过多危机出现；另一方面，东部地区土地成本增长过快，推动房价上涨过快。 第四个是，城市规划的问题，目前新城新区规划都是花园城市模式的宽马路，编剧认为应该在主道路旁边多规划很多小路，小路更容易发展商业。 还有等等，不太记得住了。。。 编剧这部剧的核心观点其实就是希望打破户籍制度的壁垒，让劳动力自有充分的流动。呼吁地方政府能够站在整个国家的角度，放弃当前既得利益者的短期利益，换取整个国家人民的长远利益。