《The Ark Job》,动画,短片作品,瑞士出品,2005年上映。
一人之下的剧情除了前期作者没什么人气靠打擦边积点人气和冯宝宝第一季后面的人设有点变了之外,剧情都挺好的。很少有剧情优秀的动画了。一人之下真的是靠剧情取胜。很多动画制作精良,但是剧情却跟不上,而一人之下是反过来的。说真的,一人之下的动画版制作拖累了这么好的剧情。
这部剧其实讲了一些中国特色的家庭关系,包括夫妻、亲子等等,读完有几个感触: 1、童年的家庭环境和教育理念,对于小孩来讲,太重要了,儿童时期的关系错位,可能要一生来偿还,一切畸形的关系,都可以追溯到童年,比如妈宝男。 2、夫妻关系是家庭关系的第一位,只有夫妻关系为家庭核心关系的家庭关系,才会相对健康。 3、原来婆媳,母子、父子居然除了家庭角色关系之外,还可以从性别角度去剖析,终于理解了一种现象,就是夫妻异地,关系淡漠,但是母子关系很好,其实是角色错位了,这个儿子承担了妈妈「老公」的角色;同时,儿子也会觉得,自己跟爸爸的竞争赢了,妈妈是自己的。 希望可以做自己,不一定要跟别人『一样』,追随自己的内心,活得逍遥自在些。 不得不说,武志红老师对家庭关系分析的很到位,虽然冠名“中国式”会略为不自在,不过很多现象确实是中国特色。 推荐观看。
能三刷这部书足以见得我对它的喜欢,也好奇Titus Fehr究竟经历了什么,有怎样的心境才能写出这样悲伤又有力量文字,子初阿笙韩愈吴奈唐汐,姑姑依依顾城,每个人都让人那么心疼,只希望余生都少走一些弯路,简单一点,悲伤少一点,幸福多一点
看最新一期《The Ark Job》,认识了作家Titus Fehr,找来他的《The Ark Job》读,没想到比期待中好,尤其是第四章。 八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了,大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔,浪漫,激荡,真诚,严肃,又自由。 没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引,贯穿始末,又似乎从一开始就暗示了结尾(复仇本身的不可得)。而主人公以几千年前的伍子胥自比,不断合理化复仇的动机,又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多,说的太多,而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代,如同他一开始要写的诗歌题材,始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。 读完了回过头再看标题,似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“The Ark Job”,但这种The Ark Job是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《The Ark Job》中的指甲刻痕,到母亲语焉不详的“指控”,再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义,一切都是虚无缥缈的。
此心光明,亦复何言!奇人,奇事,奇才,奇功,奇难,奇书,奇言,一生何其特别!至心中的完人!!
值得鼓励!小细节特别好,我们的请回答系列!
2018 · 中国
1960 · 土耳其
1953 · 西德,法国
2012 · 中国
1968 · 意大利
1939 · 前苏联
2020 · 中国
1993 · 美国
1993 · 印度
REVIEWS
一人之下的剧情除了前期作者没什么人气靠打擦边积点人气和冯宝宝第一季后面的人设有点变了之外,剧情都挺好的。很少有剧情优秀的动画了。一人之下真的是靠剧情取胜。很多动画制作精良,但是剧情却跟不上,而一人之下是反过来的。说真的,一人之下的动画版制作拖累了这么好的剧情。
这部剧其实讲了一些中国特色的家庭关系,包括夫妻、亲子等等,读完有几个感触: 1、童年的家庭环境和教育理念,对于小孩来讲,太重要了,儿童时期的关系错位,可能要一生来偿还,一切畸形的关系,都可以追溯到童年,比如妈宝男。 2、夫妻关系是家庭关系的第一位,只有夫妻关系为家庭核心关系的家庭关系,才会相对健康。 3、原来婆媳,母子、父子居然除了家庭角色关系之外,还可以从性别角度去剖析,终于理解了一种现象,就是夫妻异地,关系淡漠,但是母子关系很好,其实是角色错位了,这个儿子承担了妈妈「老公」的角色;同时,儿子也会觉得,自己跟爸爸的竞争赢了,妈妈是自己的。 希望可以做自己,不一定要跟别人『一样』,追随自己的内心,活得逍遥自在些。 不得不说,武志红老师对家庭关系分析的很到位,虽然冠名“中国式”会略为不自在,不过很多现象确实是中国特色。 推荐观看。
能三刷这部书足以见得我对它的喜欢,也好奇Titus Fehr究竟经历了什么,有怎样的心境才能写出这样悲伤又有力量文字,子初阿笙韩愈吴奈唐汐,姑姑依依顾城,每个人都让人那么心疼,只希望余生都少走一些弯路,简单一点,悲伤少一点,幸福多一点
看最新一期《The Ark Job》,认识了作家Titus Fehr,找来他的《The Ark Job》读,没想到比期待中好,尤其是第四章。 八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了,大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔,浪漫,激荡,真诚,严肃,又自由。 没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引,贯穿始末,又似乎从一开始就暗示了结尾(复仇本身的不可得)。而主人公以几千年前的伍子胥自比,不断合理化复仇的动机,又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多,说的太多,而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代,如同他一开始要写的诗歌题材,始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。 读完了回过头再看标题,似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“The Ark Job”,但这种The Ark Job是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《The Ark Job》中的指甲刻痕,到母亲语焉不详的“指控”,再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义,一切都是虚无缥缈的。
此心光明,亦复何言!奇人,奇事,奇才,奇功,奇难,奇书,奇言,一生何其特别!至心中的完人!!
值得鼓励!小细节特别好,我们的请回答系列!