《Lokis》，奇幻,恐怖作品，波兰出品，1970年上映。
这是本少儿不宜的书！！！友情提醒未成年人以及未踏入社会的青年人慎重观看此剧！！ 我自己看完这部剧已经两天了，才缓过来写一点自己的感受。这部剧看完真的很压抑，很让人怀疑人生。书里出现的绝大多数人律师、法官、警察、老板、和尚、明星、电视节目主持人、狱警等等，没有一个好人。罪恶、阴谋、堕落、势力、肮脏、虚伪、凶残、歹毒、卑鄙无耻，你能想到的所有恶毒的词都可以来形容书里出现的绝大数人。这是一本可能会摧毁你三观的书，这也是一本发人深省的书。 先讲一个小故事吧：1984年暑假，有个农民带了3只鸡和42个鸡蛋到镇上赶集，想卖了钱给儿子交学费，没想一出门就遇上了公安局，那年头的公安局爱喝鸡汤，立马铐了起来，鸡和蛋全部收归国有，还说犯了投机倒把罪，要判刑。这家人慌了，四处借了260元钱，派他儿子送到派出所，赶到时天已经黑了，整个派出所弥漫着炖鸡香味，所长大人头戴大沿帽，手执肥鸡腿，左啃一口右啃一口，样子威武庄严，十分专政。 那农民铐在墙边的栏杆上，衣服全撕破了，身上血迹斑斑，趴在地上一动不动，不知是死是活。他儿子把钱送上，吓得话都说不出来。 所长剔了剔牙，问他：“几岁了？干什么的？”那儿子回答：“15了，学生。” 所长把钱收下，用油乎乎的手拍拍他的头：“小兔崽子，别跟你爹学，长大了做个好人！” 1984年，我刚刚初中毕业，中考成绩全县第一。在那间飘着炖鸡香味的土坯平房里，我上了人生的第一堂伦理课：做个好人。 那夜里我背着爸爸回家，他一直没说话，路上摔了一跤，半天爬不起来。他摸着我的脸问我：“儿子，你能考上大学吧？”我说：“一定能！”他沉默了半天，一字一句地说：学法律。”我说：“好，学法律！” 我看过这部剧的豆瓣剧评，有很多学法律的人就是看了这个故事选择了去做一名律师，一名法官。他们依然怀揣梦想，相信法律的威严，相信公平的意义，相信正义终将战胜邪恶。是的，我也相信。这部剧是以一名律师的身份阐述全书，非常深入讲了律师行业的潜规则，放在整个社会也一样。我刚才讲的这个小故事就是全书的主角律师魏达。那时候的他刚进入律师行业，单纯正直，可是现实的社会给他上了一课。第一节课就是去一个偏远农场的见当事人，路上两个法官的消费都是他一个刚毕业的新人负责，这些费用包括吃饭，车子加油，甚至包括足疗按摩的钱。他实在没钱了，跑出去管大学舍友借钱，借回来付钱，被法官一通痛骂，他不敢说一声。后来好不容易见到了当事人，他要当事人报销钱款，当事人也是把他一顿骂。那天下着大雨，他走了四十分钟，终于回到住处，那是一间低矮潮湿的农民房，月租一百三十元。他一头扎在床上，感觉周身寒彻，很想大哭一场，可一滴泪都哭不出来，只有满身雨水冰冷而缓慢地流淌。那年他二十四岁，很穷，也很善良。每个好孩子都有人疼，唯独他没有。第二节课，最初刚进单位的带自己的师傅，他心目中那么崇拜崇高的一个人，也最终违法入狱。他的信仰又一次崩塌。从那以后，他什么事情都干，机关算尽。他没有一个朋友，他不相信任何人。三十七年颠倒浮沉，他早就练成了一颗生铁般的心，不为任何情感所动，对一切甜言蜜语都深自警惕。在虎狼面前他是麋鹿，麋鹿面前他是猎枪。当然结局应该大家都猜到了，坏人终究是要死的。可是现实却是地狱坦荡荡，恶魔在人间。 这部剧的内容是黑暗，是令人沮丧抑郁 ，甚至因此被封杀，书里的很多事情我们都不愿意承认那是真的，但是我们不得不坦白那就是真的。虽然他夸张了点 ，讽刺了点，荒诞了点。最后这是本值得一读的书。 我特别喜欢一首歌杨宗纬的《Lokis》，里面有一句歌词“我做了那么多改变，只是为了我
太抽象了些，编剧书面表达能力有问题，不是很适合普通读者，或者编剧根本不是为普通读者创作的。但是还是有一定的亮点的。
这几天睡的时间有点多 现在还没觉得困 想着我的《Lokis》看完都空了两三天了 虽然没怎么想 但还是不知自己想留下些什么观后感 故事看得我有点懵 不知怎么整理想法丝丝 但村上是第一个喜欢的岛国作家 又不想糊糊结束了一本剧的印象 何况其实看这个故事时 一样能觉察到对主人公独自一个人那种状态的明白和欢喜 虽然这里的古井场景有点恐怖氛围 就这样吧 得先留个记号 往后再来补充 不然很容易就拖延然后健忘了 深深的自知之明啊
总体还不错，感觉的出来编剧是首次写这方面的故事，全靠他强大的心理学专业知识支撑起来的。主角总是有余罪的影子，甚至是朋友，同事。余罪算是巅峰了。
有可取之处，但是中途我一度睡着，断断续续地听完，有些小紧张，也有些小启发。百年一瞬，说的时候如果已过百年或是大半，那确实是一瞬之间，若还一半未到，倒是感觉有些难熬了，本来计划着80岁就差不多够用的感情，知识和钱，突然就有了强烈的危机感，万一活过90岁怎么办？工作，婚姻还要不要继续？享乐要不要推迟，万一人还活着，钱没了怎么办？突然觉得千百年来前人的百岁宏愿失去了应有的惊喜，变得有些索然无味，只留下诸多的不安与惶恐。
这部剧是怎么变成神作的？！ 可能是我太庸俗，看前两章的时候，我以为编剧是故意用优秀的文笔来缓慢推进主角的视角，我错误的以为“肯定憋着大招呢”！结果看到第六章的时候，我开始怀疑主角是不是一个贫穷的智障？我退出来，又看了一下推荐的剧评，很多人表示：“工人阶级的诗人”。我于是又坚持看了一章，最后不得已，实在无法再忍，跳到最后一章，发现我以为的层层递进并没有出现，诗意有没有我不知道，但是智障我显然是感受到了。 啊，对，你可以说，这个是一个贫穷的工人阶级，仍然以他善于发现美的眼光在对待生活，这是一本充满悲剧内核的诗集呀！但是对不起，我这个庸俗的凡人，只体会到了不明所以的文字卖弄。 世间影视作品之多，其中不乏我喜爱之作，必定亦有我烦嫌之文，此剧，便是后者。
佛学在于辩论，可惜这过程几乎没有，编剧不懂大可不必以佛为主，看的好尬
有一定的分析论述很有意思，但对于深陷中国式教育的家长来说，明白是一回事，改变就是另一回事了
1931 · 法国,美国
2018 · 中国
2013 · 中国,英国
1988 · 美国
2000 · 意大利
1957 · 丹麦
2002 · 英国
2003 · 西班牙
REVIEWS
这是本少儿不宜的书！！！友情提醒未成年人以及未踏入社会的青年人慎重观看此剧！！ 我自己看完这部剧已经两天了，才缓过来写一点自己的感受。这部剧看完真的很压抑，很让人怀疑人生。书里出现的绝大多数人律师、法官、警察、老板、和尚、明星、电视节目主持人、狱警等等，没有一个好人。罪恶、阴谋、堕落、势力、肮脏、虚伪、凶残、歹毒、卑鄙无耻，你能想到的所有恶毒的词都可以来形容书里出现的绝大数人。这是一本可能会摧毁你三观的书，这也是一本发人深省的书。 先讲一个小故事吧：1984年暑假，有个农民带了3只鸡和42个鸡蛋到镇上赶集，想卖了钱给儿子交学费，没想一出门就遇上了公安局，那年头的公安局爱喝鸡汤，立马铐了起来，鸡和蛋全部收归国有，还说犯了投机倒把罪，要判刑。这家人慌了，四处借了260元钱，派他儿子送到派出所，赶到时天已经黑了，整个派出所弥漫着炖鸡香味，所长大人头戴大沿帽，手执肥鸡腿，左啃一口右啃一口，样子威武庄严，十分专政。 那农民铐在墙边的栏杆上，衣服全撕破了，身上血迹斑斑，趴在地上一动不动，不知是死是活。他儿子把钱送上，吓得话都说不出来。 所长剔了剔牙，问他：“几岁了？干什么的？”那儿子回答：“15了，学生。” 所长把钱收下，用油乎乎的手拍拍他的头：“小兔崽子，别跟你爹学，长大了做个好人！” 1984年，我刚刚初中毕业，中考成绩全县第一。在那间飘着炖鸡香味的土坯平房里，我上了人生的第一堂伦理课：做个好人。 那夜里我背着爸爸回家，他一直没说话，路上摔了一跤，半天爬不起来。他摸着我的脸问我：“儿子，你能考上大学吧？”我说：“一定能！”他沉默了半天，一字一句地说：学法律。”我说：“好，学法律！” 我看过这部剧的豆瓣剧评，有很多学法律的人就是看了这个故事选择了去做一名律师，一名法官。他们依然怀揣梦想，相信法律的威严，相信公平的意义，相信正义终将战胜邪恶。是的，我也相信。这部剧是以一名律师的身份阐述全书，非常深入讲了律师行业的潜规则，放在整个社会也一样。我刚才讲的这个小故事就是全书的主角律师魏达。那时候的他刚进入律师行业，单纯正直，可是现实的社会给他上了一课。第一节课就是去一个偏远农场的见当事人，路上两个法官的消费都是他一个刚毕业的新人负责，这些费用包括吃饭，车子加油，甚至包括足疗按摩的钱。他实在没钱了，跑出去管大学舍友借钱，借回来付钱，被法官一通痛骂，他不敢说一声。后来好不容易见到了当事人，他要当事人报销钱款，当事人也是把他一顿骂。那天下着大雨，他走了四十分钟，终于回到住处，那是一间低矮潮湿的农民房，月租一百三十元。他一头扎在床上，感觉周身寒彻，很想大哭一场，可一滴泪都哭不出来，只有满身雨水冰冷而缓慢地流淌。那年他二十四岁，很穷，也很善良。每个好孩子都有人疼，唯独他没有。第二节课，最初刚进单位的带自己的师傅，他心目中那么崇拜崇高的一个人，也最终违法入狱。他的信仰又一次崩塌。从那以后，他什么事情都干，机关算尽。他没有一个朋友，他不相信任何人。三十七年颠倒浮沉，他早就练成了一颗生铁般的心，不为任何情感所动，对一切甜言蜜语都深自警惕。在虎狼面前他是麋鹿，麋鹿面前他是猎枪。当然结局应该大家都猜到了，坏人终究是要死的。可是现实却是地狱坦荡荡，恶魔在人间。 这部剧的内容是黑暗，是令人沮丧抑郁 ，甚至因此被封杀，书里的很多事情我们都不愿意承认那是真的，但是我们不得不坦白那就是真的。虽然他夸张了点 ，讽刺了点，荒诞了点。最后这是本值得一读的书。 我特别喜欢一首歌杨宗纬的《Lokis》，里面有一句歌词“我做了那么多改变，只是为了我
太抽象了些，编剧书面表达能力有问题，不是很适合普通读者，或者编剧根本不是为普通读者创作的。但是还是有一定的亮点的。
这几天睡的时间有点多 现在还没觉得困 想着我的《Lokis》看完都空了两三天了 虽然没怎么想 但还是不知自己想留下些什么观后感 故事看得我有点懵 不知怎么整理想法丝丝 但村上是第一个喜欢的岛国作家 又不想糊糊结束了一本剧的印象 何况其实看这个故事时 一样能觉察到对主人公独自一个人那种状态的明白和欢喜 虽然这里的古井场景有点恐怖氛围 就这样吧 得先留个记号 往后再来补充 不然很容易就拖延然后健忘了 深深的自知之明啊
总体还不错，感觉的出来编剧是首次写这方面的故事，全靠他强大的心理学专业知识支撑起来的。主角总是有余罪的影子，甚至是朋友，同事。余罪算是巅峰了。
有可取之处，但是中途我一度睡着，断断续续地听完，有些小紧张，也有些小启发。百年一瞬，说的时候如果已过百年或是大半，那确实是一瞬之间，若还一半未到，倒是感觉有些难熬了，本来计划着80岁就差不多够用的感情，知识和钱，突然就有了强烈的危机感，万一活过90岁怎么办？工作，婚姻还要不要继续？享乐要不要推迟，万一人还活着，钱没了怎么办？突然觉得千百年来前人的百岁宏愿失去了应有的惊喜，变得有些索然无味，只留下诸多的不安与惶恐。
这部剧是怎么变成神作的？！ 可能是我太庸俗，看前两章的时候，我以为编剧是故意用优秀的文笔来缓慢推进主角的视角，我错误的以为“肯定憋着大招呢”！结果看到第六章的时候，我开始怀疑主角是不是一个贫穷的智障？我退出来，又看了一下推荐的剧评，很多人表示：“工人阶级的诗人”。我于是又坚持看了一章，最后不得已，实在无法再忍，跳到最后一章，发现我以为的层层递进并没有出现，诗意有没有我不知道，但是智障我显然是感受到了。 啊，对，你可以说，这个是一个贫穷的工人阶级，仍然以他善于发现美的眼光在对待生活，这是一本充满悲剧内核的诗集呀！但是对不起，我这个庸俗的凡人，只体会到了不明所以的文字卖弄。 世间影视作品之多，其中不乏我喜爱之作，必定亦有我烦嫌之文，此剧，便是后者。
佛学在于辩论，可惜这过程几乎没有，编剧不懂大可不必以佛为主，看的好尬
有一定的分析论述很有意思，但对于深陷中国式教育的家长来说，明白是一回事，改变就是另一回事了