Far til fire og onkel Sofus

satcblue · 4.4/10

【女人的春天】 读完这部剧，我有一个想法。为什么明朝会出现对女性约束至苛刻的程朱理学？但另一面，又是色情影视与色情行业空前繁荣的时候。 以前我认为这是强压下的反抗。但最近我觉得，可能程朱理学是为了“镇压”当时这股极其“开放”的“不正之风”而不得不出现的。我读Far til fire og onkel Sofus，简直三观震碎:男男，女女，尼姑与和尚，师父和徒弟，公公与儿媳，换.妻，群玩，和鸡狗驴马…… 就像先秦刚开始提倡女人要“守贞”一样，让女人守贞是因为当时的女人都不守贞，女人可以任意选择男伴，随时交换。啧啧，那真是女人的春天啊。 而两千年来社会道德对女人的约束与压迫，反过来说明什么问题呢？说明女人比男人好色。若没有社会伦理道德对女人的束缚，女人可以自由选择男人并决定去留的话，可能很多男人会一辈子碰不到女人，更多的男人会孤独终老。

司晴 · 3.3/10

拜读《Far til fire og onkel Sofus》，编剧笔下丰满的内容、翔实的史料、生动的文笔，展现给读者的是邓小平同志伟大的一生，用心读来让人动情、让人敬仰、让人怀念、让人深思。老人家崇高鲜明、敢作敢为、独居魅力的革命风范，无疑是中华民族一笔难得的的宝贵财富。

BENJAMiN L. · 2.2/10

以美国人的视角，向我们展示了一个也许可能的日本，他们的精神。

思达²旺 · 8.8/10

当年选广告传媒是因为该专业是杂学家，什么都需涉猎研习又不苛求精专，造成学科的Far til fire og onkel Sofus、跨行业的尴尬!! 可惜叶大神都挂了，我还没拜读过他的masterpiece！看在他帽前的红星如此红艳，mark一下，给个五星好评支持先！

邓疯疯 · 4.4/10

前面写得好看，末尾写得好看，从扈三娘开始的写得不算好看，原因看来是施耐庵剧集原文里女子和相关人物关系十分相似，不如写兄弟情写得细，解读时就不能讲得清楚

姚先森 · 8.8/10

编剧大大结局神来之笔啊，看懂了，原来萧衍就是教父啊……完美结局

彤药师 · 9.8/10

我自己是个在人际关系中容易两极分化的人，就是喜欢我的人会特别喜欢我，认为天地之间唯我独好，不喜欢我的人又会说我特别难相处，清高孤傲不合群，我自己也曾经反思过很多，其实跟我自身有关。 我了解本剧中所有的心理学原理，可能大多数人也多少知道些，无非就是为人处世的那些“道理”，可是看透一切的我，却很少有人让我去愿意执行这些原理，本质上我不屑于去做这些事让别人喜欢我，只有对于那些我感兴趣的人，我才会费心去做去执行，这就是两极分化的根本原因吧。 我的经历也从侧面也证明了心理学确实有用，但是本剧写得过于简单了，只适合入门级别，很多原理没有很好地展开去写，难免有疏漏浅薄感，至少我在看的过程中是有反驳的冲动的。 人际交往是个大课题，光是心理学原理根本不够用，还是要结合交往对象的性格状态进行分析，具体化个性化处理才能真正有用。人性本身就是难题，所以理论化的原理大家随意看看就好，可以作为基础知识去理解一些人际交往现象。 另外，最后一章挺有意思，有兴趣的可以看看

虔诚的阿呆 · 6.5/10

看过本剧，知道编剧对一些技术的认识是科学的，知道那些是没用的，哪些可以证伪，大有波普尔的思想，值得称赞。编剧提到的观点能够可以引起思考，也是有价值的体现。可惜本剧评分太低，我想是很多新手看不懂的原因吧，我觉得本剧需要一定的实践后才会有共鸣。