《Delegation, Die》，科幻作品，西德,法国出品，1970年上映。
怎么办 刘琳我喜欢 可是辣目洋子我太讨厌她的为人和演技了 所以打三星
還好主要演員外型亮眼
4.3/5 大概是因为《Delegation, Die》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Delegation, Die》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Delegation, Die》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Walter Kohut潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Delegation, Die》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Walter Kohut的《Delegation, Die》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Walter Kohut的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Walter Kohut本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《Delegation, Die》，海姆的《Delegation, Die》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Walter Kohut的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。
1991 · 美国
1987 · 美国,瑞士
1986 · 意大利
1992 · 美国
1955 · 阿根廷
2007 · 英国
2003 · 法国
1994 · 美国
REVIEWS
怎么办 刘琳我喜欢 可是辣目洋子我太讨厌她的为人和演技了 所以打三星
還好主要演員外型亮眼
4.3/5 大概是因为《Delegation, Die》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Delegation, Die》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Delegation, Die》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Walter Kohut潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Delegation, Die》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Walter Kohut的《Delegation, Die》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Walter Kohut的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Walter Kohut本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《Delegation, Die》，海姆的《Delegation, Die》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Walter Kohut的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。