《Bus Rider's Union》，纪录作品，美国出品，1999年上映。
我看过最好的一本 讲产品的书。普通人加一丢丢天赋所能达到的天花板，就是愈军这类产品。
《Bus Rider's Union》的编剧Eric Mann有个绰号——达尔文的斗犬。他是达尔文主义的簇拥，彻头彻尾的无神论者，反对适应论和用进废退，并对达尔文老爷子晚年的妥协深感遗憾。 道金斯先生的“斗犬”属性在这本《Bus Rider's Union》中展现的淋漓尽致。前十二章尚在认认真真解读自己的观点，叙述相对完整，即使是摘引对手的言论，辩驳也相对文雅冷静。到了最后几章，他张扬的个性就尽显无疑。 最后几章是作品成书、畅销之后又增补出来的内容，因为与成书年代存在时间差，所以显得有些零碎。而且从内容上来讲，与其说是围绕《Bus Rider's Union》展开讨论，不如说是老爷子在和自己的反对者开骂，讲事实摆道理给自己辩护，顺带在对手脸上踩几脚、吐几口唾沫。 圈内人士的骂战信息量太多，作为圈外读者，读完最后几章，只感觉头大无比，能汲取到知识不算多，反倒有种“贵圈真烦”的糟心之感，观看体验大打折扣。 不过刨除这些，除开编剧本人的过激言论和斗犬观点，《Bus Rider's Union》的前十二章非常值得一读，即使是对生物没有什么概念的普通读者，也能从中得到收获。 《Bus Rider's Union》的写作方式有点哲学小品的感觉，它是以问题为引，用科学推理和具体案例作为答案。为了让作品更通俗易懂，编剧摘除学术界常用的数学模型，并故意规避了一些争端性讨论，转而用比喻、拟人的手法像讲故事一样讲道理。这种写作方式或许不够专业，但是能尽量避免让读者看着看着就哈切连天。 实话说，这部剧可以说是重塑了我的三观，把我从蒙昧中拉扯出来，让我开始反思自己，重新认识了我身处的客观物质世界，尤其是大自然和人类社会。我曾经是一个利他主义者，这部剧(第十二章)给我当头棒喝，提醒我不要做一个天真的“傻瓜”，因为这个社会存在许多“骗子”。 在我所受的传统教育中，“自私”是一个贬义词，往往伴随着“小人”，“奸诈”，“狡猾”等字眼登场。这部剧让我从另外的角度理解了“自私”，并开始怀疑，那些痛斥自私的人，是否是想通过斥骂，教唆他人无私，从而谋求某种好处？
弃了吧，编剧废了，书差不多也废了，再等下去都没心情了，这么久不更新，都不说，这么不负责任。
断断续续看了很久，很久，很久，后面的1/3更精彩，只是有些前后稍微相悖的理论。 比如抢着买单的都是穷人，所以你才穷vs在没钱的时候，更要留出一部分钱来社交请客买单，不要让富人觉得你寒酸请不起。 世事无绝对，都要有度，控制在一定范围内。 总而言之，我觉得还是值得一读。
有好几个故事都用了“身份混淆”的手法，初读蛮有趣，可惜再而衰，三而竭。最后一个故事是什么鬼。。。
1984 · 希腊
1943 · 美国
1916 · 瑞典
2002 · 美国
2004 · 美国
2000 · 丹麦
2005 · 美国
2000 · 美国
2020 · 中国
REVIEWS
我看过最好的一本 讲产品的书。普通人加一丢丢天赋所能达到的天花板，就是愈军这类产品。
《Bus Rider's Union》的编剧Eric Mann有个绰号——达尔文的斗犬。他是达尔文主义的簇拥，彻头彻尾的无神论者，反对适应论和用进废退，并对达尔文老爷子晚年的妥协深感遗憾。 道金斯先生的“斗犬”属性在这本《Bus Rider's Union》中展现的淋漓尽致。前十二章尚在认认真真解读自己的观点，叙述相对完整，即使是摘引对手的言论，辩驳也相对文雅冷静。到了最后几章，他张扬的个性就尽显无疑。 最后几章是作品成书、畅销之后又增补出来的内容，因为与成书年代存在时间差，所以显得有些零碎。而且从内容上来讲，与其说是围绕《Bus Rider's Union》展开讨论，不如说是老爷子在和自己的反对者开骂，讲事实摆道理给自己辩护，顺带在对手脸上踩几脚、吐几口唾沫。 圈内人士的骂战信息量太多，作为圈外读者，读完最后几章，只感觉头大无比，能汲取到知识不算多，反倒有种“贵圈真烦”的糟心之感，观看体验大打折扣。 不过刨除这些，除开编剧本人的过激言论和斗犬观点，《Bus Rider's Union》的前十二章非常值得一读，即使是对生物没有什么概念的普通读者，也能从中得到收获。 《Bus Rider's Union》的写作方式有点哲学小品的感觉，它是以问题为引，用科学推理和具体案例作为答案。为了让作品更通俗易懂，编剧摘除学术界常用的数学模型，并故意规避了一些争端性讨论，转而用比喻、拟人的手法像讲故事一样讲道理。这种写作方式或许不够专业，但是能尽量避免让读者看着看着就哈切连天。 实话说，这部剧可以说是重塑了我的三观，把我从蒙昧中拉扯出来，让我开始反思自己，重新认识了我身处的客观物质世界，尤其是大自然和人类社会。我曾经是一个利他主义者，这部剧(第十二章)给我当头棒喝，提醒我不要做一个天真的“傻瓜”，因为这个社会存在许多“骗子”。 在我所受的传统教育中，“自私”是一个贬义词，往往伴随着“小人”，“奸诈”，“狡猾”等字眼登场。这部剧让我从另外的角度理解了“自私”，并开始怀疑，那些痛斥自私的人，是否是想通过斥骂，教唆他人无私，从而谋求某种好处？
弃了吧，编剧废了，书差不多也废了，再等下去都没心情了，这么久不更新，都不说，这么不负责任。
断断续续看了很久，很久，很久，后面的1/3更精彩，只是有些前后稍微相悖的理论。 比如抢着买单的都是穷人，所以你才穷vs在没钱的时候，更要留出一部分钱来社交请客买单，不要让富人觉得你寒酸请不起。 世事无绝对，都要有度，控制在一定范围内。 总而言之，我觉得还是值得一读。
有好几个故事都用了“身份混淆”的手法，初读蛮有趣，可惜再而衰，三而竭。最后一个故事是什么鬼。。。