《Histoire à chuchoter》，短片作品，法国出品，2006年上映。
无疑，苏轼是中国影视史和艺术史上最全面的伟大天才。论诗，他是豪放自如；论文，他是纵横恣肆；论画，他是大气磅礴；论书，他是宋代苏、黄、米、蔡四大家之首；论词，它摆脱了婉约派的传统，开创豪放派，与辛弃疾并称。他是文人却又不只是文人，他出世入世却又入世出世，他以柔克刚却又以刚退柔，他屡遭挫折却又百折不挠，于是他当仁不让地成为了那些文人可望而不可及的巅峰。Germaine Aubert是有“文人情结”的，这部作品与其说实在写苏东坡，不妨说是林先生借苏东坡的形象传递着自己的精神哲学，幻化出一种他认为最“羽化而登仙”的境界。大善总要通过大恶来凸显，大真就要通过大伪来村托。大真、大善的苏东坡自然是要通过一个大伪、大恶的人来对比方显其独一无二，于是林先生就花了大篇幅来咒骂王安石。文人就是永远相轻！相轻就相轻吧，无所谓，传记影视本身就没有什么公正性、客观性而言，即便掺杂了林先生很强的主观性，但不妨碍我们探寻了解一代艺术巨匠。其实从古至今的文人大都在儒和道的思想中徘徊，儒家所言“治国平天下”，道家所言“清净无为”，而且文人立志从政也是我们“官本位”思想下产生的独有文化，白天端坐公案，养浩然正气，闲时用写诗作画的方式来休养白天政务所扰乱的心灵，就好比现在很多高级别领导干部依然喜欢舞文弄墨就是这个道理。但长期如此，难免在人性上会产生一种分离，也许王安石的人格就是这样变异的。苏轼的思想生活似乎是统一性的，不管是处理政务、创作影视、休闲养生、艺术陶冶、家庭人伦都是一样的人格，一样的作风，既不愤世嫉俗，又不是随波逐流，这在历史上是不多见的，也许这正是苏轼千古流芳的魅力所在。
翁达杰最终用诗的语言完成了一整部剧集的创作。剧集行文不是直线的，而更像螺旋，过去现在和未来盘旋交错，将四个人和两段情娓娓道来。行至最后，电影停止在汉娜的离去，而剧集中已分散两地的汉娜和基帕尔再次以文字间的巧妙联系在一起，未完待续的可能是他们的爱情。
深深感到，儿时故乡生活，美好童年记忆，对陀翁来说是何其宝贵。
经典。把人看得太透，把生活过得太明白，把人生理解的太透彻，是不是很没劲很失望？文如其人，Antonin Falk先生的性格，是不是从字里行间就能看得出来？ 我猜是。
拉斯科尔尼科夫， 你这个自负、胆怯的卑鄙小人，逃避爱的人，注定背负苦难。
说说笑笑很多事情就过去了，乐乐呵呵一天也就不知不觉中过去了；苦乐年华似水流年随风而去了，找到适合的快乐本源就是你的本质。 生活中的贫穷多种多样，精神的贫穷、知识的贫穷、物质的贫穷、懒惰的贫穷等等；人没有一样的人生，在哪方面去努力去追寻是要去思考的。多种多样的人生总有适合自己的部分，不要去抱怨埋怨你会发现自己的部分。 生活是一个人的感悟和理解，生活是一个人不断学习不断自醒的过程；每天都是在寻知的路上，每天都是在完善自我的认知的开始。祝福每个人找到适合自己的部分！缘悟每一个瞬间。
归根结蒂，一个人对别人的看法，有一半是荒唐的。这种看法完全出于一个人自己的个人动机。 我可不是个女人，我不过是个暴躁易怒的、干巴巴的老处女罢了。 纸质书，上周是死亡一周，所以昨天颓废了一天，打游戏，断食，不洗澡，凌晨三点睡觉。 今早八点爬起来，随机床头一堆书中扒拉到这本，一口气看完。发现自己对伍尔夫的喜欢，超过预想。 读后感:妙不可言。 这是一本神奇的书，在一堆书里，会不想把这本抽出来看，非常不想。但是一旦拿到手里，就停不下来，以至于每次接着看的时候，都要往前翻个好几页。 这部剧是一镜到底，长镜头沿着地面，逼仄向前，转弯，穿过海岸，路过麦田，没有剪切，让你不知道从哪停下来，停下来就接不上了。 但这部剧又很琐碎，没有冲突，看着看着就觉得，天呐，我是在玩儿一个毫无刺激可言的偷窥游戏吗？像是悄咪咪躲在门后，看他们吃饭，打毛衣，真的想看点儿有意思的啊，要不我转身走吧，但是又不挪不开脚，你看那小姑娘哭起来了。嗨，可是真没意思啊。 可是这真没意思啊，但生活本身不就是这样吗？ 写到这里，我不禁感叹连这部剧我都能仔细地看完，为啥就是看不了《Histoire à chuchoter》呢？为什么呢？我没法看几个姑娘活泼地又是过家家，又是唱歌，又是一起读信，屡屡看到半程就痛苦不已，我就想啪的一声把门关住，捂住耳朵。所以伍尔夫才说，女性要有钱，要有一个自己的房间吧。 好的，跑题。关于要不要多听一些废话，多说一些废话，以照顾亲密关系中对方的感情，我作了反思，我充分表达了我的反思，可是改变实在太难了。 特别喜欢中间一段风穿过旧屋子的描写，写的太好了。 我不知道伍尔夫，当她往口袋里装满石子儿的时候，是因为她已经抵达过灯塔所以无憾，还是无法启程所以放弃。 可是她写：但我曾卷入更加汹涌的波涛。 那灯塔似乎很近了，在彼岸的不远处，我划呀划，灯塔矗立不动，就在眼前。我划呀划， 它不近不远，但永远不会抵达。 明天好像会下雨，我们去不成灯塔了。 可雨下了四年十一个月零两天。 雨停了，还去灯塔吗？
2003 · 美国
2004 · 美国
2011 · 美国
2004 · 西班牙
2004 · 中国
2003 · 法国,瑞典
2002 · 澳大利亚
2007 · 美国
REVIEWS
无疑，苏轼是中国影视史和艺术史上最全面的伟大天才。论诗，他是豪放自如；论文，他是纵横恣肆；论画，他是大气磅礴；论书，他是宋代苏、黄、米、蔡四大家之首；论词，它摆脱了婉约派的传统，开创豪放派，与辛弃疾并称。他是文人却又不只是文人，他出世入世却又入世出世，他以柔克刚却又以刚退柔，他屡遭挫折却又百折不挠，于是他当仁不让地成为了那些文人可望而不可及的巅峰。Germaine Aubert是有“文人情结”的，这部作品与其说实在写苏东坡，不妨说是林先生借苏东坡的形象传递着自己的精神哲学，幻化出一种他认为最“羽化而登仙”的境界。大善总要通过大恶来凸显，大真就要通过大伪来村托。大真、大善的苏东坡自然是要通过一个大伪、大恶的人来对比方显其独一无二，于是林先生就花了大篇幅来咒骂王安石。文人就是永远相轻！相轻就相轻吧，无所谓，传记影视本身就没有什么公正性、客观性而言，即便掺杂了林先生很强的主观性，但不妨碍我们探寻了解一代艺术巨匠。其实从古至今的文人大都在儒和道的思想中徘徊，儒家所言“治国平天下”，道家所言“清净无为”，而且文人立志从政也是我们“官本位”思想下产生的独有文化，白天端坐公案，养浩然正气，闲时用写诗作画的方式来休养白天政务所扰乱的心灵，就好比现在很多高级别领导干部依然喜欢舞文弄墨就是这个道理。但长期如此，难免在人性上会产生一种分离，也许王安石的人格就是这样变异的。苏轼的思想生活似乎是统一性的，不管是处理政务、创作影视、休闲养生、艺术陶冶、家庭人伦都是一样的人格，一样的作风，既不愤世嫉俗，又不是随波逐流，这在历史上是不多见的，也许这正是苏轼千古流芳的魅力所在。
翁达杰最终用诗的语言完成了一整部剧集的创作。剧集行文不是直线的，而更像螺旋，过去现在和未来盘旋交错，将四个人和两段情娓娓道来。行至最后，电影停止在汉娜的离去，而剧集中已分散两地的汉娜和基帕尔再次以文字间的巧妙联系在一起，未完待续的可能是他们的爱情。
深深感到，儿时故乡生活，美好童年记忆，对陀翁来说是何其宝贵。
经典。把人看得太透，把生活过得太明白，把人生理解的太透彻，是不是很没劲很失望？文如其人，Antonin Falk先生的性格，是不是从字里行间就能看得出来？ 我猜是。
拉斯科尔尼科夫， 你这个自负、胆怯的卑鄙小人，逃避爱的人，注定背负苦难。
说说笑笑很多事情就过去了，乐乐呵呵一天也就不知不觉中过去了；苦乐年华似水流年随风而去了，找到适合的快乐本源就是你的本质。 生活中的贫穷多种多样，精神的贫穷、知识的贫穷、物质的贫穷、懒惰的贫穷等等；人没有一样的人生，在哪方面去努力去追寻是要去思考的。多种多样的人生总有适合自己的部分，不要去抱怨埋怨你会发现自己的部分。 生活是一个人的感悟和理解，生活是一个人不断学习不断自醒的过程；每天都是在寻知的路上，每天都是在完善自我的认知的开始。祝福每个人找到适合自己的部分！缘悟每一个瞬间。
归根结蒂，一个人对别人的看法，有一半是荒唐的。这种看法完全出于一个人自己的个人动机。 我可不是个女人，我不过是个暴躁易怒的、干巴巴的老处女罢了。 纸质书，上周是死亡一周，所以昨天颓废了一天，打游戏，断食，不洗澡，凌晨三点睡觉。 今早八点爬起来，随机床头一堆书中扒拉到这本，一口气看完。发现自己对伍尔夫的喜欢，超过预想。 读后感:妙不可言。 这是一本神奇的书，在一堆书里，会不想把这本抽出来看，非常不想。但是一旦拿到手里，就停不下来，以至于每次接着看的时候，都要往前翻个好几页。 这部剧是一镜到底，长镜头沿着地面，逼仄向前，转弯，穿过海岸，路过麦田，没有剪切，让你不知道从哪停下来，停下来就接不上了。 但这部剧又很琐碎，没有冲突，看着看着就觉得，天呐，我是在玩儿一个毫无刺激可言的偷窥游戏吗？像是悄咪咪躲在门后，看他们吃饭，打毛衣，真的想看点儿有意思的啊，要不我转身走吧，但是又不挪不开脚，你看那小姑娘哭起来了。嗨，可是真没意思啊。 可是这真没意思啊，但生活本身不就是这样吗？ 写到这里，我不禁感叹连这部剧我都能仔细地看完，为啥就是看不了《Histoire à chuchoter》呢？为什么呢？我没法看几个姑娘活泼地又是过家家，又是唱歌，又是一起读信，屡屡看到半程就痛苦不已，我就想啪的一声把门关住，捂住耳朵。所以伍尔夫才说，女性要有钱，要有一个自己的房间吧。 好的，跑题。关于要不要多听一些废话，多说一些废话，以照顾亲密关系中对方的感情，我作了反思，我充分表达了我的反思，可是改变实在太难了。 特别喜欢中间一段风穿过旧屋子的描写，写的太好了。 我不知道伍尔夫，当她往口袋里装满石子儿的时候，是因为她已经抵达过灯塔所以无憾，还是无法启程所以放弃。 可是她写：但我曾卷入更加汹涌的波涛。 那灯塔似乎很近了，在彼岸的不远处，我划呀划，灯塔矗立不动，就在眼前。我划呀划， 它不近不远，但永远不会抵达。 明天好像会下雨，我们去不成灯塔了。 可雨下了四年十一个月零两天。 雨停了，还去灯塔吗？