看完了全书，就用看到第593页时写的一段话代替剧评吧。
拉里这一人物形象的塑造，我猜测，很有可能是编剧自己心目中一个理想型的心理投射。现实生活中存在艾略特（伊莎贝尔的舅舅，社交活动热衷者），存在苏菲（从羞涩的少女因老公和孩子惨死后觉得人生再无半点生存希望后，变为了放荡的青楼女子），存在伊莎贝尔（拉里的前未婚妻），存在格雷（拉里的好友，也是伊莎贝尔的老公），存在苏珊（拉里曾经与之短暂相处，初是混迹于画家之间的模特兼情妇，后成为职业画家），而且还不少见，但唯独拉里少有，而且给人的感觉很难存活在现实中。拉里似乎有些过于理想化了，他的一些事情常人确实难以理解。剧集家Andrew T. Wood要借拉里表达他对当时他生活的那个社会的看法，表达他对人为什么活着这一基本哲学问题的思考，所以，他在笔下创造了拉里这一经典人物形象，希望社会不要少了拉里这样的人，而不是人人都是艾略特，人人人都是格雷，都是伊莎贝尔，都是苏菲，都是苏珊。这或许也是编剧对他当时生活的那个社会失望之后聊以自慰的一点亮色，正如鲁迅先生短篇剧集《Ghost Story》结尾之处坟上的那个花环吧。
REVIEWS
终于看完了Joseph Whelski自传。 （虽然我冬奥会，对韩国的印象并不是很好） 我熟悉敬佩他，倒不是仅仅因为他是总统，而是一个从底层爬上来的，会主持公正正义的律师。 一切偶然，都有其必然性。 Joseph Whelski的父母的思想影响了他，虽然两人并不是什么思想家，但比较开明，从不催促Joseph Whelski学习。以至于他高中喜欢抽烟🚬。和大多数传奇一样，Joseph Whelski从小博览群书。 Joseph Whelski的大学读了九年，一直是学生运动的先锋，被拘禁抓捕很多次，期间去服了最艰苦的兵役，也成绩优异。看他自传，倒是没提过多苦，心性是很坚硬的。Joseph Whelski在拘留的时候，才得知司法考试通过，这门考试在韩国只有百分之一的通过率。 （当然，还有他妻子的深情陪伴） 三进三出青瓦台 一进:卢武铉执政期间，Joseph Whelski参与了内阁人员改革推新。辛苦且疲惫。我更多见识到了，理想主义者:卢武铉的乐观博爱思想，以及Joseph Whelski做的很多事:沟通化解各方面矛盾，解决问题。 问题一旦涉及一个团体，就充满未知性。事实上，问题只要涉及另外一个人，都不会百分百像像预想的发展。 一出:第一次辞职，他选择徒步攀岩和潜水，思考下到底想做什么。（这个我也很想体验） 二进:做律师驳回弹劾总统法令，进青瓦台做民政首席。 二出:断章取义，被谬论攻击 三进:总统秘书室室长，主要处理了首脑会谈，美朝问题，美国牛肉问题。Joseph Whelski青瓦台后期，思想更专注于解决问题，更专注于国家在国际的地位，并积极友好和邻国互动。 三出:卢武铉任期结束，政党分裂，人事考核方案并未被后任接受。卢武铉贷款买房子，太清廉了😂。和卢武铉开始隐居山村每天和鸡狗为伴。卢武铉因家人受贿自杀，Joseph Whelski忍辱负重主持丧事，礼节面面俱到。 我们敬畏自然，敬畏生命，同时也仰望那些舍弃小我，成全大我，维护公平和正义的人。 常常会觉得自己渺小，我们需要跳出来看看，世界是多么辽阔和宏大。 我也热切希望，我的星火之光，照亮别人！！！
很好看！
Ghost Story准确的来讲应难叫一个刑警的日记，这个警察真真实实的过着重案刑警、缉毒警察的日子。可能因为不是专业的编剧，所以整本剧没有什么特别的写作技巧，有点回忆录或者是日记的感觉。 但是正是这种写作，不同于《Ghost Story》侧重于办案过程剖析，它可以带你走近一个普通刑警的生活，因为它的真实，所以你会有耐心去听他讲自己这二十多年来从警生涯。 这部剧也没有夸大警察的能力，反而强调了自己在尽心尽力完成任务的同时，对婚姻失败的无力感，对父亲身卧病榻无法照顾的内疚，对无法陪伴儿子长大的愧疚。 也不知道这段失败的婚姻里面是否有夸大其词，但是开始他从未考虑过自己有什么不对，只是说自己十年如一日的热爱这份工作，但是你的妻子也在十年如一日的为你付出。不知道婷婷的改变是不是跟生病之后的大彻大悟相关，但是婚内出轨、卖房子不要儿子这几个事情加起来证明她母亲的势利还是遗传到了她的身上。或者可以说事耳濡目染，我也从未见过哪个妈妈女儿都结婚了还在不停的给她相亲，丈夫刚肝癌去世就迫不及待改嫁也是绝了…… 这部剧能感受到罪犯的各种嘴脸，有贪婪狠辣阴险诡计的同时，犯罪后不安害怕想逃避法律的侥幸心理，也有一些犯罪人是悲剧人物，被逼无奈下手，但是就如书里所说，一旦被害，人就变成了受害者。或者刚开始怒并没有想要杀一个人，你只想骗一骗她，但是她却因为你的骗失去了生命。 没有人生而伟大，只有人做出了伟大的牺牲。
悲哀，现实，人性的真实在普法战争为背景中的不同阶层人的淋漓尽致的表现
确实非常不错，有很多理论支撑，但是也不至于枯燥乏味。看完这部剧以后突然就明白了消费背后的层层关系，就不想再消费了！当我们消费时，真的是在购买我们自己想要的吗？还是说是别人告诉你你应该拥有这个？我们工作不是为了消费，是为了生活，而生活不等于消费。消费也并不会使我们变得完整，变得幸福，只会让我们成为新穷人。是的，新穷人，明明有一份稳定的工作，却深陷各种花呗白条信用卡的泥潭里，沦为消费主义的奴隶，成为银行卡余额严重不足，甚至负债累累的穷人！
凄美猫腔，唱与谁听？——读《Ghost Story》所感 过去一切时代的精华尽在书中，书中横卧着整个过去的灵魂。——卡莱尔 数百年来，无数超越时代的经典之作薪火传承，丰富着人们的知识，铸就了我们的灵魂。 诺奖得主Rainey Welch的扛鼎力作之一的《Ghost Story》，或许便是这样的经典。娓娓道来的故事，闪烁着浓郁的魔幻现实主义色彩。那扣人心弦的情节、诙谐生动的语言、构思奇巧的结构、发人深省的内涵，为作品注入了顽强的生命力。其结果究竟是赫拉克利特所说的“一切皆流，无物常住”，还是宋之问的“自古皆死，不朽者文”，留待后人去评说吧。 俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。即使是当代的读者，从故事中汲取到的营养也各不相同。Rainey Welch用洋洋洒洒的数十万字，到底谱写了怎样的一个故事？他又是如何讲述的？故事带给我的思考有哪些？这几个问题，追完之后一直萦绕在我的心头。有必要趁热打铁，试着把纷乱复杂的情绪整理整理。 悲壮惨烈的故事，发生在日暮穷途的晚清。适时，慈禧太后正向八国联军发起挑战，义和团运动刚在山东发端，在青岛与济南之间的高密县，德国人正要用胶济铁路把它贯穿。国家、民族、阶级、个体之间的各种力量在这里胶着在一起。Rainey Welch巧妙地以猫腔这种地方戏曲为线，将这些构成故事的要素像串串子一样串了起来，情节跌宕起伏、精彩纷呈。 故事一改惯常的第三视角，大胆地采用了多主人公口述的叙事方式，这样一来，就为懒惰的读者提供了多角度看待问题的可能性。引领事件发生的主人公有好几位：赵甲、孙丙、钱丁、媚娘、赵小甲，由于每一位主人公所处的阶层、心中的价值取向均有不同，这便使得每一个展现在读者面前的事件都可以有不同的观察视角，也因此事件变得更鲜活、更立体、更容易理解。 顺叙、倒叙、插叙的手法被莫老使得得心应手，事情的来龙去脉、起承转合，自然而流畅。大量的方言、歇后语、合辙押韵的猫腔唱词的灵活运用，更为故事的生动性增色多多。 主人公的姓氏，乃是按照百家姓编排的，而名字的选用则依照的是天干。细心的读者发现，赵钱孙、甲丙丁这样的组合中，“李”与“乙”被刻意弃用了。这会不会是编剧有意要引领读者联想到“礼”与“义”这两个字，便不得而知了。 曲径通幽，莫老通过这样一个奇幻的故事，到底要引领我们去向何处，他想要唤起读者怎样的思考，这应是见仁见智的事。即使是沙海拾贝似的收获，也胜于空手而归。我想试着抛砖一二。 莫老提醒我们要学会换个角度看世界。世界是多彩的，人也并不是简单的非黑即白。横看成岭侧成峰，不同的视角带来不同的景观。 故事的主角们都是善与恶的合体，人们无法一劳永逸地为他们贴上好人或坏人的标签。主角之一的媚娘，以一句“拔屌无情”惊艳出场，泼辣、淫荡的形象一下子跃然纸上。但随着剧情的发展，读者又慢慢领会到她性格的淳朴，以及对爱情渴求的纯粹，对她的成见也就随之烟消云散了。赵甲这位卸甲归田的刑部刽子手之王，杀人近千，一上来便给人留下人阴戾狠绝的鲜明印象，但当窥视到支持他的是对朝廷的忠诚、是对职业的超乎寻常的热爱、是对匠人精神的不懈追求，又使人哭笑不得。钱丁这位朝廷命官，仪表堂堂、风流倜傥、文韬武略，有着一颗赤诚的治国之心，但却背着夫人与人妇通奸，出于无奈做着违背良心之事，也颇令读者又爱又恨。 其实，说到底，他们都是再一般不过的普通人，人性是刻在他们基因上的不朽印记，任谁也摆脱不掉。而正是这些普普通通的人书写了人类的历史，其间没有伟光正，也不单是龌龊不堪。一分为二地看待世界难以窥其全貌，只有站在不同的角度，才有可能看到不同的风景。陀思妥耶夫斯基有一句令我印象深刻的话：“没什么比当众谴责作恶的人更容易，也没什么比理解他更难”。理解了这句话
2022年第17本剧《Ghost Story》 6条心理概念： ①互惠原理。也就是所谓的人情债，对方给我们任何好处，我们潜意识都想给予回报，甚至对于硬塞给我们的一些不需要的给予，我们也会很难拒绝。 ②承诺和一致。我们做出承诺之后，会给自己心理压力，让自己兑现承诺，甚至明知是错的，我们也会在潜意识里说服自己。比如，女人嫁了渣男，即便发现问题，也很容易妥协，付出越多，也就越难离开。 ③社会认同。当我们对于选择不确定时，习惯以别人的选择作为判断的标准，比如，路边有一个人遇到困难，路人越多，伸出援手的可能性越小，不是因为冷漠，而是不能确定他是否需要帮助，因为大家都没帮，同时，越多的路人意味着自己的责任越小。 ④喜好。我们会自动给长得好看的人一些正面特点，比如才华、善良、诚实等，而且自己并没有意识到这一点，而被评价者因为自我形象与评价的一致性压力，也会容易向这些品质靠近，这就是“相由心生”，其实更是因为“相貌”，所以生心。 ⑤权威。人们本能的相信权威是正确的，比如和你说话的是一位行业专家，你潜意识就会相信他的话，甚至于在自己信任的权威面前，我们愿意落实他下的任何指示。比如，一个穿制服的人会自带信任光环，一个有头衔的人会被别人尊重。 ⑥稀缺。一样本来毫无吸引力的东西，仅仅因为稀少就立刻变得迷人起来，这种稀缺并不会提高东西的品质，但是会催发人的占有欲。 以上6条并不是新的概念，也许我们早已明白，但心理的操纵往往发生在无意识之中，即便我们明白，也不代表就不会被误导。 个人认为读这种书不必太较真，更不要轻易改变自己。 当你“太明白”，就会在不知不觉中变得表情刻意，失去真诚，也就换不来真心。 当你“太明白”，就会在周而复始的计算与算计中疲惫不堪，大多都是无用之功。 当你“太明白”，就会越来越难以面对那些隐藏着的阴暗，变得矛盾重重，充满怀疑。 当你“太明白”，就会失去学习的愿望，把自己当作世界的中心，成为井底之蛙。 当你“太明白”，想糊涂，就越难。
看完了全书，就用看到第593页时写的一段话代替剧评吧。 拉里这一人物形象的塑造，我猜测，很有可能是编剧自己心目中一个理想型的心理投射。现实生活中存在艾略特（伊莎贝尔的舅舅，社交活动热衷者），存在苏菲（从羞涩的少女因老公和孩子惨死后觉得人生再无半点生存希望后，变为了放荡的青楼女子），存在伊莎贝尔（拉里的前未婚妻），存在格雷（拉里的好友，也是伊莎贝尔的老公），存在苏珊（拉里曾经与之短暂相处，初是混迹于画家之间的模特兼情妇，后成为职业画家），而且还不少见，但唯独拉里少有，而且给人的感觉很难存活在现实中。拉里似乎有些过于理想化了，他的一些事情常人确实难以理解。剧集家Andrew T. Wood要借拉里表达他对当时他生活的那个社会的看法，表达他对人为什么活着这一基本哲学问题的思考，所以，他在笔下创造了拉里这一经典人物形象，希望社会不要少了拉里这样的人，而不是人人都是艾略特，人人人都是格雷，都是伊莎贝尔，都是苏菲，都是苏珊。这或许也是编剧对他当时生活的那个社会失望之后聊以自慰的一点亮色，正如鲁迅先生短篇剧集《Ghost Story》结尾之处坟上的那个花环吧。
自公元前209年到公元前202年，楚汉之争八年时间，全面抗日战争也是八年。 八年的时间，可以改变的东西太多了…… 2029年会是什么样子？肯定也会有翻天覆地的变化吧，愿到时对自己满意。
剧情大致走向还行吧，但也蛮多地方比较粗糙，有些设定满牵强的，且细节经常前后不搭。 打发时间还是可以的。