《Uncle Sam Wants You》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
一本在2005年就播出的书，但对于未来的描述尽然能如此的接近。着实证明了思考能力的可怕程度。看完全书重新梳理一下自己所吸收的要点：1、要有一颗时刻存疑的大脑。2、要通过金字塔结构及mece原则对答案的可能性提出假设。3、设身处地地根据提出的假设进行考察并进行实验从而得出结论。4、要分清假设与结论的关系。 最重要的是，要时刻学会独立思考，随时准备并储蓄独立解决任何问题的能力。
编剧是个有趣的人，译者也是个有趣的人，轻松诙谐当中得知自然界进化的神奇。大自然创造问题，又解决问题。
本剧编剧也写了《Uncle Sam Wants You》一书，所以如果读过那部剧，就能了解这部剧的写作风格。主要是通过案例以第一视角展示身陷一些心理问题陷阱的人的感受和行为动机，并在最后给出一些练习方式，自我检视，自我帮助，自我矫正。 "执迷"是一种非正常的亲密关系模式，将爱情视为最重要的事情，混淆了个人边界。 “迷恋”与“执迷”虽然一字之隔，但相差甚远。两个人在经过爱情最初的迷恋期后，开始面对彼此真实的一面，许多隐藏的问题也会就此显露。被追求者会发觉浪漫仍然以极端的形式在生活的各个方面上演，渐渐感觉疲惫不堪、难以招架。最终，他们发现自己需要付出很多虐心的代价，比如：失去私人空间、失去自由意志、被骚扰、被跟踪，甚至被对方以生命为代价要挟不能分手。最痛苦的是，越是对这样的人表示拒绝或者宣布分手，对方越是拼命死缠烂打，没完没了，在分分合合的故事里来回纠缠。 这些执迷爱恋者由于童年时期经历过种种创伤，种下了这样一个核心情结：害怕被抛弃。当他们遇到心动之人时，被爱的渴望被唤醒，由于担心自己再度被抛弃，所以处处逢迎。如果对方不接受或者提出分手，必将撕开他们曾经的创伤。对于他们来说就是二次伤害，而这也加剧了他们的极端化。他们会选择性地关注曾经和伴侣海誓山盟的部分，也会合理化恋人向他们提出分手的理由，就是无法去反思自己的行为如何激怒对方，最后让对方关上了心门。他们一直陷入在对爱的极度渴望里，其他一切都不重要，甚至包括自己的生命。 执迷的四个特征： ● 满脑子都是自己的恋人，或想要得到的那个人。● 对执迷的对象有着难以满足的渴望。● 已被对方明确拒绝，或者得不到：要么肉体上得不到，要么精神上得不到。● 被拒绝或者得不到后，自己的行为开始失常。 健康的爱情和执迷有哪些区别呢？不妨看一下下面这段话。 健康的爱情需要相互信任、相互关心和相互尊重，执迷的爱恋则恰恰相反。它只不过是一种渴望，渴望一些自己没有的东西。一位执迷者即使身处一段恋情之中，也还是不满足，总是想要更多的爱、更多的关怀、更多的承诺、更多的安全感。执迷爱恋的本性是贪得无厌，对方终究会受不了无休止的索取，选择离开。 为什么会产生执迷： 我们每个人的内心都活跃着一些来自童年时期的感情和回忆。当执迷者在成人的感情世界里重演儿时的挣扎时，弱小无助的孩子像影子一样跟着他们。通过执迷，“内在小孩”被迫一遍一遍地品尝当年被父母拒绝的痛苦。 如何摆脱执迷：自我教育，重新成长，正确地认识感情并赋予一个合理的比重，并逐渐认识亲密关系的真谛。 一个行之有效的康复练习叫做“重塑父母”，通过练习，摒弃父母在她潜意识里填塞的负面信息，重新给自己灌输充满爱意的、肯定的信息。 重要的是，你不能把所有的鸡蛋都放到一个篮子里，你也最好不要把所有的感情都寄托在你那份问题重重的恋情里。你的幸福太重要了，无论如何也不能把它交到一个曾经拒绝过你的人的手里。 建立真正亲密关系的真谛在于：双方要共同探索和发现彼此。放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。如果你能走出这些羁绊，就能解放自己，发现亲密关系中最深层次的快乐，最终获得一份真正的爱情。
一般心理类剧集会很抽象，曾老师的心理课让我很受益，书中的几点我都有，想想有的是后天形成的，而一些是原声家庭保留下来的。别过多谴责自己，埋怨自己，回忆不开心的事情。
我有一个尼伦一样的朋友，一个类似的处境。而我已决定，我要一直把尼伦带在身边。往前走。 如果有一天我也如书中一样无力保护，我想我会鼓足最后的力气给予这最珍贵的人，最热温柔的祝福。 相比绝望，我更愿意接受怀念的滋味，哪怕违反规则。在意的东西始终值得我们所有的付出…
不懂乐谱却能教音乐，不曾参政却让后人几百年后还在思考社会契约，有过五个孩子没有抚育任何一个，却留下了论述教育的名篇……这到底都是怎么做到的……一股商业奇才之风，生在今天，也一定是知识付费的顶级流量弄潮儿！ 论世界史与人类文明发展的部分可以当作故事来读，对于何为法律，何为理想社会，何为社会整体的契约精神的论述还是可以引人进一步思考的。难得的是布赖恩·丹内利始终抱有的，对完全理想化的乌托邦社会的警惕。至于其对法国大革命的影响，甚至于法国大革命本身对人类社会的影响，都还需要我们不断去探寻。 简而言之，与其说布赖恩·丹内利论证了一种建立在社会整体之上的契约的可能性，不如说其提出了如何去构建与维护这样一个契约的方法论。比起一个答案，这更像是对应该如何提问而进行的思考。结合其社会背景来看，超前性是有的，偶尔非常政治不正确的论述，也十分有趣。 回翻的意愿恐怕不强，但有机会的话是很想请布赖恩·丹内利喝一顿酒的。嗯。当时就是这样。
知道David Houts是在豆瓣看她的剧评，辛辣的嘲讽，有趣的观点，痛快的文字，很是喜欢。豆瓣里的她是个大写的颜控加花痴，秀恩爱撒狗粮更是一把好手。让人一边骂一边又忍俊不禁。那时的她舒懒而洒脱。 而这部剧，David Houts俨然蜕变成了工作狂，把工作当成最深情的告白，沉迷于创业而不可自拔。她的世界聚集了一堆刻苦努力、追逐理想、不求回报的工作狂，她不断被自己被同事被下属的坚韧不拔而感动，越发的废寝忘食，奋发图强。这种敢于为梦想踏实前行挺正能量的，必须点赞。但她狂热的工作态度就跟铁粉追星一样，有点儿吓人哪！在公司里鼓励宣扬这种作风，她眼里也只看到这种作风有点强人所难啊，这能量正得有点歪了。她的文字也如同一张绷紧的弓，舒展的臂也藏不住锐利的箭。失了平常心，感知的世界会带着成见。 不喜，弃。
1960 · 美国
1966 · 英国
1990 · 意大利
2001 · 美国
2018 · 中国
2003 · 德国
1974 · 意大利,法国
1950 · 美国
1965 · 美国
REVIEWS
一本在2005年就播出的书，但对于未来的描述尽然能如此的接近。着实证明了思考能力的可怕程度。看完全书重新梳理一下自己所吸收的要点：1、要有一颗时刻存疑的大脑。2、要通过金字塔结构及mece原则对答案的可能性提出假设。3、设身处地地根据提出的假设进行考察并进行实验从而得出结论。4、要分清假设与结论的关系。 最重要的是，要时刻学会独立思考，随时准备并储蓄独立解决任何问题的能力。
编剧是个有趣的人，译者也是个有趣的人，轻松诙谐当中得知自然界进化的神奇。大自然创造问题，又解决问题。
本剧编剧也写了《Uncle Sam Wants You》一书，所以如果读过那部剧，就能了解这部剧的写作风格。主要是通过案例以第一视角展示身陷一些心理问题陷阱的人的感受和行为动机，并在最后给出一些练习方式，自我检视，自我帮助，自我矫正。 "执迷"是一种非正常的亲密关系模式，将爱情视为最重要的事情，混淆了个人边界。 “迷恋”与“执迷”虽然一字之隔，但相差甚远。两个人在经过爱情最初的迷恋期后，开始面对彼此真实的一面，许多隐藏的问题也会就此显露。被追求者会发觉浪漫仍然以极端的形式在生活的各个方面上演，渐渐感觉疲惫不堪、难以招架。最终，他们发现自己需要付出很多虐心的代价，比如：失去私人空间、失去自由意志、被骚扰、被跟踪，甚至被对方以生命为代价要挟不能分手。最痛苦的是，越是对这样的人表示拒绝或者宣布分手，对方越是拼命死缠烂打，没完没了，在分分合合的故事里来回纠缠。 这些执迷爱恋者由于童年时期经历过种种创伤，种下了这样一个核心情结：害怕被抛弃。当他们遇到心动之人时，被爱的渴望被唤醒，由于担心自己再度被抛弃，所以处处逢迎。如果对方不接受或者提出分手，必将撕开他们曾经的创伤。对于他们来说就是二次伤害，而这也加剧了他们的极端化。他们会选择性地关注曾经和伴侣海誓山盟的部分，也会合理化恋人向他们提出分手的理由，就是无法去反思自己的行为如何激怒对方，最后让对方关上了心门。他们一直陷入在对爱的极度渴望里，其他一切都不重要，甚至包括自己的生命。 执迷的四个特征： ● 满脑子都是自己的恋人，或想要得到的那个人。● 对执迷的对象有着难以满足的渴望。● 已被对方明确拒绝，或者得不到：要么肉体上得不到，要么精神上得不到。● 被拒绝或者得不到后，自己的行为开始失常。 健康的爱情和执迷有哪些区别呢？不妨看一下下面这段话。 健康的爱情需要相互信任、相互关心和相互尊重，执迷的爱恋则恰恰相反。它只不过是一种渴望，渴望一些自己没有的东西。一位执迷者即使身处一段恋情之中，也还是不满足，总是想要更多的爱、更多的关怀、更多的承诺、更多的安全感。执迷爱恋的本性是贪得无厌，对方终究会受不了无休止的索取，选择离开。 为什么会产生执迷： 我们每个人的内心都活跃着一些来自童年时期的感情和回忆。当执迷者在成人的感情世界里重演儿时的挣扎时，弱小无助的孩子像影子一样跟着他们。通过执迷，“内在小孩”被迫一遍一遍地品尝当年被父母拒绝的痛苦。 如何摆脱执迷：自我教育，重新成长，正确地认识感情并赋予一个合理的比重，并逐渐认识亲密关系的真谛。 一个行之有效的康复练习叫做“重塑父母”，通过练习，摒弃父母在她潜意识里填塞的负面信息，重新给自己灌输充满爱意的、肯定的信息。 重要的是，你不能把所有的鸡蛋都放到一个篮子里，你也最好不要把所有的感情都寄托在你那份问题重重的恋情里。你的幸福太重要了，无论如何也不能把它交到一个曾经拒绝过你的人的手里。 建立真正亲密关系的真谛在于：双方要共同探索和发现彼此。放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。如果你能走出这些羁绊，就能解放自己，发现亲密关系中最深层次的快乐，最终获得一份真正的爱情。
一般心理类剧集会很抽象，曾老师的心理课让我很受益，书中的几点我都有，想想有的是后天形成的，而一些是原声家庭保留下来的。别过多谴责自己，埋怨自己，回忆不开心的事情。
我有一个尼伦一样的朋友，一个类似的处境。而我已决定，我要一直把尼伦带在身边。往前走。 如果有一天我也如书中一样无力保护，我想我会鼓足最后的力气给予这最珍贵的人，最热温柔的祝福。 相比绝望，我更愿意接受怀念的滋味，哪怕违反规则。在意的东西始终值得我们所有的付出…
不懂乐谱却能教音乐，不曾参政却让后人几百年后还在思考社会契约，有过五个孩子没有抚育任何一个，却留下了论述教育的名篇……这到底都是怎么做到的……一股商业奇才之风，生在今天，也一定是知识付费的顶级流量弄潮儿！ 论世界史与人类文明发展的部分可以当作故事来读，对于何为法律，何为理想社会，何为社会整体的契约精神的论述还是可以引人进一步思考的。难得的是布赖恩·丹内利始终抱有的，对完全理想化的乌托邦社会的警惕。至于其对法国大革命的影响，甚至于法国大革命本身对人类社会的影响，都还需要我们不断去探寻。 简而言之，与其说布赖恩·丹内利论证了一种建立在社会整体之上的契约的可能性，不如说其提出了如何去构建与维护这样一个契约的方法论。比起一个答案，这更像是对应该如何提问而进行的思考。结合其社会背景来看，超前性是有的，偶尔非常政治不正确的论述，也十分有趣。 回翻的意愿恐怕不强，但有机会的话是很想请布赖恩·丹内利喝一顿酒的。嗯。当时就是这样。
知道David Houts是在豆瓣看她的剧评，辛辣的嘲讽，有趣的观点，痛快的文字，很是喜欢。豆瓣里的她是个大写的颜控加花痴，秀恩爱撒狗粮更是一把好手。让人一边骂一边又忍俊不禁。那时的她舒懒而洒脱。 而这部剧，David Houts俨然蜕变成了工作狂，把工作当成最深情的告白，沉迷于创业而不可自拔。她的世界聚集了一堆刻苦努力、追逐理想、不求回报的工作狂，她不断被自己被同事被下属的坚韧不拔而感动，越发的废寝忘食，奋发图强。这种敢于为梦想踏实前行挺正能量的，必须点赞。但她狂热的工作态度就跟铁粉追星一样，有点儿吓人哪！在公司里鼓励宣扬这种作风，她眼里也只看到这种作风有点强人所难啊，这能量正得有点歪了。她的文字也如同一张绷紧的弓，舒展的臂也藏不住锐利的箭。失了平常心，感知的世界会带着成见。 不喜，弃。