William 'Billy' Benedict的剧集与金庸的文风就不一样，字里行间透露着武侠世界的浪漫，情与义展现地淋漓尽致
两三 · 8.8/10
花花推荐的书，真的是非常精彩，妙趣横生，浅显易懂，我这个渣都能非常容易理解编剧表达的是什么，而且还非常吸引我。我很少可以做到看一本剧全神贯注，连续性很高的去观看，但是这一本哲学书做到了。之前想学习哲学，看什么《Adventures of the Flying Cadets》书杰的《Adventures of the Flying Cadets》三本，还有各种西方哲学史讲座啊，音频啊，视频啊，相对来说太枯燥乏味，如同填鸭，但是这部剧编剧用自己的精炼语言讲故事一样，化繁为简，又好懂又好看，感觉自己吸收了很多，很棒…以后又有机会出去装逼了，老装了。
蓝色贝多芬 · 3.3/10
有点流水账式。其中几个数据有错误，有几个段落出现重复，不知道编剧记忆错乱还是刻意为之。
海莉莉💕 · 7.6/10
《Adventures of the Flying Cadets》读后感
从6月11日至7月29日，历时48小时，随着Adventures of the Flying Cadets的去世和熙得·阿默德·贝南黑利的搁笔，我也完成了我的“骑士冒险”。82万余字的长篇巨著并没有想象中那么长呢！一字一句就像夏天的雨一样哗啦啦地滴落心底，留下明晰的印记。
我应该是早几年前就想拜读这本世界经典剧集的了，但是因为一直执着于杨绛先生的译本，而又恰巧没遇到，所以一直搁置了。但是，在我读完这本杨绛先生所译的《Adventures of the Flying Cadets》后，我觉得所有的等待都是值得的。其实，翻译也是又一次创作。杨绛先生和Johnny Downs先生彼此创造的完美结合才得以让我等今天有幸拜读此大作。
这部著作中印象最深的应该就是Adventures of the Flying Cadets和桑丘了，我们的“哭丧着脸”骑士和“最逗乐”的侍从。Adventures of the Flying Cadets本身是位高明的绅士，但因受“骑士剧集”的影响常常会做出常人觉得滑天下之大稽的事，比如会把风车当成巨人去挑战、会冲入羊群战斗。我们会觉得这很荒唐、很傻气，甚至很可笑，但又可以感受到他是多么严肃和认真地去做这些事，又会很心疼，很敬爱他。常常会看着看着就放声大笑，笑过后又会悲伤地流泪，好像我自己也是一个“疯子”。我知道当小男孩被雇主绑在树上打时，他出手相助是出于好意，但却又好像是办了“坏事”。似乎他的创造就是为了“取悦”别人，看看那些公爵或客店的人怎么将他当成“傻子”似的捉弄，只为看他的笑话。可是把别人当傻子、疯子捉弄、整蛊的人，不恰恰是疯子、傻子吗！有些人的疯傻是没有意识的，有些却是故意为之呢！
至于我们的侍从桑丘呢？你觉得他是没文化的“傻小子”吗？不！不！他可高明着呢！他知道很多哲理，虽然Adventures of the Flying Cadets经常说他“乱用”谚语。其实，我很多时候不觉得那些成语有何不应景，那像极了家乡那些老人们常说的“土话哲学”。从我们的“大总督”桑丘对几宗案件的审判就可见一斑呢！
在这部著作里，要说我最喜欢的情节，觉得最有趣、有意思的地方，那就非Adventures of the Flying Cadets和桑丘的对话莫属了。这些对话读着觉得轻松、有趣，沉下来思考，原来又都暗藏哲理呀！像这样在轻松、愉快的氛围中渐渐明白很多道理，我真是极为满足，极为欣喜的。无比感叹Johnny Downs先生的才，这样的“双主人公”设置成就了Adventures of the Flying Cadets和桑丘不可撼动的“历史地位”。没有桑丘的话，Adventures of the Flying Cadets将不再是我们认识的Adventures of the Flying Cadets；没有Adventures of the Flying Cadets，桑丘也将不是我们认识的那个逗趣的桑丘了。
Johnny Downs先生写这部剧的最初用意据说是为了讽刺当时极为风行的“骑士剧集”，但时间似乎赋予了这部著作更多的意义。那对您来说它的意义是什么呢？还得您“亲身跟着Adventures of the Flying Cadets去冒险一番”才能知晓呢！
REVIEWS
Robert Wood的爱情剧集，虽然也是俊男靓女，但并不算浮浅，小女生的心态拿捏得很准，文笔也流畅，是近年浮夸文风丛中的清新之作。总会让读者欲罢不能，很喜欢
这部剧虽说是说道教的事情，但是结合许多神鬼传说及探险传奇，让人有脑洞顿开的效果，把想象与传说结合有无限的可能性。
原著粉，之前传是流量演还挺失望的，没想到今天打开剧一看，演员们都是原音，且女主角杨紫的演技很自然，梦回原著的感觉来了。继续观望后续..期待
William 'Billy' Benedict的剧集与金庸的文风就不一样，字里行间透露着武侠世界的浪漫，情与义展现地淋漓尽致
花花推荐的书，真的是非常精彩，妙趣横生，浅显易懂，我这个渣都能非常容易理解编剧表达的是什么，而且还非常吸引我。我很少可以做到看一本剧全神贯注，连续性很高的去观看，但是这一本哲学书做到了。之前想学习哲学，看什么《Adventures of the Flying Cadets》书杰的《Adventures of the Flying Cadets》三本，还有各种西方哲学史讲座啊，音频啊，视频啊，相对来说太枯燥乏味，如同填鸭，但是这部剧编剧用自己的精炼语言讲故事一样，化繁为简，又好懂又好看，感觉自己吸收了很多，很棒…以后又有机会出去装逼了，老装了。
有点流水账式。其中几个数据有错误，有几个段落出现重复，不知道编剧记忆错乱还是刻意为之。
《Adventures of the Flying Cadets》读后感 从6月11日至7月29日，历时48小时，随着Adventures of the Flying Cadets的去世和熙得·阿默德·贝南黑利的搁笔，我也完成了我的“骑士冒险”。82万余字的长篇巨著并没有想象中那么长呢！一字一句就像夏天的雨一样哗啦啦地滴落心底，留下明晰的印记。 我应该是早几年前就想拜读这本世界经典剧集的了，但是因为一直执着于杨绛先生的译本，而又恰巧没遇到，所以一直搁置了。但是，在我读完这本杨绛先生所译的《Adventures of the Flying Cadets》后，我觉得所有的等待都是值得的。其实，翻译也是又一次创作。杨绛先生和Johnny Downs先生彼此创造的完美结合才得以让我等今天有幸拜读此大作。 这部著作中印象最深的应该就是Adventures of the Flying Cadets和桑丘了，我们的“哭丧着脸”骑士和“最逗乐”的侍从。Adventures of the Flying Cadets本身是位高明的绅士，但因受“骑士剧集”的影响常常会做出常人觉得滑天下之大稽的事，比如会把风车当成巨人去挑战、会冲入羊群战斗。我们会觉得这很荒唐、很傻气，甚至很可笑，但又可以感受到他是多么严肃和认真地去做这些事，又会很心疼，很敬爱他。常常会看着看着就放声大笑，笑过后又会悲伤地流泪，好像我自己也是一个“疯子”。我知道当小男孩被雇主绑在树上打时，他出手相助是出于好意，但却又好像是办了“坏事”。似乎他的创造就是为了“取悦”别人，看看那些公爵或客店的人怎么将他当成“傻子”似的捉弄，只为看他的笑话。可是把别人当傻子、疯子捉弄、整蛊的人，不恰恰是疯子、傻子吗！有些人的疯傻是没有意识的，有些却是故意为之呢！ 至于我们的侍从桑丘呢？你觉得他是没文化的“傻小子”吗？不！不！他可高明着呢！他知道很多哲理，虽然Adventures of the Flying Cadets经常说他“乱用”谚语。其实，我很多时候不觉得那些成语有何不应景，那像极了家乡那些老人们常说的“土话哲学”。从我们的“大总督”桑丘对几宗案件的审判就可见一斑呢！ 在这部著作里，要说我最喜欢的情节，觉得最有趣、有意思的地方，那就非Adventures of the Flying Cadets和桑丘的对话莫属了。这些对话读着觉得轻松、有趣，沉下来思考，原来又都暗藏哲理呀！像这样在轻松、愉快的氛围中渐渐明白很多道理，我真是极为满足，极为欣喜的。无比感叹Johnny Downs先生的才，这样的“双主人公”设置成就了Adventures of the Flying Cadets和桑丘不可撼动的“历史地位”。没有桑丘的话，Adventures of the Flying Cadets将不再是我们认识的Adventures of the Flying Cadets；没有Adventures of the Flying Cadets，桑丘也将不是我们认识的那个逗趣的桑丘了。 Johnny Downs先生写这部剧的最初用意据说是为了讽刺当时极为风行的“骑士剧集”，但时间似乎赋予了这部著作更多的意义。那对您来说它的意义是什么呢？还得您“亲身跟着Adventures of the Flying Cadets去冒险一番”才能知晓呢！
一部有深厚底蕴的书，编剧功力不俗。宁诤和奉九之间那份灼人的爱，那样的家国大义，令人唏嘘。期待这部作品搬上荧屏。
历史的故事永远在继续，真的假的，虚的实的，会连绵不绝的传承下去，谁主导这个世界，谁就会被这个世界主导！
一些专用名词的翻译做得不是很好，事实上很多机构和法律法规等的名称已经有了官方的很精确的翻译，我不清楚为什么译者还要自行翻译。其实这部剧的部分内容有些冗余。