结婚进行曲The Wedding March

袁一一 · 4.3/10

感谢乔治·福塞特 感谢朱生豪 充满哲理性和诗意的金句贯穿了整部书，是想要通篇划线摘抄的程度。

唔识 · 9.9/10

实话说，是一本颇平淡的剧集，设计的犯罪环节倒是费了些心思，但是悬念设置吧，又不够到位，单纯做悬疑剧集看吧，根本提不起来兴趣，因为中间细节设置的有点突兀了，像滴翠的爹，那个爹又是赶女儿又是昏倒又是……像那两个早已功成名就的传说中的舞娘，居然随便一约就同意献舞，分明都是来奔丧的，还有心情献舞？不合情理的地方，很容易就判断出来有问题，所以，就悬疑方面，感觉虽然一般，但是比感情戏要好看得多了。至于感情线吧，没有看到第四部结束，就那个什么王，感觉是个莫名其妙的人。才高八斗的霸道总裁，还外加可怜的身世，戏够足的…… 我写不出来，但是看着，网文中，只能算中等

铁石 · 7.6/10

编剧在著书的过程中引荐了大量的史书资料，将北宋末年那一段屈辱的历史以时间为节点整理叙述出来，是具备一定的可读性的。 但是，编剧犯了一个严重的错误——在想以史书为证，提高文字的说服力同时，又想掺杂一些主观见解以提高文章的观看性。可显然编剧没有把握好两者之间的平衡性，主观见解过于偏执，容易误导读者，也体现出编剧对那一段历史的一知半解，对于古代士大夫群体以及官阶体制本质的模糊。 回到书的内容本身，北宋末年一盘散沙的境况只是那一段历史时期（唐末——五代十国）的缩影而已，只不过徽钦二宗的软弱与左右犹疑使得故事更加荒唐可笑而已。自隋创科举，后代继承发扬而后，士大夫阶级逐渐确立了其统治地位，也使得宗法制基本退出了历史舞台。这一转变虽然进一步加强了君主的权利，但又同时带了一个新的问题——在没有血缘作为纽带后，如何能够保证士大夫的忠诚。显然这一问题没有难倒统治者，其方法到现在仍然适用，即礼仪道德与思想引导，元朝作为一个特例大可不提，明朝的八股文，清朝的文字狱则可见一斑。但可惜，宋朝作为一个极度仁和与开放的时代，思想上的约束程度显然是没有达到的，士大夫群体在灾难面前大多都只会去考虑自身的利益。         更进一步，从唐末到北宋有一件特别有趣的事情，那就是不杀降将降臣，（毕竟打打杀杀人才不足），北宋的开朝将领也多是换过几次主君的降将，就如著名的杨继业。所以在那一时期，投降并不是一件让人感到特别羞辱的事情。北宋末年的那一系列荒唐事也就不难理解了，换作我遇到一个不靠谱的君主，也要考虑考虑要不要为国尽忠了。         还是老生常谈的一句话：“百姓只在乎自己能不能吃饱穿暖，并不在乎头顶上的统治者是谁”，朝代更迭是止不住的历史循环，对我们来说只不过是一个个惋惜唏嘘的故事而已。

咖啡猫 · 5.5/10

看完全书，有点不知所云。某些片段细节的描述性语言还是可圈可点颇见功力的，感觉能扩展开来的地方也可以有很多，就是有点没说明白也没看明白。本人不是很喜欢具有预见性或是某种特殊能力等类型化的人物渲染，从而减弱了对台词理解和观看上的乐趣。

Da ++ · 2.2/10

电视看了很多遍，没想到还有书，还原度很高，只不过书中多了更多细腻的东西，就好像咽下茶水后嘴里的感觉