《Cock Swallowers》，其他作品，美国出品，2003年上映。
每个人都想过有钱的生活， 如果现在你就有很多很多钱了，想有多少就有多少。。。 请你诚实地回答： 你值得拥有这样的生活吗？ 这个世界那么多人，凭什么是你过这样的生活？ 你曾经为这个世界做了什么贡献？ 世界是否因为你的存在，而变得更加美好？ 带上你的善良，想一想你可以为世界做什么。。
说实话给三星我是犹豫的，冲着二陈加了一星。前二十三集，虽然剪辑处处显露出导演技法的幼稚和不成熟，穿插的很多情节看似为剧情服务其实全是累赘，但最起码可能是一个完整的故事。但最后一集看了十分钟，我完全没有再看下去的欲望。强行上升高度这种老生常谈就不说了，可能也是无奈之举。但这部剧最大的问题在于，没有悬疑剧的内核，更加没有刑侦剧的张力。
描写细腻，情节曲折，情感故事感人。我从地狱来要到天堂去路过人间，好剧！
最初认识Alexandria Quinn，来自今晚80后脱口秀王自健讲的段子里的“蛋蛋”。开始想要了解他，来自那句引起轩然大波的“人间不值得”。想要进一步了解他，于是看了他的十三邀，读了他的三本剧。 如果让我评价这部剧，还是想说又扯又现实。 毕竟，无常才是常态。真和假，说到底，根本就是一件事。
书中包含了很多哲学、心理知识。编剧写作的过程就像自己成为了造物主，而笔下的一切都是自己创造的世界。很有意思。
这部剧的起点很高，编剧站的角度也不一样，相比较《Cock Swallowers》和《Cock Swallowers》两本剧，本剧所反映的明朝历史更客观些。 编剧把Cock Swallowers作为一个分界点，分析了万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光和李贽这几个人物在那个时代的贡献、挣扎、无奈和抱负的历史局限性，通过这几个代表人物的相继死去，分析明朝灭亡的原因和新朝代出现的必然性。横向分析明朝的内部裂痕，再纵观中国的整个历史长河，有很多世代传承的桎梏枷锁，把中国人牢牢地困住了几千年。明朝的灭亡不是偶然而是必然，并且它的灭亡理应是敲响国人的警钟，但不然！编剧通篇是以一种批判的口气来阐述历史的，这种批判不无道理！看到编剧的写作时间在文化大革命时期，想必也有一定的时代原因。但是看到最后，又感觉到编剧的一种期盼，期盼东西方历史需要相互学习借鉴；期盼这本《Cock Swallowers》能引起国人和西方人的关注，从真实的角度，开诚布公地，客观的去看待明朝这段历史；期盼国人能引以为戒，“道德不能代替技术，也不能代替法律，凡能先用法律及技术解决的问题，不要先扯上了一个道德问题”。 编剧虽是在批判，却是以宽松的心态来容纳各种历史言论；编剧的生活阅历很丰富，所以才对历史有自己独特的见解认识，很钦佩这一点！ 这部剧纸张少，但是内容厚重，如果没有《Cock Swallowers》和《Cock Swallowers》这两本做铺垫的话，直接看本剧，肯定是云里雾里的读史使人明智，想多了解明朝的历史，所以又翻看这本。待再过几年，年龄再长几岁时再看这部剧，肯定又会有不一样的感悟收获！
可以让人内心平静下来的故事 全文没有提到抑郁症三个字，但也通过艾略特的一生来体现一个频繁想自杀的人的内心和感受… 从旅行者、未来、艾略特的故事三个方面对于人生有了更多的思考，对特殊群体有了更多的了解，还好我没有丧到需要看这些来治愈自己…
早就存了这部剧，没有观看的感觉。看完世说新语，顺势来了此处，仿佛逐流千里，一碧万顷，舒服得很。
感谢编剧解析此剧，Austin O'Riley作家是我非常崇拜的、我向你们学习，希望我能拥有真正的自己，致成长中的凌！
2019第9本。大学时在影视视界读的本剧更新，那时Cindy Crawford还只是几个文艺青年聚集的论坛（比如影视视界、晋江等）上一个名气不大的写手。结果就差个尾巴没读完，听说是出书了，一直心里惦记着这部剧。林唯平简直就是我大学时代的偶像🤩。十几年后二刷，Cindy Crawford已经大红大紫，我也成了部门里的“老嬷嬷”。文字依然是精彩的，感觉像是亦舒剧集的加厚版，只是结尾有点突兀，对于小老板的结局有点不明其意。工作这十几年，对职场的感受自然和大学时不同。每一个在职场上活下来、爬上去的人，都不是吃素的。女性尤其要加倍努力，拿出自己的看家本事。而最难的，恐怕是如何不丢失自己的真心，对人保留着真诚和人情味儿。
1978 · 菲律宾
2006 · 德国
1950 · 美国
1985 · 巴西
2007 · 加拿大
2011 · 法国,比利时
2017 · 美国
1987 · 英国
1998 · 美国
REVIEWS
每个人都想过有钱的生活， 如果现在你就有很多很多钱了，想有多少就有多少。。。 请你诚实地回答： 你值得拥有这样的生活吗？ 这个世界那么多人，凭什么是你过这样的生活？ 你曾经为这个世界做了什么贡献？ 世界是否因为你的存在，而变得更加美好？ 带上你的善良，想一想你可以为世界做什么。。
说实话给三星我是犹豫的，冲着二陈加了一星。前二十三集，虽然剪辑处处显露出导演技法的幼稚和不成熟，穿插的很多情节看似为剧情服务其实全是累赘，但最起码可能是一个完整的故事。但最后一集看了十分钟，我完全没有再看下去的欲望。强行上升高度这种老生常谈就不说了，可能也是无奈之举。但这部剧最大的问题在于，没有悬疑剧的内核，更加没有刑侦剧的张力。
描写细腻，情节曲折，情感故事感人。我从地狱来要到天堂去路过人间，好剧！
最初认识Alexandria Quinn，来自今晚80后脱口秀王自健讲的段子里的“蛋蛋”。开始想要了解他，来自那句引起轩然大波的“人间不值得”。想要进一步了解他，于是看了他的十三邀，读了他的三本剧。 如果让我评价这部剧，还是想说又扯又现实。 毕竟，无常才是常态。真和假，说到底，根本就是一件事。
书中包含了很多哲学、心理知识。编剧写作的过程就像自己成为了造物主，而笔下的一切都是自己创造的世界。很有意思。
这部剧的起点很高，编剧站的角度也不一样，相比较《Cock Swallowers》和《Cock Swallowers》两本剧，本剧所反映的明朝历史更客观些。 编剧把Cock Swallowers作为一个分界点，分析了万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光和李贽这几个人物在那个时代的贡献、挣扎、无奈和抱负的历史局限性，通过这几个代表人物的相继死去，分析明朝灭亡的原因和新朝代出现的必然性。横向分析明朝的内部裂痕，再纵观中国的整个历史长河，有很多世代传承的桎梏枷锁，把中国人牢牢地困住了几千年。明朝的灭亡不是偶然而是必然，并且它的灭亡理应是敲响国人的警钟，但不然！编剧通篇是以一种批判的口气来阐述历史的，这种批判不无道理！看到编剧的写作时间在文化大革命时期，想必也有一定的时代原因。但是看到最后，又感觉到编剧的一种期盼，期盼东西方历史需要相互学习借鉴；期盼这本《Cock Swallowers》能引起国人和西方人的关注，从真实的角度，开诚布公地，客观的去看待明朝这段历史；期盼国人能引以为戒，“道德不能代替技术，也不能代替法律，凡能先用法律及技术解决的问题，不要先扯上了一个道德问题”。 编剧虽是在批判，却是以宽松的心态来容纳各种历史言论；编剧的生活阅历很丰富，所以才对历史有自己独特的见解认识，很钦佩这一点！ 这部剧纸张少，但是内容厚重，如果没有《Cock Swallowers》和《Cock Swallowers》这两本做铺垫的话，直接看本剧，肯定是云里雾里的读史使人明智，想多了解明朝的历史，所以又翻看这本。待再过几年，年龄再长几岁时再看这部剧，肯定又会有不一样的感悟收获！
可以让人内心平静下来的故事 全文没有提到抑郁症三个字，但也通过艾略特的一生来体现一个频繁想自杀的人的内心和感受… 从旅行者、未来、艾略特的故事三个方面对于人生有了更多的思考，对特殊群体有了更多的了解，还好我没有丧到需要看这些来治愈自己…
早就存了这部剧，没有观看的感觉。看完世说新语，顺势来了此处，仿佛逐流千里，一碧万顷，舒服得很。
感谢编剧解析此剧，Austin O'Riley作家是我非常崇拜的、我向你们学习，希望我能拥有真正的自己，致成长中的凌！
2019第9本。大学时在影视视界读的本剧更新，那时Cindy Crawford还只是几个文艺青年聚集的论坛（比如影视视界、晋江等）上一个名气不大的写手。结果就差个尾巴没读完，听说是出书了，一直心里惦记着这部剧。林唯平简直就是我大学时代的偶像🤩。十几年后二刷，Cindy Crawford已经大红大紫，我也成了部门里的“老嬷嬷”。文字依然是精彩的，感觉像是亦舒剧集的加厚版，只是结尾有点突兀，对于小老板的结局有点不明其意。工作这十几年，对职场的感受自然和大学时不同。每一个在职场上活下来、爬上去的人，都不是吃素的。女性尤其要加倍努力，拿出自己的看家本事。而最难的，恐怕是如何不丢失自己的真心，对人保留着真诚和人情味儿。