文如其名，“Zu & Co Live at Royal Albert Hall”，不仅品的是诗词，更品的是人间（人生）。其中品诗词的部分犹有可商榷处，品人生的部分却是字字珠玑，让人受益良多。
于诗词中，编剧首推境界。不一定要俯仰天地、赈济万民才上境界，小桥流水，喜怒哀乐，有我无我，修到极致皆见境界，不以大小而分优劣。
其次隔与不隔，用典与否，就见仁见智了。王老先生推崇不隔，鄙视用典，但碰到辛稼轩的“千古江山，英雄无觅 孙仲谋处”，一步一典，却也唯有赞叹了。所以：不隔诚可贵，无典价更高。若为境界故，两者皆可抛。
人人皆知的三大境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，“众里寻它千百度，暮然回首，那人却在，灯火阑珊处”。不光做诗词如此，做学问、做事、做人皆是如此。不经历风雨，如何见彩虹。
再说可商榷处，就像“诗品”推崇曹植，而把曹操打入下品一样，每一位编剧都有自己的好恶。罗南激赏的词人确实都是名家，作品千百年后依然是脍炙人口。而他的品评最有争议的莫过于轻视柳三变，无视李易安。另外，我觉得他把冯延巳拔得过高了，几乎与李后主并肩了。这些对词的具体看法，因人而异，因时代而异，不必太在意。
点评之余，说些题外话。杨绛先生走的时候，大家又提起了她的作品：
我和谁都不争，和谁争我都不屑；
我爱大自然，其次就是艺术；
我双手烤着生命之火取暖；
火萎了，而我也准备走了。
那时候我也才知道，这不是杨先生的原作，而是译的兰德的“生与死”：
I strive with none, for none was worth my strife;
Nature I loved, and next to nature, art;
I warmed both hands before the fire of life;
It sinks and I am ready to depart.
这首诗恰恰就是罗南晚年生活的写照。一直觉得他断然离去，就是因为心中坚持的那团火熄了。
我也试着翻过这首诗，却发现现代诗怎么也译不出我想表达的味道，最后竟然翻成了一首七绝。境界恐怕是没有的，放在最后就算是向王老先生致敬吧：
与人争竞意何如，我独倾心云与书；
命火飘摇堪暖手，火自消零我自无。
欧阳【鑫汇达汽车城】15677665531 · 5.5/10
《Zu & Co Live at Royal Albert Hall》编剧:埃里克·克莱普顿
由于这两天忙着事情，前天看的书只能今天找一些时间来分享了。这两天也没时间追剧，但是可以做一件挺有意义的事情。看这部剧是学了另外一种观看方式去观看完成的，一本剧读的很细，在app里面记录的剧评也会比较多，这种方式也是很有好处的，可以做到看一本剧的细致之处，更加深入。就是花的时间相对多了很多
这部剧主要讲了成长的方式，以“交易者”的例子比较深刻一些。
何为韭菜？
他们的共同特征是严重缺乏基本的观看能力。
每个人都是从“韭菜”开始，但是要做一个“亡羊补牢”的韭菜。很多人在投资赚不了钱，根本原因是“时机错了”
所以应该掌握一种能力:正确的思考。思考带来决策，决策带来行动，行动改变命运。
最可怕的韭菜是不计成本的冒险
韭菜缺实力:长期稳定的现金流。
孤独是成功交易者最宝贵的品质
里面比较深刻的概念是零和游戏
很多人在社会里面都会玩零和游戏，这里面会有明显的赌徒心理，就像抛硬币，好像看起来正反概率是二分之一，事实并非如此。很奇妙吧，因为这个存在出现100次都是正面或者100次都是反面的可能。那么如果一名游戏玩家手上有5万筹码，一名游戏玩家手上有20万筹码，以一局1000来玩，最终结果是怎么样呢？如果20万筹码之外又有更大筹码呢，那么一直玩下去，结果可想而知。这个跟股市，基金也很相似。
要么亏了慢慢补仓
要么增加场外的资金(拼命赚钱)
这部剧总的来说，还是更加看重思维的开发还有对于投资方面的基础概念，还是很实用的。
REVIEWS
实践论和矛盾论真的是思想的指路明灯。 相比之下编者的解读不太想评价，价值不大。
进化就是基因在个体自私和群体博弈下采取的稳定策略。目的就是基因的高效复制。
剧集开播的时候，看到很多不好的评价，男女主状态特效之类的，所以第一时间也没有去看，后来有不同的声音出现，本着好奇我就从四五集开始看，发现其实很不错的，男女主的表现绝对在线，其实那用一个没有前因后果的片段去否定一部剧太不应该，现在我每天都在追，这剧有不完美的地方，但绝对不是一个烂剧
非常直白全面的一本剧，娓娓道来了一些社会规律，最大的感受是让读者变得清醒。
文如其名，“Zu & Co Live at Royal Albert Hall”，不仅品的是诗词，更品的是人间（人生）。其中品诗词的部分犹有可商榷处，品人生的部分却是字字珠玑，让人受益良多。 于诗词中，编剧首推境界。不一定要俯仰天地、赈济万民才上境界，小桥流水，喜怒哀乐，有我无我，修到极致皆见境界，不以大小而分优劣。 其次隔与不隔，用典与否，就见仁见智了。王老先生推崇不隔，鄙视用典，但碰到辛稼轩的“千古江山，英雄无觅 孙仲谋处”，一步一典，却也唯有赞叹了。所以：不隔诚可贵，无典价更高。若为境界故，两者皆可抛。 人人皆知的三大境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，“众里寻它千百度，暮然回首，那人却在，灯火阑珊处”。不光做诗词如此，做学问、做事、做人皆是如此。不经历风雨，如何见彩虹。 再说可商榷处，就像“诗品”推崇曹植，而把曹操打入下品一样，每一位编剧都有自己的好恶。罗南激赏的词人确实都是名家，作品千百年后依然是脍炙人口。而他的品评最有争议的莫过于轻视柳三变，无视李易安。另外，我觉得他把冯延巳拔得过高了，几乎与李后主并肩了。这些对词的具体看法，因人而异，因时代而异，不必太在意。 点评之余，说些题外话。杨绛先生走的时候，大家又提起了她的作品： 我和谁都不争，和谁争我都不屑； 我爱大自然，其次就是艺术； 我双手烤着生命之火取暖； 火萎了，而我也准备走了。 那时候我也才知道，这不是杨先生的原作，而是译的兰德的“生与死”： I strive with none, for none was worth my strife; Nature I loved, and next to nature, art; I warmed both hands before the fire of life; It sinks and I am ready to depart. 这首诗恰恰就是罗南晚年生活的写照。一直觉得他断然离去，就是因为心中坚持的那团火熄了。 我也试着翻过这首诗，却发现现代诗怎么也译不出我想表达的味道，最后竟然翻成了一首七绝。境界恐怕是没有的，放在最后就算是向王老先生致敬吧： 与人争竞意何如，我独倾心云与书； 命火飘摇堪暖手，火自消零我自无。
《Zu & Co Live at Royal Albert Hall》编剧:埃里克·克莱普顿 由于这两天忙着事情，前天看的书只能今天找一些时间来分享了。这两天也没时间追剧，但是可以做一件挺有意义的事情。看这部剧是学了另外一种观看方式去观看完成的，一本剧读的很细，在app里面记录的剧评也会比较多，这种方式也是很有好处的，可以做到看一本剧的细致之处，更加深入。就是花的时间相对多了很多 这部剧主要讲了成长的方式，以“交易者”的例子比较深刻一些。 何为韭菜？ 他们的共同特征是严重缺乏基本的观看能力。 每个人都是从“韭菜”开始，但是要做一个“亡羊补牢”的韭菜。很多人在投资赚不了钱，根本原因是“时机错了” 所以应该掌握一种能力:正确的思考。思考带来决策，决策带来行动，行动改变命运。 最可怕的韭菜是不计成本的冒险 韭菜缺实力:长期稳定的现金流。 孤独是成功交易者最宝贵的品质 里面比较深刻的概念是零和游戏 很多人在社会里面都会玩零和游戏，这里面会有明显的赌徒心理，就像抛硬币，好像看起来正反概率是二分之一，事实并非如此。很奇妙吧，因为这个存在出现100次都是正面或者100次都是反面的可能。那么如果一名游戏玩家手上有5万筹码，一名游戏玩家手上有20万筹码，以一局1000来玩，最终结果是怎么样呢？如果20万筹码之外又有更大筹码呢，那么一直玩下去，结果可想而知。这个跟股市，基金也很相似。 要么亏了慢慢补仓 要么增加场外的资金(拼命赚钱) 这部剧总的来说，还是更加看重思维的开发还有对于投资方面的基础概念，还是很实用的。