《Macho, El》，西部作品，意大利,阿根廷出品，1977年上映。
对于社会科学，特别是心理学的研究生来说，这部剧 填补了目前国内教学上的一个空白，即学术写作课程。
现在我真是懂了 这么多人花钱看你正版 以前不更还说一声 现在不更也不发个公告 真的是不想写就别写了 天天花钱按时追 等到的就是不更
我可太喜欢了。 说世另我有点狂妄，那么大概就像世界上另一个更好的我吧。看着他似乎能看到未来的自己的影子。 他字里行间对每一个感受的真诚和精准，让人觉得这样的人根本不可能，根本不屑于雕饰词汇，他如此诚实地生活。两者都那么艰难，他却以软弱的坚强保持着本色。 每个心里飘忽感想的灵魂被细细拣出，珍重对待，赋予词句的形体。很想替那些不曾见光的思绪认真地道一声谢。 他的诗是萧瑟的天气里阴郁的海。被生活裹挟着继续生活的人，被月亮牵引无休无止的潮汐，感受着人和世界的局限，狂想生活的意义，不死不休地追问。 他太像人了，一个生活在对面窗户后，抽烟喝咖啡失眠叹气的人。他的软弱太真实了，几乎没有人能以置身事外的态度评论。 看着这样的诗忍不住感慨自己的判断是对的，没有内核的文字永远无法打动人。每一次这样的遇见都不自觉的增加想去更远方看看的渴望和动力。想要遇见更好的书，更好的思想，更好的字句，更好的人物，更好的作家。只有这样的愿望值得我不顾一切的付出努力。 现实的人并不比想象中的人物更真，我就喜欢沉溺在理念中啊。
这是一本政治讽喻剧集，以前看过编剧的动物庄园，和这本作品有着异曲同工之妙。看了最后的番外，也可以说是编剧的独白，自述，可以更好的理解，这个作家为什么写作，以及他对于写作的动机的理解，以及自己对于极权主义的深度厌恶的由来。作家自己觉得没有政治目的的剧集是没有灵魂的。这也就反映了乔治奥威尔作品的的核心。 关于这部剧，编剧刻画了一个虚构的社会主义国家，他们有自己新语，以及各个职能部门。用各种近乎很稀松平常但又冷漠恐怖的氛围感去描述极权主义社会。真正的民主和自由到底是什么呢？ 这也是这部剧褒贬不一的根本，我们看似追求的民主与自由，放到类似的欧美社会，对于我国将是非常不稳定的吧，所以这个世界不应该是非黑即白的吧，我们只能追求相对的民主与自由，如果释放每个人的各种自由，世界其实会乱套。但是极权社会又是一种非常压抑本性的存在，思想不正确的罪责甚至可以超过杀人犯了，他们想要控制语言载体，进而控制思想，控制人，控制精神世界，给社会假象的民主与自由。用战争保持内部和谐，用自由去奴役，甚至告诉你无知就是力量，这不是你的力量，是统治者的力量而已，你拥有了思考的“自由”但是你已经没有思考的能力。2➕2等于几不重要，重要的是统治者想让你等于几。不能不说编剧的言辞犀利，讽刺到位，我们甚至能在过去现在未来的真实世界里找到剧集中的影子。对于极权社会的厌恶讽刺以及对于乌托邦式虚假的讽刺，深深地让读者回味无穷。 社会一直都不会是非黑即白，对于权利追逐始终根植在人们的历史中，而普通民众对于自由民主的追求也从未改变。对于这个层面来说，这个作品非常优秀，而且作家本来就是主观输出，所以里面包含了他的政治立场，政治目的也无可厚非。但是不能过度极端解读。否则，我们对于社会和人的失望将会更深的吧。因为好的作品是可以让们共鸣的，它可以带入很多情境，假使我们过分的去理解我国现在的某种情况，其实又有失偏颇。但愿我们都可以自由的活着，同时又不会失控。每一种政治体裁都有他的利弊，不能脱离具体情况会单一解读。
男主智商高 思路突破常人 可惜生于乱世 不要说挥发大志 活着也是不易 周一围演的铁林好萌 第一次觉得周一围帅呀
人生无常，千姿百态，在George Hilton先生的笔下栩栩如生。 好剧，值得再读！
冷战大背景下的军事剧集集 用一个个故事 将西方塑造成自由民主人性的典范将西方战士描写成睿智而不可战胜的斗士 同时抹黑当时西方意识对抗的对手 就是将西方军事行动武装干预寻求正义基础做宣传的工具
23小时19分钟，读完了这本据说的经典剧集。 透着股装腔作势的虚假与酸腐，过于理想化的标签，扁平化的人物性格，努力向上的奋发中充满了鸡汤式的粘腻，过于客气的家人间的互相关心与体谅怎么看都那么的不真实，每个人都是那么的美好善良坚强……有点儿假
不得不佩服他精准又不失幽默的文字。 有些地方读起来，就像一个80后严肃又可爱的跟你扯皮，关键是总能把那些道理用痞气的方式说清楚。 但有些地方太啰嗦了，可能是书本编制的问题，同样的问题在不同的采访里反复拎出来，又整合在一本剧内，也显得不够大气。 当然还是想说，Marcello Andrei真是有魅力的。
1998 · 美国
2002 · 瑞典
1973 · 土耳其
1993 · 英国
1991 · 美国
2005 · 匈牙利
1939 · 中国
2003 · 芬兰
REVIEWS
对于社会科学，特别是心理学的研究生来说，这部剧 填补了目前国内教学上的一个空白，即学术写作课程。
现在我真是懂了 这么多人花钱看你正版 以前不更还说一声 现在不更也不发个公告 真的是不想写就别写了 天天花钱按时追 等到的就是不更
我可太喜欢了。 说世另我有点狂妄，那么大概就像世界上另一个更好的我吧。看着他似乎能看到未来的自己的影子。 他字里行间对每一个感受的真诚和精准，让人觉得这样的人根本不可能，根本不屑于雕饰词汇，他如此诚实地生活。两者都那么艰难，他却以软弱的坚强保持着本色。 每个心里飘忽感想的灵魂被细细拣出，珍重对待，赋予词句的形体。很想替那些不曾见光的思绪认真地道一声谢。 他的诗是萧瑟的天气里阴郁的海。被生活裹挟着继续生活的人，被月亮牵引无休无止的潮汐，感受着人和世界的局限，狂想生活的意义，不死不休地追问。 他太像人了，一个生活在对面窗户后，抽烟喝咖啡失眠叹气的人。他的软弱太真实了，几乎没有人能以置身事外的态度评论。 看着这样的诗忍不住感慨自己的判断是对的，没有内核的文字永远无法打动人。每一次这样的遇见都不自觉的增加想去更远方看看的渴望和动力。想要遇见更好的书，更好的思想，更好的字句，更好的人物，更好的作家。只有这样的愿望值得我不顾一切的付出努力。 现实的人并不比想象中的人物更真，我就喜欢沉溺在理念中啊。
这是一本政治讽喻剧集，以前看过编剧的动物庄园，和这本作品有着异曲同工之妙。看了最后的番外，也可以说是编剧的独白，自述，可以更好的理解，这个作家为什么写作，以及他对于写作的动机的理解，以及自己对于极权主义的深度厌恶的由来。作家自己觉得没有政治目的的剧集是没有灵魂的。这也就反映了乔治奥威尔作品的的核心。 关于这部剧，编剧刻画了一个虚构的社会主义国家，他们有自己新语，以及各个职能部门。用各种近乎很稀松平常但又冷漠恐怖的氛围感去描述极权主义社会。真正的民主和自由到底是什么呢？ 这也是这部剧褒贬不一的根本，我们看似追求的民主与自由，放到类似的欧美社会，对于我国将是非常不稳定的吧，所以这个世界不应该是非黑即白的吧，我们只能追求相对的民主与自由，如果释放每个人的各种自由，世界其实会乱套。但是极权社会又是一种非常压抑本性的存在，思想不正确的罪责甚至可以超过杀人犯了，他们想要控制语言载体，进而控制思想，控制人，控制精神世界，给社会假象的民主与自由。用战争保持内部和谐，用自由去奴役，甚至告诉你无知就是力量，这不是你的力量，是统治者的力量而已，你拥有了思考的“自由”但是你已经没有思考的能力。2➕2等于几不重要，重要的是统治者想让你等于几。不能不说编剧的言辞犀利，讽刺到位，我们甚至能在过去现在未来的真实世界里找到剧集中的影子。对于极权社会的厌恶讽刺以及对于乌托邦式虚假的讽刺，深深地让读者回味无穷。 社会一直都不会是非黑即白，对于权利追逐始终根植在人们的历史中，而普通民众对于自由民主的追求也从未改变。对于这个层面来说，这个作品非常优秀，而且作家本来就是主观输出，所以里面包含了他的政治立场，政治目的也无可厚非。但是不能过度极端解读。否则，我们对于社会和人的失望将会更深的吧。因为好的作品是可以让们共鸣的，它可以带入很多情境，假使我们过分的去理解我国现在的某种情况，其实又有失偏颇。但愿我们都可以自由的活着，同时又不会失控。每一种政治体裁都有他的利弊，不能脱离具体情况会单一解读。
男主智商高 思路突破常人 可惜生于乱世 不要说挥发大志 活着也是不易 周一围演的铁林好萌 第一次觉得周一围帅呀
人生无常，千姿百态，在George Hilton先生的笔下栩栩如生。 好剧，值得再读！
冷战大背景下的军事剧集集 用一个个故事 将西方塑造成自由民主人性的典范将西方战士描写成睿智而不可战胜的斗士 同时抹黑当时西方意识对抗的对手 就是将西方军事行动武装干预寻求正义基础做宣传的工具
23小时19分钟，读完了这本据说的经典剧集。 透着股装腔作势的虚假与酸腐，过于理想化的标签，扁平化的人物性格，努力向上的奋发中充满了鸡汤式的粘腻，过于客气的家人间的互相关心与体谅怎么看都那么的不真实，每个人都是那么的美好善良坚强……有点儿假
不得不佩服他精准又不失幽默的文字。 有些地方读起来，就像一个80后严肃又可爱的跟你扯皮，关键是总能把那些道理用痞气的方式说清楚。 但有些地方太啰嗦了，可能是书本编制的问题，同样的问题在不同的采访里反复拎出来，又整合在一本剧内，也显得不够大气。 当然还是想说，Marcello Andrei真是有魅力的。