《Ma che musica》，短片作品，意大利出品，1999年上映。
我觉得中文序写得非常好，抛开你已有的认知和判断，也不管编剧写这部剧的动力，从你已有的生活经验，来感受这部剧里的内容。如果它能为你解惑、让你更快乐，那它就是对你有用的。 这部剧里有很多内容是反复说，编剧用神的视角解释说因为人类的认知迟钝，所以你反复问我就反复提。所以我觉得还好吧，接受这个说法。 我认为书里的价值点有五个：关注自我、创造自我你就是神、上帝视角、尊重他人、让更多人成为神。 会反复回来看这部剧的笔记。
很多翻译的不好，诗名也不对，网上根本搜不到.....配图也跟诗无关不知道为何编辑进去
看过书跟动漫·漫画的我觉得比想象的好很多，很多都是新人演员·青年演员，演技都在线，场景挺好，配乐也很棒！
前面虐的很，后面有觉得女主光环太强，无所不能，有些情节有些莫名其妙。篇幅好长，看着看着就滥了……
该主角感情上细节描创作的地方疯狂略过，商战详尽但晦涩，部分情节生硬缺少过度，简而言之就是实在是平庸得不值得把它看完。
画画，让我对生活重新产生了乐趣，看着自己一笔一笔从书中勾勒出来的作品，不禁涌出一股自豪感，多美啊，真心画出来的东西不仅是对心灵上的抚慰，更是开阔于眼界上的一次盛宴！
敦煌是几千年历史的缩影，回望历史，研究历史，更应以史为鉴，展望未来。
认识不一样的梵高，可以说这部书的前半部甚至前三分之二部书的内容都在“解构”梵高吧，至少对于我以前认知中的梵高是一种“解构”。从传记中了解到，梵高并不是我印象当中的那个天才，艺术大家。家族遗传的精神疾病和癫痫，在年少的梵高身上就表现出自闭、抑郁，他并没有天赋异禀，性格上的缺陷使得他做什么事都不成，当家教、传教士以及经商，都表现的那么笨拙。甚至他早期的绘画，从技艺来讲，他的素描画和早期的油画，让我觉得他并不具有绘画的天赋，甚至觉得放在今日来看，就像陈丹青说过的，也许他连央美都考不上。再到看到他啃食父母，像蛀虫和吸血鬼一样侵蚀他的弟弟提奥，几乎没有创造任何财富，没有承担任何家庭的责任，以及一生中不断嫖娼的人品，我是很痛斥的，一直不明白梵高为什么会成为艺术家，会被后人尊为大师。直到看到他割下自己的耳垂以及编剧对他当时心理状态的描写，他所有的失常行为都是积压在内心沉痛的忏悔和救赎的表现后才有所悸动，一个人得有多么为自己的所作所为而悔恨，才会做出此等行为得以救赎？甚至最后被人误杀，他为了包庇对方而承认自己自杀得以救赎。 对于他后半生饱受精神疾病以及性病的困扰，仍然不停的创作，作品和思想的不断地变化，感到震撼，就像评论家说的“梵高异乎寻常的学习意志、与陈规陋习不懈斗争的精神，以及，即使当早期的老师们蔑视其画作，当绘画天赋似乎有意回避他，当他的作品始终卖不出去时，仍然坚持作画的勇气。”这才是除了他的作品以外编剧最想表达的，也是梵高最想留给后人的财富吧！ 在梵高一生起到非常重要作用的一个人，他的弟弟提奥，一生无条件为梵高提供物质和精神支持，梵高死后，他也为之发疯，最后跟随哥哥而去，这样的兄弟情谊、灵魂伴侣真让人动容！
有点无厘头，前夫和前妻再次重逢，再次相爱，真的是剧集勾画出来的故事，哪有这么戏剧性的剧情。
应在合适的年龄读合适的书，否则时过境迁原来比较不错的书上了年龄读就是小心嗑。
2001 · 英国
2002 · 美国,德国
2006 · 墨西哥
1983 · 前苏联
1991 · 美国
2004 · 美国
1996 · 美国
1997 · 美国
REVIEWS
我觉得中文序写得非常好，抛开你已有的认知和判断，也不管编剧写这部剧的动力，从你已有的生活经验，来感受这部剧里的内容。如果它能为你解惑、让你更快乐，那它就是对你有用的。 这部剧里有很多内容是反复说，编剧用神的视角解释说因为人类的认知迟钝，所以你反复问我就反复提。所以我觉得还好吧，接受这个说法。 我认为书里的价值点有五个：关注自我、创造自我你就是神、上帝视角、尊重他人、让更多人成为神。 会反复回来看这部剧的笔记。
很多翻译的不好，诗名也不对，网上根本搜不到.....配图也跟诗无关不知道为何编辑进去
看过书跟动漫·漫画的我觉得比想象的好很多，很多都是新人演员·青年演员，演技都在线，场景挺好，配乐也很棒！
前面虐的很，后面有觉得女主光环太强，无所不能，有些情节有些莫名其妙。篇幅好长，看着看着就滥了……
该主角感情上细节描创作的地方疯狂略过，商战详尽但晦涩，部分情节生硬缺少过度，简而言之就是实在是平庸得不值得把它看完。
画画，让我对生活重新产生了乐趣，看着自己一笔一笔从书中勾勒出来的作品，不禁涌出一股自豪感，多美啊，真心画出来的东西不仅是对心灵上的抚慰，更是开阔于眼界上的一次盛宴！
敦煌是几千年历史的缩影，回望历史，研究历史，更应以史为鉴，展望未来。
认识不一样的梵高，可以说这部书的前半部甚至前三分之二部书的内容都在“解构”梵高吧，至少对于我以前认知中的梵高是一种“解构”。从传记中了解到，梵高并不是我印象当中的那个天才，艺术大家。家族遗传的精神疾病和癫痫，在年少的梵高身上就表现出自闭、抑郁，他并没有天赋异禀，性格上的缺陷使得他做什么事都不成，当家教、传教士以及经商，都表现的那么笨拙。甚至他早期的绘画，从技艺来讲，他的素描画和早期的油画，让我觉得他并不具有绘画的天赋，甚至觉得放在今日来看，就像陈丹青说过的，也许他连央美都考不上。再到看到他啃食父母，像蛀虫和吸血鬼一样侵蚀他的弟弟提奥，几乎没有创造任何财富，没有承担任何家庭的责任，以及一生中不断嫖娼的人品，我是很痛斥的，一直不明白梵高为什么会成为艺术家，会被后人尊为大师。直到看到他割下自己的耳垂以及编剧对他当时心理状态的描写，他所有的失常行为都是积压在内心沉痛的忏悔和救赎的表现后才有所悸动，一个人得有多么为自己的所作所为而悔恨，才会做出此等行为得以救赎？甚至最后被人误杀，他为了包庇对方而承认自己自杀得以救赎。 对于他后半生饱受精神疾病以及性病的困扰，仍然不停的创作，作品和思想的不断地变化，感到震撼，就像评论家说的“梵高异乎寻常的学习意志、与陈规陋习不懈斗争的精神，以及，即使当早期的老师们蔑视其画作，当绘画天赋似乎有意回避他，当他的作品始终卖不出去时，仍然坚持作画的勇气。”这才是除了他的作品以外编剧最想表达的，也是梵高最想留给后人的财富吧！ 在梵高一生起到非常重要作用的一个人，他的弟弟提奥，一生无条件为梵高提供物质和精神支持，梵高死后，他也为之发疯，最后跟随哥哥而去，这样的兄弟情谊、灵魂伴侣真让人动容！
有点无厘头，前夫和前妻再次重逢，再次相爱，真的是剧集勾画出来的故事，哪有这么戏剧性的剧情。
应在合适的年龄读合适的书，否则时过境迁原来比较不错的书上了年龄读就是小心嗑。