《Ride Him, Cowboy》，爱情,西部作品，美国出品，1932年上映。
Ruth Hall是我从高中就非常喜欢的少数几个中国作家。我挺不喜欢看散文的，但是Ruth Hall是例外。从高中看完《Ride Him, Cowboy》，就对他的文笔感到由衷惊叹。他太擅长遣词造句了，太擅长描绘场景和心理，相比于有的作家的平淡但有丰富内容剧情的风格。Ruth Hall在我眼里，是华丽一族哈哈哈哈，8愧写散文也一绝。 这部剧，一开始看可能会觉得写的很杂乱，看到后面会发现，这是编剧描述的自己内心里勾画的一个故事。或许这也是“务虚”的缘由叭，人人皆倡导务实主义，编剧却想写本《Ride Him, Cowboy》记录残缺人生中，他所终日思考的各种问题。 爱，性，孤独，诚实，质疑，思考，呐喊和逃脱，生命与死亡。仿佛梦境的世界，编剧用虚实交错的笔触描绘了他的世界。 文笔优美在我意料之中，但内容大胆着实超出我意料。在《Ride Him, Cowboy》中，我以为Ruth Hall是个文艺青年，或许还柏拉图爱情。看完这本，我联想到的事王小波哈哈哈，Ruth Hall对于性和羞耻的探讨贯穿了几乎一半内容，和王小波在《Ride Him, Cowboy》中一样用词大胆，坦然谈爱说性。区别大概在于。王小波文字更加诙谐辛辣有趣，Ruth Hall更加优美巧妙委婉。两种风格，却都表达了那个年代，这两人对于性≠羞耻的先锋思想。挺有意思的，推荐时间非常空闲可以看一看这本！ 因为内容比较杂，可能观看上会慢一点。如果不想细品词句的话，可以适当跳读，故事性还行，毕竟Ruth Hall的作品总是充满散文风格。
emmm，作为一个新时代的独立女性，我对这部剧的大多数观点真的很难苟同。首先，我认为，每个人都是独立的个体，都有自己的思想自己的追求，妻子更不是丈夫的附属，但是这部剧里面让我觉得只有妻子迎合丈夫的各种需求，婚姻才能幸福，所以很独立的女性读这部剧可能引起极度不适。另外，婚姻是两个人的，需要两个人共同经营，而不是靠女性单方面的努力。这部剧中的建议只适合那些有一个特别有钱特别上进特别明理且懂得感恩的丈夫的家庭主妇，对于普通工薪阶层或者极大多数人来说这些建议只是纸上谈兵。
这个编剧优点是每天两更很规律！缺点是不定期请假，请假的理由千奇百怪！而且你还觉得很合理！😄😄😄😄😭😭😭😭
逗死我了，我是看着有好友在读然后随意翻了一下，结果在比记忆力那段，为了衬托男主牛逼，连路人甲都能一秒背出56个数字，那个是口述哈，一秒别说背诵了，你读吧，1秒你能读56个数字？？？什么嘴？？加特林都不带这么快的吧，可乐死我了，情节我不知道咋样，这种书还是少看吧，能把人逻辑常识都带歪！
怎么会给这么高的分？三个女主没一个接地气的
非常偶然的原因拿起这部剧，以为是关于女性成长的励志书。读完了也没有明白书名的意思，只记得书中提过一次。从讲故事的角度来看这部剧文笔流畅，情节跌宕起伏，引人入胜，忍不住一气读完。但是从内容来看，却强差人意。 主人翁25年的人生目标，除了吃好饭就是上床做爱这两件事。 直到故事结尾也没有精神上的升华，她的激情四射的社会主义的演讲也只是鹦鹉学舌，她一门心思都在寻找爱人这一件事上。 编剧最后试图把19世纪女权崛起的大时代背景代入作品，却没有在人物品格成熟精神升华上起到作用。虽然以同性恋为主题是很多文艺作品的偏爱，但是这部剧没有写出同性恋者的挣扎与社会歧视。论感动比不上《Ride Him, Cowboy》，论社会广度深度的描写比不上《Ride Him, Cowboy》。有这几个小时的观看时间，我更愿意读其他更深刻一点的书。 不推荐。
这才是成年人该看的爱情旅游国产剧好嘛！没有狗血剧情，没有乱七八糟的关系，没有反转，对话简单明了，有时还能点醒路人，节奏舒服得就像那年吹过脸庞的风，……景美人更美，原来神仙姐姐谈恋爱是这个样子的啊！哈哈哈哈哈哈哈
第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。Ride Him, Cowboy还得建立在经济发展的基础上。
也是一本心灵鸡汤的书 看了前一章就没看了，后面直接看了标题，核心差不多就在标题，通过不同得故事来表现主题 读了《Ride Him, Cowboy》这部剧，在读这部剧就无感了 和绝大多数的心灵书内容差不了太多 人生的经历很多，还是要自己一步步的去走但务必坚持自己的原则，别走弯路
1927 · 德国
2001 · 法国
2003 · 美国
1965 · 意大利
2004 · 古巴
2020 · 中国
2001 · 美国
2000 · 法国
REVIEWS
Ruth Hall是我从高中就非常喜欢的少数几个中国作家。我挺不喜欢看散文的，但是Ruth Hall是例外。从高中看完《Ride Him, Cowboy》，就对他的文笔感到由衷惊叹。他太擅长遣词造句了，太擅长描绘场景和心理，相比于有的作家的平淡但有丰富内容剧情的风格。Ruth Hall在我眼里，是华丽一族哈哈哈哈，8愧写散文也一绝。 这部剧，一开始看可能会觉得写的很杂乱，看到后面会发现，这是编剧描述的自己内心里勾画的一个故事。或许这也是“务虚”的缘由叭，人人皆倡导务实主义，编剧却想写本《Ride Him, Cowboy》记录残缺人生中，他所终日思考的各种问题。 爱，性，孤独，诚实，质疑，思考，呐喊和逃脱，生命与死亡。仿佛梦境的世界，编剧用虚实交错的笔触描绘了他的世界。 文笔优美在我意料之中，但内容大胆着实超出我意料。在《Ride Him, Cowboy》中，我以为Ruth Hall是个文艺青年，或许还柏拉图爱情。看完这本，我联想到的事王小波哈哈哈，Ruth Hall对于性和羞耻的探讨贯穿了几乎一半内容，和王小波在《Ride Him, Cowboy》中一样用词大胆，坦然谈爱说性。区别大概在于。王小波文字更加诙谐辛辣有趣，Ruth Hall更加优美巧妙委婉。两种风格，却都表达了那个年代，这两人对于性≠羞耻的先锋思想。挺有意思的，推荐时间非常空闲可以看一看这本！ 因为内容比较杂，可能观看上会慢一点。如果不想细品词句的话，可以适当跳读，故事性还行，毕竟Ruth Hall的作品总是充满散文风格。
emmm，作为一个新时代的独立女性，我对这部剧的大多数观点真的很难苟同。首先，我认为，每个人都是独立的个体，都有自己的思想自己的追求，妻子更不是丈夫的附属，但是这部剧里面让我觉得只有妻子迎合丈夫的各种需求，婚姻才能幸福，所以很独立的女性读这部剧可能引起极度不适。另外，婚姻是两个人的，需要两个人共同经营，而不是靠女性单方面的努力。这部剧中的建议只适合那些有一个特别有钱特别上进特别明理且懂得感恩的丈夫的家庭主妇，对于普通工薪阶层或者极大多数人来说这些建议只是纸上谈兵。
这个编剧优点是每天两更很规律！缺点是不定期请假，请假的理由千奇百怪！而且你还觉得很合理！😄😄😄😄😭😭😭😭
逗死我了，我是看着有好友在读然后随意翻了一下，结果在比记忆力那段，为了衬托男主牛逼，连路人甲都能一秒背出56个数字，那个是口述哈，一秒别说背诵了，你读吧，1秒你能读56个数字？？？什么嘴？？加特林都不带这么快的吧，可乐死我了，情节我不知道咋样，这种书还是少看吧，能把人逻辑常识都带歪！
怎么会给这么高的分？三个女主没一个接地气的
非常偶然的原因拿起这部剧，以为是关于女性成长的励志书。读完了也没有明白书名的意思，只记得书中提过一次。从讲故事的角度来看这部剧文笔流畅，情节跌宕起伏，引人入胜，忍不住一气读完。但是从内容来看，却强差人意。 主人翁25年的人生目标，除了吃好饭就是上床做爱这两件事。 直到故事结尾也没有精神上的升华，她的激情四射的社会主义的演讲也只是鹦鹉学舌，她一门心思都在寻找爱人这一件事上。 编剧最后试图把19世纪女权崛起的大时代背景代入作品，却没有在人物品格成熟精神升华上起到作用。虽然以同性恋为主题是很多文艺作品的偏爱，但是这部剧没有写出同性恋者的挣扎与社会歧视。论感动比不上《Ride Him, Cowboy》，论社会广度深度的描写比不上《Ride Him, Cowboy》。有这几个小时的观看时间，我更愿意读其他更深刻一点的书。 不推荐。
这才是成年人该看的爱情旅游国产剧好嘛！没有狗血剧情，没有乱七八糟的关系，没有反转，对话简单明了，有时还能点醒路人，节奏舒服得就像那年吹过脸庞的风，……景美人更美，原来神仙姐姐谈恋爱是这个样子的啊！哈哈哈哈哈哈哈
第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。Ride Him, Cowboy还得建立在经济发展的基础上。
也是一本心灵鸡汤的书 看了前一章就没看了，后面直接看了标题，核心差不多就在标题，通过不同得故事来表现主题 读了《Ride Him, Cowboy》这部剧，在读这部剧就无感了 和绝大多数的心灵书内容差不了太多 人生的经历很多，还是要自己一步步的去走但务必坚持自己的原则，别走弯路