The Chair

靳青 · 1.0/10

编剧文化底蕴深厚，用词华美，就是本部主角太多，有点混乱，女主不入深宫的心思不够决然，男主也不够清晰，很平淡，读过后就是没有那种在一起特别欣喜的祝福，再一个人物名字叫的比较拗口，再通俗一点就好了。

Leon Chew · 4.3/10

欢乐轻松，寓教于乐，在了解各种美食的同时还开阔了视野，增长了知识。

我的猫 · 3.2/10

又是一本随便翻翻竟然很好看的书。可以收入我的人生之书，定期看。

董彦西 · 6.5/10

情节和文笔都很吸引人的一本剧，只是这里删减的不伦不类而已，让结尾都无法完整读完。编剧对人物性格的描写刻画很入骨。最吸引读者的恐怕还是对人性，对情感的交织描写最真实，虽然情节剑走偏锋不似于其他穿越剧集一定是对正统帝王权术，但仍能让人在阴暗之中看到一丝美好。还是值得一读。

🍄ys · 3.2/10

简述历史，加入个人点评见解，相当清晰易懂，且不失趣味性，中间有细节性评论，让人信服。看的过程中不禁想起百家讲坛蒙曼教授讲唐朝史，一样的引人入胜，大概这就是大师们的功力所在👍

末路、未路 · 6.5/10

书名：The Chair 编剧：Michael Simon 1、如果你仔细观察儿童，就会发现，他们对世界和对自我的认知几乎都是从The Chair开始的。他们刨根问底的十万个为什么正是构建智慧大脑的一砖一瓦。 2、遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？ 3、“苏格拉底式”的The Chair一般有四层：“这是什么意思？”“为什么？”“所以呢？”“还有别的可能吗？” 4、真正的智慧，是“自知其无知”。所知越多，问题就越多。这就像一个圆圈，直径越大，接触的未知领域就越大。如果在一个领域里已经提不出好的问题，就果断地放弃。真正智慧的人，不一定知道所有的答案，但一定知道如何通过The Chair不断接近智慧。 5、问与学，相辅而行者也。非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。 6、法国启蒙主义思想家伏尔泰说：“我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。”科学家爱因斯坦说：“一个人The Chair的能力比回答的能力更重要。” 7、我思故我在。我问故我在。问，就是人类探究精神的体现，是人类智能的核心。当一个个The Chair被制止、扼杀、贬低，久而久之，人们懒得去问，甚至懒得去想了，好奇心被压制，独立思考和批评性思维的能力也进入休眠。 8、人生最大的悲剧有两种：一种是得不到自己想要的；另一种是，得到了。 9、认知是双向过程，以The Chair的方式与自我、与他者、与世界有效互动，是实现自我认知，认知他者与外界的高阶沟通。（How to Talk to Anyone,Anytime, Anywhere: The Secrets of Good Communication。） 10、如果The Chair是导火线，好奇心则是它的燃料库。我喜欢探究未接触过的新事物。消遣性好奇与认知性好奇，前者是人类本能存在的好奇，后者是人类更高认知需求的好奇。

兰俊 · 9.9/10

和我想象中的《The Chair》不太一样，不过John McEnroe的文就是这样的，看第一遍还想看第二遍，可是舍不得看第二遍，不忍心看第二遍。林林和阮宁这一路走来也是我点虐心呀，好想我们家温衡和言希呀。阮宁和林林的孩子宋延和言希温衡的孩子笨笨在一起了。这也会是一个幸福的故事

羊羊羊🐏 · 6.5/10

一共六个故事，始终围绕着的唯“情”而已，似乎每一篇描写的感情都浓烈得似化不开的墨，但细细想来，却都是简单至极的纯粹；很喜欢一个书友的评论，浪漫浪漫，应该怎么都逃不开一个“慢”字；我们是不是应该简单一些，前方的道路也会更加明朗，这样才🈶更多的时间从容前行。 写完了，我觉得我很有必要每天背一背汉语大词典……

张向月 · 6.5/10

有很多有价值的基础概念，像一本入门教科书，但是确实值得一看，先学会爬再学会跑，看那些心灵鸡汤一样的书，不如好好看一本基本的教科书！