New York Diary

珍Cin · 4.3/10

Jay Corcoran是我们这一代的同龄人，被称为最懂年轻人的剧评人。已是忘了最早关注他的时间，b站，微博，和公众号都有。 “人与书”：文字是创作人的共生，带着编剧原生和真实的痕迹。了解沈从文、张爱玲、马尔克斯、海明威等大家的人生故事，却不是传记，只发现风格的来源和思想的表达，浅唱辄止令人惊喜的是另一层人文味道。一直想说，尊重文字就是在尊重一具灵魂。 “十九世纪的剧集”“读塞林格”“惊喜华文创作”：这部分大都是影视剧集类，有的可能略听说过却基本都未读。Jay Corcoran对每本做了剧评，联系了自身的理解，到我这里是一场转述吧，我喜欢他剧评的调调，重在分享，很亲切的引导和介绍。让人喜欢上这不同的图景，看得很舒心满足。我接受这份美好的安利。 “观看与写作”：为何我们常有看完剧评感同身受，恰好被评论说出的感觉呢？因为它往往很难用自己的语言去形容，明明有自己的思考却落实不出，这就是很大的遗憾。观看是为了更好的表达，见文知法，学习最有用的观看姿势。告诉读者端需要做什么去获得更好的观看体验，并真正学到本领，这是给有思考有抱负的读者准备的一份礼物。 “一场误入歧途”：Jay Corcoran的个人经历，与书结缘，从“泥土”走到“水泥”，与观看本身紧密的联系。我在这章标注了大段很喜欢的句子。讲出了很珍贵的东西，但愿“长醉”不复醒，但愿“迷途”不知返。 跟随着编剧这条小河，一个普通读者也试图化为水滴，汇入影视的海洋，接触收获，开启一段相遇不止的故事。

穆梓礼 · 4.3/10

小故事大道理懂的人很多，能做到的人却很少，New York Diary大了说是家国事，小了说是个人的恩怨情仇。每一个时代都有自身的弊端，人的认知有限，有些事朝令夕改，做事不能只图眼前利益，要学男主蒙元亨，君子爱财取之有道，更要学做人做事要有原则，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

生智 · 6.6/10

我为自己曾经对性暴力的忽视感到深深地自责，明明它对一个人的伤害如此之大，我们大多数的人却可以视若无睹。 幸而看了老师推荐的这部剧，让我能在这个看起来如此美好的世界里，注入些许清醒的意识。在这个世界里，大家都羞于讨论这件事，羞于在此事上教育自己的孩子。诗织小姐在小时候就已经有过被骚扰的经历，如果家长能及时引导孩子，正确教育孩子，那么多年后诗织小姐是否可以少受一些伤害。小时候，诗织小姐将被骚扰这件事告知长辈，却被说是因为穿的太可爱？？？我不由想起外卖员强奸顾客，事后却说是女主人穿的太撩人。我很奇怪，女性什么时候连穿衣的自由都没有了。如果连穿衣的自由都有争议，还妄谈什么男女平等！ 还有是关于暗示发生性行为的调查，我想知道的是，凭什么靠你一个人的猜测去决定别人的意愿，这在影视中被称为主观臆测，而主观臆测往往是将事情往自己喜欢的方向想象。男性为了满足一时的快感和欲望，让女性遭受长久的难以弥合的伤害，事后一副无所谓，我才是受害者的模样，是谁给你的脸，让你如此厚颜无耻。 难以忍受的是，很多受害者在自己被伤害以后，由于各种压力会产生是自己的错这种错觉，如果自己没怎么怎么样，就不会变成现在这样，陷入自我怀疑以及无法改变的绝境，甚至会像那个美国女兵一样结束自己的生命。 总之，我们不能否定世界的美好，但是对那些肮脏也不能一无所知。 希望在将来，中国也可以有像瑞典斯德哥尔摩南综合医院那样的强奸受害紧急救助中心，可以让更多的女性保障自己的基本权利。 最后，希望每个女孩子都可以一生幸福，不被伤害。