《The PremonitionThe Premonition》，恐怖,惊悚作品，美国出品，1976年上映。
对于理财入门的人来说，这部剧是比较好的，会建立起你的“大局观”，对股市的长期表现和短期表现有理智的认识，特别是了解了美国20世纪股市的表现，你就会知道，每次的下跌和调整并不是世界末日，反而是很好的机会，保持耐心会继续涨回来的。书中也告诉了你哪些公司应该坚持甚至加仓，哪些需要及时止损以及一开始就不要碰。接下来就要进阶财务报表分析啦
“影视不是为了“影视”的动机。 影视永远是你自己生命一个人的独白。”
有一定道理，但是不能完全照搬，因为人和人之间的差异非常大，用一种理论套用在所有人身上，不是很科学
8.7分吧，看到现在才8.0分，所以往高打了点。
超出期待！我真的太吃这种都市轻喜剧了！整体制作很洋气，确实很有SATC的感觉，但又很贴合本土。看预告后面还会有一些lgbt的点，值得肯定！
《The PremonitionThe Premonition》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？ 因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。 日常语言的对象是经验的、有限的。 所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。 这大大增加了观看难度。 另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。 而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。 人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。 更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。 这是不是某种程度上的不可知论？ 语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？ 那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？ 这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。 那么，读哲学就“读了个寂寞”？ 虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。 第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？ 靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。 最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。 所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。
哈哈哈不知道是不是因为通读比较浅的原因，认为世界史要比中国史有趣很多🙈🙈🙈2比1更加有趣
嫦娥竟然被自己儿子泡走了，把好多喜欢自己的绝色美人送去敌方做敌人的女人，好多女主被小配角摸了又摸，揩油不断，还有给主角戴绿帽子的，嫦娥更是被几个小角色差点强奸，也是被揩了不少油，真搞不懂编剧是有被绿倾向吗？真是服了
本剧最大的亮点来自于架构，六大板块巧妙的整合了不同时代、不同背景、不同观点的50本商业著作，建立成体系的商业发展理解及商业社会认知。
第一个故事还好，第二个跟第三个故事有点难懂了，看的有点懵懵的。
1938 · 美国
2009 · 美国
2004 · 美国
1915 · 美国
2011 · 美国
1980 · 美国
1992 · 美国
2004 · 智利
REVIEWS
对于理财入门的人来说，这部剧是比较好的，会建立起你的“大局观”，对股市的长期表现和短期表现有理智的认识，特别是了解了美国20世纪股市的表现，你就会知道，每次的下跌和调整并不是世界末日，反而是很好的机会，保持耐心会继续涨回来的。书中也告诉了你哪些公司应该坚持甚至加仓，哪些需要及时止损以及一开始就不要碰。接下来就要进阶财务报表分析啦
“影视不是为了“影视”的动机。 影视永远是你自己生命一个人的独白。”
有一定道理，但是不能完全照搬，因为人和人之间的差异非常大，用一种理论套用在所有人身上，不是很科学
8.7分吧，看到现在才8.0分，所以往高打了点。
超出期待！我真的太吃这种都市轻喜剧了！整体制作很洋气，确实很有SATC的感觉，但又很贴合本土。看预告后面还会有一些lgbt的点，值得肯定！
《The PremonitionThe Premonition》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？ 因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。 日常语言的对象是经验的、有限的。 所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。 这大大增加了观看难度。 另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。 而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。 人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。 更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。 这是不是某种程度上的不可知论？ 语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？ 那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？ 这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。 那么，读哲学就“读了个寂寞”？ 虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。 第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？ 靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。 最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。 所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。
哈哈哈不知道是不是因为通读比较浅的原因，认为世界史要比中国史有趣很多🙈🙈🙈2比1更加有趣
嫦娥竟然被自己儿子泡走了，把好多喜欢自己的绝色美人送去敌方做敌人的女人，好多女主被小配角摸了又摸，揩油不断，还有给主角戴绿帽子的，嫦娥更是被几个小角色差点强奸，也是被揩了不少油，真搞不懂编剧是有被绿倾向吗？真是服了
本剧最大的亮点来自于架构，六大板块巧妙的整合了不同时代、不同背景、不同观点的50本商业著作，建立成体系的商业发展理解及商业社会认知。
第一个故事还好，第二个跟第三个故事有点难懂了，看的有点懵懵的。