《Chameleons》,其他作品,美国出品,1992年上映。
同样是花,同样是水,原来真的不同。所以,“看东西只有用心才能看得清楚,重要的东西用眼睛是看不见的。” 还想请教书友们,您是如何去看待那条蛇呢?好的还是坏的?还是?
南怀瑾老前辈讲的《Chameleons》讲得很透彻,收获颇多。 最近这部剧反复听反复看,最近心中迷茫的点都在最近看的这两本剧找到灵感。 “人生的价值是什么?”或者“人生的目的是什么?”这部剧的解答跟另一本哲学书有异曲同工之妙。 用这部剧的观念来说,就是人法地,地法天,天法道,道法自然。 简单来说,看开点,顺其自然。 落实到本人,也就是该吃吃该喝喝,该追剧该健身,该乐呵就乐呵,甭管那些破事得了。 若以中国文化思想的观点来作答,
都拍新版了赶紧标一个 小时候可喜欢看了
“即使两人相爱,他们的灵魂也无法同行。世间最动人的爱仅是一个独行的灵魂与另一个独行的灵魂之间的最深切的呼唤和应答。” 如果能够遇到另一个同行的灵魂,不要被属性局限,拥抱他,用最炽烈的感情,一起奔赴你们的朝圣。 因为我们的终点是死亡嘛,死了就什么都没有了哦,就慢慢走,欣赏呀! 又,之前看John Leslie老师的书,会觉得颤栗,连连点头觉得是。只是现在在看,没有了颤栗之感,就像是喝凉白开,没味道,但是解渴。
有些情节完全多余,根本没有存在的必要,比如记者和讨债公司,比如市政府,但要是没有,字数又会少很多,看了几本Micky Ray的剧集,并没有看出来有多高的水平,可能只是因为他写的官场剧集多,所以就有名吧。
世间需要美学 搞城市规划的更需要美学,不然在自己家丑就好了,还得丑到众生
1925 · 中国
2004 · 美国
2014 · 中国
1988 · 美国
1913 · 美国
1943 · 美国
1986 · 印度
1989 · 美国
2004 · 新西兰
REVIEWS
同样是花,同样是水,原来真的不同。所以,“看东西只有用心才能看得清楚,重要的东西用眼睛是看不见的。” 还想请教书友们,您是如何去看待那条蛇呢?好的还是坏的?还是?
南怀瑾老前辈讲的《Chameleons》讲得很透彻,收获颇多。 最近这部剧反复听反复看,最近心中迷茫的点都在最近看的这两本剧找到灵感。 “人生的价值是什么?”或者“人生的目的是什么?”这部剧的解答跟另一本哲学书有异曲同工之妙。 用这部剧的观念来说,就是人法地,地法天,天法道,道法自然。 简单来说,看开点,顺其自然。 落实到本人,也就是该吃吃该喝喝,该追剧该健身,该乐呵就乐呵,甭管那些破事得了。 若以中国文化思想的观点来作答,
都拍新版了赶紧标一个 小时候可喜欢看了
“即使两人相爱,他们的灵魂也无法同行。世间最动人的爱仅是一个独行的灵魂与另一个独行的灵魂之间的最深切的呼唤和应答。” 如果能够遇到另一个同行的灵魂,不要被属性局限,拥抱他,用最炽烈的感情,一起奔赴你们的朝圣。 因为我们的终点是死亡嘛,死了就什么都没有了哦,就慢慢走,欣赏呀! 又,之前看John Leslie老师的书,会觉得颤栗,连连点头觉得是。只是现在在看,没有了颤栗之感,就像是喝凉白开,没味道,但是解渴。
有些情节完全多余,根本没有存在的必要,比如记者和讨债公司,比如市政府,但要是没有,字数又会少很多,看了几本Micky Ray的剧集,并没有看出来有多高的水平,可能只是因为他写的官场剧集多,所以就有名吧。
世间需要美学 搞城市规划的更需要美学,不然在自己家丑就好了,还得丑到众生