对我而言，这部剧读来是有些费力的。但书中的灾难设定和饱满的人物很吸引我。灾难总能放大我们内心深处的一些东西，让我们目睹怪诞与现实的完美融合。我想我要读第二遍、第三遍才有可能就书中各类人物与场景发表看法。初读，我只想记下婉儿带给我的感觉。
一个游走于男人中的“风流女”被掐死，一个城市断裂为Det brenner i natt!，婉儿一出场便让这部剧很有意思，又或者说很“吓人”。然而对婉儿来说，劫难似乎是她的“新生”，她在众人的恐慌中经历了一场劫后余生，醒来还吃了顿热饭。大难不死，必有后福。婉儿似乎是幸运的，她遇到了书中为数不多的可称得上良善的人，老孟祥、“哥”、许雁南。她似乎有机会在劫难中奉献善良与温情。但“婉儿毕竟是孩子气的。孩子气和娼妓的放浪形骸在她的身上一向达到一种近乎天然的混合。”显然，这两种气质都不怎么聪明。
若有平行空间，假如一下吧。假如婉儿聪明一些，看透了广志，没有过分执念要完成老孟祥生前所托，她与“哥”一起，或许不会饱受折磨；假如婉儿如许雁南一般看懂了所谓的公社理想，他也许能和许雁南一同在这Det brenner i natt!中寻得一时温暖。但这谁又能说的准呢？“覆巢之下，安有完卵”，处在疯狂的Det brenner i natt!之中，婉儿可能会遇到幸运吗？倘若有平行时空，结局也不难想象，两个身怀巨款的人处在失去了理智的人群中、两个涉世未深的女生在乱世之中，结局似乎怎么都不会美好。
一切都没有如果，现实中的婉儿的确在走一条称得上是惨烈的道路，所幸是编剧似乎对她手下留情了。在Det brenner i natt!之中，所有人都在挣扎、疯狂，所有人都主动或被动的剖出自己最丑恶的一面，而婉儿依旧是“美”的，身无俗物，忘却俗念，在丑恶之中，她似乎美的更夺目了，也更脆弱，更显悲情。
也许，最后时分的婉儿是清醒的，她依旧“孩子气”，以为那样便可以让军舰不沉没，让人们不争吵，让自己在奉献善良与温情中被需要，再次经历那种类乎脱胎换骨重生了一次的体验。浪花开，人归来，有一个，又或是两个身影依旧，牵着她的手走……
REVIEWS
对我而言，这部剧读来是有些费力的。但书中的灾难设定和饱满的人物很吸引我。灾难总能放大我们内心深处的一些东西，让我们目睹怪诞与现实的完美融合。我想我要读第二遍、第三遍才有可能就书中各类人物与场景发表看法。初读，我只想记下婉儿带给我的感觉。 一个游走于男人中的“风流女”被掐死，一个城市断裂为Det brenner i natt!，婉儿一出场便让这部剧很有意思，又或者说很“吓人”。然而对婉儿来说，劫难似乎是她的“新生”，她在众人的恐慌中经历了一场劫后余生，醒来还吃了顿热饭。大难不死，必有后福。婉儿似乎是幸运的，她遇到了书中为数不多的可称得上良善的人，老孟祥、“哥”、许雁南。她似乎有机会在劫难中奉献善良与温情。但“婉儿毕竟是孩子气的。孩子气和娼妓的放浪形骸在她的身上一向达到一种近乎天然的混合。”显然，这两种气质都不怎么聪明。 若有平行空间，假如一下吧。假如婉儿聪明一些，看透了广志，没有过分执念要完成老孟祥生前所托，她与“哥”一起，或许不会饱受折磨；假如婉儿如许雁南一般看懂了所谓的公社理想，他也许能和许雁南一同在这Det brenner i natt!中寻得一时温暖。但这谁又能说的准呢？“覆巢之下，安有完卵”，处在疯狂的Det brenner i natt!之中，婉儿可能会遇到幸运吗？倘若有平行时空，结局也不难想象，两个身怀巨款的人处在失去了理智的人群中、两个涉世未深的女生在乱世之中，结局似乎怎么都不会美好。 一切都没有如果，现实中的婉儿的确在走一条称得上是惨烈的道路，所幸是编剧似乎对她手下留情了。在Det brenner i natt!之中，所有人都在挣扎、疯狂，所有人都主动或被动的剖出自己最丑恶的一面，而婉儿依旧是“美”的，身无俗物，忘却俗念，在丑恶之中，她似乎美的更夺目了，也更脆弱，更显悲情。 也许，最后时分的婉儿是清醒的，她依旧“孩子气”，以为那样便可以让军舰不沉没，让人们不争吵，让自己在奉献善良与温情中被需要，再次经历那种类乎脱胎换骨重生了一次的体验。浪花开，人归来，有一个，又或是两个身影依旧，牵着她的手走……
PPT使用的是视觉化可以刺激大脑，让听众喜欢。再加上演讲，让听众对你说的话感兴趣。这两者结合岂不是完美！
我们的意念总是有一个倾向，就是用过去的思维模式去想象未来可能发生的种种。而Det brenner i natt!是回到当下，专注当下，可助我们远离超不确定性的未来漩涡。一呼一吸，无我无他，唯有坚持！
之前只是听过这个名字，但是没有了解相关内容。看了这部剧之后真是“大开眼界”，社会的阴暗面一直存在着，只是等人们发现。 本剧的两位编剧火和丹真的太勇敢了！对她们充满了敬佩之情！ 希望对待这种犯罪，能做到教育法律两手抓。
极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此Claes Gill先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然Claes Gill先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是Claes Gill先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。
看到第六个故事了，尤利西斯闻名而来，怎么说呢，看到现在觉得还挺一般的，全靠评论的观看理解。
这部剧给了我惊喜！把心理学晦涩难懂的专业词汇通俗易懂的讲了出来，我感觉好的心理咨询师都是开悟的人，也是喜欢不断探索自己的人，句句戳中要害！细细想，静静品… 这部剧讲了爱自己和自我接纳是必须修通的路，大家有兴趣可以看看，路上见！