Aan Milo Sajna

Yinz · 4.3/10

主人公的原型应该是张学良，只不过女主性格更加有特色，也更富有传奇色彩

610 · 8.7/10

不明白为什么这么多人站在所谓道德制高点批判男主，似乎自己在相同处境下可以做的比克彦好一样。 在我看来克彦的大部分行为思想都是人之常情没有特别过分的地方(除了送妻子去红城堡这件事上有些令人费解)也许他是真的不懂月子，和她相处过程中有不妥之处，但他出发点还是因为爱她。注意，这这并不是以爱之名来绑架月子要她付出。因为爱她，从而为她付出许多，结果换来"我喜欢橙子而你给的是梨"这样的不幸。 在追寻不幸本源的时候，不是也不应该只把问题归结于克彦身上。至于原因，月子在给克彦的信里已经说的很明白了——性格不合。两人本身就是水与油的关系，没有共鸣，不愿相互理解才是这场婚姻悲剧的根本。 克彦要强不愿示弱的个性，促使他在事业上的成功，也造就了他婚姻上的悲剧。就像世界上没有完美的性格一样，伴侣也是一样。某种意义上来看，没有好与坏之分，只有合适与否。 站在道德高峰上贬低克彦的人，还是太把这个世界区分的非黑即白了。

晓镜映雪 · 9.9/10

本剧最重要的三个概念: 1、演绎法。因为已知完整拼图，所以可推知组成拼图的每一块碎片，其结果是必然的; 2、归纳法。己名若干块碎片，推测出整体拼图的形状，有主观臆想成分，所以不能得出必然结论，属于概率真理。 3、三段论。风景画拼图中，有大海、椰树、热带女郎。己知大海属于风景画拼图→十六块碎片拼成大海→十六块碎片属于风景画拼图。

吕海峰 · 4.3/10

真好看，原谅我贫瘠的语言，看完有一种淡淡的荒芜和空虚