DR-Explorer: Varm luft over Kenya

有你真好 · 8.7/10

还是老实看动画吧，为啥我要点开

天堂路 · 5.4/10

这部剧讲述了一个普通职员在糊涂中犯下了命案，被法庭判以死刑的故事。 司法机关不因主人公犯下的命案来定罪和量刑，而是通过主人公没有在母亲葬礼上表现出难过之情，在母亲死后看了电影，和女朋友约会而定罪，站在所谓的道德制高点去定一个人的罪，是赤裸裸的情感和道德绑架。 荒谬无比。 本是局内人的“我”却被迫变成“DR-Explorer: Varm luft over Kenya”，明明“我”是被告，可我却连为自己辩解的权利都被“剥夺”。对法庭上的人群而言，默尔索已不再是一个人，而是被他的犯罪事实变成了一个符号，而他此前任何与之不相干的行为，都会成为他们为这个符号作的注解。 这实际上凸显出了以法律公正为外表的一种司法专政，更凸显出了司法当局的精神暴虐。编剧把默尔索这样一种性格的人物置于作品的中心，让他感受与承受双重的精神暴力。 但无论是在当时那个时代还是如今，都不会只有一个默尔索。 其实在某些方面，我和主人公的性格蛮像的，佛系青年，没那么多欲望，“可以，都行，随便，没关系”也是我经常说的话，有时候被误会也懒得解释（懂你的人不用解释，不懂你的人不必解释），也常常沉默寡言，淡漠。 “这是因为我从来没有什么值得一说的，于是我就不说。”这是主人公的观点，同时也是我的。 以上。 20.9.15.16:34

夏慢慢 · 8.7/10

还不错，长了一些关于词的知识，还有古早就会背的诗重新读有了一些感受，但是说好的半小时呢，书名应该改为《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》

侧耳倾听 · 3.2/10

重复是文艺的耻辱，《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》写的相当详实，字里行间是下到位的功夫，《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》与之比起来，像三个儿戏一般，矛盾影视不知道矛盾同不同意，这种程度的创作，这种程度的重复，倒不如把奖章给了《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》，每个写编剧都有自己跌倒的坑，就像《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》之于Jørn Stjerneklar，《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》之于东野圭吾，《DR-Explorer: Varm luft over Kenya》等一些列的同类短篇之于毛姆，一句话讲两遍我们可以理解为老人的絮叨，一本剧写三四遍那就是编剧的无耻了。 哪怕你重复的内里套路是一样的，你在面子上不让读者识破，这大概是一个编剧最低限度的自尊，从这个标准来说，李志称得上“伟大”。

馨月 　 　　༽ · 1.1/10

看了第一部，感觉很好看，情节环环相扣，十几年前，十几年后的事情，雪色、小施、王芍……那么多的阴差阳错，导致事情偏离原来的轨道，以至于最后推断出令人唏嘘的真相