看到一半的时候的确觉得费先生太过强调社会的(或者说群体的)控制力了,感觉个体就像个被社会掌控的工蜂一样。不过,著书立说立的都是自己的观点,不一定是世界真理。结果到了后面的自序就看到编剧的自我批评了。
我觉得潘老师的那篇序写得很客气,我根本就没看出来有批评的意思。不过可能是我水平不够……
之前看过《Legacy of the Hollywood Blacklist》,但几乎全忘了,有时间再来回顾一下。
高娟 · 3.2/10
世事如书,偏爱你这一句,愿做个逗号,留在你的脚边。
Legacy of the Hollywood Blacklist,翻山越岭,才翻到末篇,希望有个如你一般的人,入夜安眠。
我正在Legacy of the Hollywood Blacklist,很慢,却很坚定。
REVIEWS
挺真实的一本剧吧,感觉其中的故事虽然有一些和别的同题材类似的书有一些相同点但是就感觉这个写的更加像真实发生的感觉一样。整本剧还挺长的,但是每一个小故事很精简,可以随时暂停下次再拿起来重新观看。还关注了编剧的微博和公众号没想到编剧真是卖佛牌的
文笔极佳~“马扩觉得自己刚从一座民族灾难的坟墓中钻出来,又钻进一座政治灾难的坟墓中去。那漫漫长夜啊!要何年何月何日何时才盼得到金瓯无缺、日月重光的好日子?马扩手抚着那只骨灰坛,不觉茫茫然起来。”
在亚马逊网剧读完后知道了译者黄灿然,翻译的文字朴实自然入心
我来说说我的感受: 第一Sylvia Jarrico深谙人性,对当时的时代特点和社会矛盾有深刻见地,并制定出极其可行而务实的策略,对社会历史发展具有一定的辩证唯物主义的认识。 第二Sylvia Jarrico的主张是针对在乱世(争于气力)里富国强兵的具体对策,是如何在短时间里迅速提升国力(夫治世之事,急者不得,则缓者非务也),其核心主张是以法治天下,严明奖惩,没有比严格依照法律更高的东西,近乎到了漠视道德、伦理等,以此使国内稳定,增强耕战,提升国力。从长远来看,是有局限性和不足的。
好的口才是一项十分有益的技能,而 会赞美 会幽默 会拒绝这三者大概概括了说话让人愉悦,让人化解尴尬和让人巧妙不伤害别人感情又表达自己意见的说话技巧。 会赞美,爱好他人赞美本是人性的弱点,言之有物的赞美他人可体现自身的素质又能拉近与人良好关系,但不要赞美过多过甚让人感觉虚伪阿谀奉承 会幽默,幽默非才智通透之人能为,幽默的赞美他人让人耳目一新,印象深刻;幽默的回应恶语和刁难,不卑不亢让人肃然起敬;幽默的化解社交中的尴尬,能解人之围缓和气氛。 会拒绝,一些人害怕伤害关系不懂拒绝,而心有怨言最后不欢而散;一些人生硬的拒绝,关系恶劣,这些都没有学会巧妙的拒绝的技巧:转移话题,身体语言,破唱片重复……
读到最后的最后,忽然冒出“这不过是一碗鸡汤”的想法。但是吧,在不同的需求中,有的人需要喝碗鸡汤,有的人需要披荆斩棘的利剑,有的人需要一壶白酒。我们中的大多数人,在日渐操劳的工作生活中泯灭了内心的声音,这就将我们化为了活动的机器,那些本该展现人与人区别的差异,被金钱拜物教、新神、还有嘈杂的声音掩盖。
看到一半的时候的确觉得费先生太过强调社会的(或者说群体的)控制力了,感觉个体就像个被社会掌控的工蜂一样。不过,著书立说立的都是自己的观点,不一定是世界真理。结果到了后面的自序就看到编剧的自我批评了。 我觉得潘老师的那篇序写得很客气,我根本就没看出来有批评的意思。不过可能是我水平不够…… 之前看过《Legacy of the Hollywood Blacklist》,但几乎全忘了,有时间再来回顾一下。
世事如书,偏爱你这一句,愿做个逗号,留在你的脚边。 Legacy of the Hollywood Blacklist,翻山越岭,才翻到末篇,希望有个如你一般的人,入夜安眠。 我正在Legacy of the Hollywood Blacklist,很慢,却很坚定。
如果不付诸实践,就永远感受不到纸上谈兵跟知行合一之间的鸿沟。 OKR是一个不错的管理工具,不论对组织,还是对个人。可能是边际效益递减,读第二本OKR获得新的启迪就不是很多了。