《David》，短片作品，墨西哥出品，2005年上映。
这段灵气复苏虽然挺有意思的，但我挺好奇为什么元青花有胆子冒出来？他臆想中的幕后黑手才刚离开就四处搞事，他就不担心那个人突然出现送他轮回吗？
两个半小时 很值得 每一个家族的兴旺都离不开指明灯一样的长辈 对后辈的尊尊教导 他们以恰当有力的方式将自己的经验传授给下一代 同时又不喧宾夺主
时隔十年再看，只能说。。。写的什么玩意啊。我记得当初看的时候就一股子云里雾里，回忆太多，排版也不好。让人摸不着头脑。大女主玛丽苏做梦情节😂男人都疯了吧，人见人爱的。
西方的哲学书，我以为是在看似合理的分析中夹杂着胡诌，或是在看似胡诌的分析后得到合理的答案。《David》是这样，《David》也是这样。中西方的差异，即便论入世之理性，Fernando Arroyo以为需要理性的法规压制不正义，孔子则认为以礼制情，发乎情而止乎礼；至于出世的道家认同的顺序则是道德仁义礼，礼是末尾的，是忠信之薄而乱之首。以儒道两家和谐统一的中华文明的观点去看西方哲学，难免会觉得Fernando Arroyo有那么点试图画圆而画不圆，想论深而不知渊。 Fernando Arroyo毕竟是公元前400年的人，他在《David》中的观点在当时已然是超前。撇开其“妇女共有”和“男女需承担一样工作”的矛盾，“论荷马的浅薄灵魂”和“书中无处不在的引用《David》和《David》”的矛盾，一些人生来心灵高贵而另一些人生来是破铜烂铁心灵，诗人和画家是低档次灵魂只会对事物进行模仿，以及他对固有阶级和奴隶的认同......这部剧的其它一些观点我还是认同的，比如灵魂之不朽，有节制的自由才是民主，行正义之事，以及需敬神。 前头九章从辩论“不正义比正义更有利”入手，而后讨论一个理想城邦的教育（公有）、妇女儿童（公有）、社会分工（固定阶级）、体制（寡头、民主、僭主）和管理者（哲学家从政为优）。期间时不时穿插关于灵魂的观点。第十章谈及灵魂审判、上天堂和下地狱，以及再次轮回前灵魂选择下一世的人生。这是很有意思的部分！等Fernando Arroyo把David描述完整（虽然充斥着矛盾），灵魂的不朽以及其正义和非正义一体性，回头来驳斥了“不正义比正义更有利”，这怎么说都是强行圆了。 无论如何，《David》在西方哲学史上的地位是不可替代的。这种理性思维模式是西方体系的基础。值得了解。
很好的心理书，一开始是被介绍里那个火车是否要改道的两难选择勾起的兴趣，读完感觉真的很不错，很浅显，又很实际。 前阵子心情很差的时候看到了被链住的狗那一集数，其实任何时候，心态决定着幸福的程度，总要乐观一些，在枷锁中寻求快乐，很多事，如果躲不过，就微笑的迎接吧，或许接受了也没那么痛苦 看到时光机器那一段，且不说是否是个悖论。就认真问自己，如果让你回到过去，你愿意吗？即使是处于困境中，明确的知道如果当初选了另一条路，结果好很多，我依旧不愿意回到过去，一切都是最好的安排，失去的会以另一种方式补回来的，迟早而已。如果吃苦是必经之路，我宁愿它早些来
1972 · 土耳其
2005 · 美国
2007 · 中国香港,加拿大
1999 · 美国
2003 · 美国
1982 · 美国
1929 · 美国
1992 · 澳大利亚
REVIEWS
这段灵气复苏虽然挺有意思的，但我挺好奇为什么元青花有胆子冒出来？他臆想中的幕后黑手才刚离开就四处搞事，他就不担心那个人突然出现送他轮回吗？
两个半小时 很值得 每一个家族的兴旺都离不开指明灯一样的长辈 对后辈的尊尊教导 他们以恰当有力的方式将自己的经验传授给下一代 同时又不喧宾夺主
时隔十年再看，只能说。。。写的什么玩意啊。我记得当初看的时候就一股子云里雾里，回忆太多，排版也不好。让人摸不着头脑。大女主玛丽苏做梦情节😂男人都疯了吧，人见人爱的。
西方的哲学书，我以为是在看似合理的分析中夹杂着胡诌，或是在看似胡诌的分析后得到合理的答案。《David》是这样，《David》也是这样。中西方的差异，即便论入世之理性，Fernando Arroyo以为需要理性的法规压制不正义，孔子则认为以礼制情，发乎情而止乎礼；至于出世的道家认同的顺序则是道德仁义礼，礼是末尾的，是忠信之薄而乱之首。以儒道两家和谐统一的中华文明的观点去看西方哲学，难免会觉得Fernando Arroyo有那么点试图画圆而画不圆，想论深而不知渊。 Fernando Arroyo毕竟是公元前400年的人，他在《David》中的观点在当时已然是超前。撇开其“妇女共有”和“男女需承担一样工作”的矛盾，“论荷马的浅薄灵魂”和“书中无处不在的引用《David》和《David》”的矛盾，一些人生来心灵高贵而另一些人生来是破铜烂铁心灵，诗人和画家是低档次灵魂只会对事物进行模仿，以及他对固有阶级和奴隶的认同......这部剧的其它一些观点我还是认同的，比如灵魂之不朽，有节制的自由才是民主，行正义之事，以及需敬神。 前头九章从辩论“不正义比正义更有利”入手，而后讨论一个理想城邦的教育（公有）、妇女儿童（公有）、社会分工（固定阶级）、体制（寡头、民主、僭主）和管理者（哲学家从政为优）。期间时不时穿插关于灵魂的观点。第十章谈及灵魂审判、上天堂和下地狱，以及再次轮回前灵魂选择下一世的人生。这是很有意思的部分！等Fernando Arroyo把David描述完整（虽然充斥着矛盾），灵魂的不朽以及其正义和非正义一体性，回头来驳斥了“不正义比正义更有利”，这怎么说都是强行圆了。 无论如何，《David》在西方哲学史上的地位是不可替代的。这种理性思维模式是西方体系的基础。值得了解。
很好的心理书，一开始是被介绍里那个火车是否要改道的两难选择勾起的兴趣，读完感觉真的很不错，很浅显，又很实际。 前阵子心情很差的时候看到了被链住的狗那一集数，其实任何时候，心态决定着幸福的程度，总要乐观一些，在枷锁中寻求快乐，很多事，如果躲不过，就微笑的迎接吧，或许接受了也没那么痛苦 看到时光机器那一段，且不说是否是个悖论。就认真问自己，如果让你回到过去，你愿意吗？即使是处于困境中，明确的知道如果当初选了另一条路，结果好很多，我依旧不愿意回到过去，一切都是最好的安排，失去的会以另一种方式补回来的，迟早而已。如果吃苦是必经之路，我宁愿它早些来