《Tull-Bom》，喜剧作品，瑞典出品，1951年上映。
很多温馨的瞬间 很多意想不到的结局 以及那些让人瞬间落泪的片段 嗯！推荐！
囫囵吞枣般读完了这部剧，触动许久，经典剧集之所以是经典剧集，并不是因为有多高深的思想，也不是多么华丽的语言，正是因为它语言的简明扼要，读起来每句话都值得品味很久
为了写毕业论文而读 第一部分 写作的困难来于写作本身，而不是语言（英语老师说过不是英文作文不会写，即使是中文的也同样写不明白） 经年累月的写作经验积累是提高的必要条件（经验内化） 拖延症与情绪有关----根本的原因是我们没有办法正视焦虑，如果我们知道写作带给我们的焦虑是因为自己定的目标太大了，其实很容易避免拖延，文中说的每天书写一小时，其实就是缩小每天的目标《Tull-Bom》一书中习惯是要足够小，小的根本不消耗意志力才可以，焦虑也一样，只要过了某个值就会焦虑，从而拖延 文中说写作需要一种心流的状态，《Tull-Bom》那部剧里书写了这种状态的诸多好处，但是理科生我不建议有多久的这种状态，太过于专注可能会失去辨证的思维，会局限逻辑的发散，思维还是要跳跃一点呢 逻辑缜密，有条不紊，用词准确，行文流畅地表达观点，描述具体的过程和机制（很难） 分享你的成就----工作的动力处理薪资就是成就感了，些许虚荣的成就感才是潜意识里面的本质动因 力求有条理、精准、简洁地表达一个科学观点，描述一个科学现象和发现，阐明背后的机制（我努力，我太感性了） 找到写作的目的，才能搭起写作的骨架 第二部分 你的写作要让读者觉得有价值（不要灰心，哪怕是对自己有价值，你也可以成为自己的读者） 学科交叉一直是一个美好的愿景，好在我们在互联网行业所有行业都可以融合，各种行业都是我们的潜在客户 专业性和科学性：一定是有趣的 精确性：这个需要写作的态度是严谨的 简洁性：多愁善感的人不配拥有言简意赅 逻辑性：一篇拥有逻辑性的作品对读者和编剧来说都是极其节省能量的（用可预期的方式写句子，这句话真的好，有“首先”就一定要有“其次”必然也要有“最后”） keep the readers in mind 词性的掌握对于母语是中文的人来说真的很难，救命😔 语感：经过一段时间的积累，形成的对词汇背后的含义的精准理解 写作的本质是与人分享你激动人心的发现，不是为了证明自己做的事情有多难或者其他人是错的 歧义，统一性，解释说明... 思考研究结论的时候，很重要的是要思考是否存在备选假设----《Tull-Bom》刷新了我对世界的认知，没有数据支持的假设和结论就相当于“部分外国人眼中的中国” 思维的跳跃在日常生活中是乐趣，在学术写作中是致命 第三部分 灵魂拷问 这句话想表达的什么意思？ 这句话的内部分句之间有什么联系？ 这句话的上下文之间有什么关系？ “动词”值得被重视，动词自身就带着一点强调的意味 过渡：观点、问题、事实、实验之间的过渡，总结就是在段落之间留有一个引导 组织段落方式：时间顺序、逻辑顺序和对立观点 方法上的创新（要有实际意义和理论意义） 旧范式新条件 旧范式新技术 新的数据处理方式 新范式：全新的研究方法 新问题 读者：小同行，大同行，外行（论文基本同行但是要介绍相关的技术，决定你的思路和要达到的层次，都是同行谁不知道谁） 摘要：的第一句话应该定义研究问题，或者说明文章的主题（topic）。摘要不需要从研究背景入手，也不用介绍研究的重要性和意义等（这些需要若干句话才能说清楚），应该直接切入主题。2）用什么方法来解决这个研究问题（1～2句话）。3）发现了什么？这个问题解决了吗？4）发现说明了什么（可以不写）5）对于题目中的关键词，在摘要中应该都有所提及。 前言：前言的作用主要是为读者理解文章的贡献提供一个背景，让读者了解：（1）这个研究的主要研究问题是什么？它有怎样的重要性？（2）这个问题前人研究、解决到了什么程度？领域内没有解决的问题或者有争论的地方在哪里？（3）本研究主要用什么方法来研究这个问题（对研究方法做个概括）？预期
1981 · 前苏联
1983 · 澳大利亚
2004 · 法国
2005 · 美国
1920 · 美国
2006 · 印度
2005 · 西班牙
1995 · 美国
2001 · 阿根廷
REVIEWS
很多温馨的瞬间 很多意想不到的结局 以及那些让人瞬间落泪的片段 嗯！推荐！
囫囵吞枣般读完了这部剧，触动许久，经典剧集之所以是经典剧集，并不是因为有多高深的思想，也不是多么华丽的语言，正是因为它语言的简明扼要，读起来每句话都值得品味很久
为了写毕业论文而读 第一部分 写作的困难来于写作本身，而不是语言（英语老师说过不是英文作文不会写，即使是中文的也同样写不明白） 经年累月的写作经验积累是提高的必要条件（经验内化） 拖延症与情绪有关----根本的原因是我们没有办法正视焦虑，如果我们知道写作带给我们的焦虑是因为自己定的目标太大了，其实很容易避免拖延，文中说的每天书写一小时，其实就是缩小每天的目标《Tull-Bom》一书中习惯是要足够小，小的根本不消耗意志力才可以，焦虑也一样，只要过了某个值就会焦虑，从而拖延 文中说写作需要一种心流的状态，《Tull-Bom》那部剧里书写了这种状态的诸多好处，但是理科生我不建议有多久的这种状态，太过于专注可能会失去辨证的思维，会局限逻辑的发散，思维还是要跳跃一点呢 逻辑缜密，有条不紊，用词准确，行文流畅地表达观点，描述具体的过程和机制（很难） 分享你的成就----工作的动力处理薪资就是成就感了，些许虚荣的成就感才是潜意识里面的本质动因 力求有条理、精准、简洁地表达一个科学观点，描述一个科学现象和发现，阐明背后的机制（我努力，我太感性了） 找到写作的目的，才能搭起写作的骨架 第二部分 你的写作要让读者觉得有价值（不要灰心，哪怕是对自己有价值，你也可以成为自己的读者） 学科交叉一直是一个美好的愿景，好在我们在互联网行业所有行业都可以融合，各种行业都是我们的潜在客户 专业性和科学性：一定是有趣的 精确性：这个需要写作的态度是严谨的 简洁性：多愁善感的人不配拥有言简意赅 逻辑性：一篇拥有逻辑性的作品对读者和编剧来说都是极其节省能量的（用可预期的方式写句子，这句话真的好，有“首先”就一定要有“其次”必然也要有“最后”） keep the readers in mind 词性的掌握对于母语是中文的人来说真的很难，救命😔 语感：经过一段时间的积累，形成的对词汇背后的含义的精准理解 写作的本质是与人分享你激动人心的发现，不是为了证明自己做的事情有多难或者其他人是错的 歧义，统一性，解释说明... 思考研究结论的时候，很重要的是要思考是否存在备选假设----《Tull-Bom》刷新了我对世界的认知，没有数据支持的假设和结论就相当于“部分外国人眼中的中国” 思维的跳跃在日常生活中是乐趣，在学术写作中是致命 第三部分 灵魂拷问 这句话想表达的什么意思？ 这句话的内部分句之间有什么联系？ 这句话的上下文之间有什么关系？ “动词”值得被重视，动词自身就带着一点强调的意味 过渡：观点、问题、事实、实验之间的过渡，总结就是在段落之间留有一个引导 组织段落方式：时间顺序、逻辑顺序和对立观点 方法上的创新（要有实际意义和理论意义） 旧范式新条件 旧范式新技术 新的数据处理方式 新范式：全新的研究方法 新问题 读者：小同行，大同行，外行（论文基本同行但是要介绍相关的技术，决定你的思路和要达到的层次，都是同行谁不知道谁） 摘要：的第一句话应该定义研究问题，或者说明文章的主题（topic）。摘要不需要从研究背景入手，也不用介绍研究的重要性和意义等（这些需要若干句话才能说清楚），应该直接切入主题。2）用什么方法来解决这个研究问题（1～2句话）。3）发现了什么？这个问题解决了吗？4）发现说明了什么（可以不写）5）对于题目中的关键词，在摘要中应该都有所提及。 前言：前言的作用主要是为读者理解文章的贡献提供一个背景，让读者了解：（1）这个研究的主要研究问题是什么？它有怎样的重要性？（2）这个问题前人研究、解决到了什么程度？领域内没有解决的问题或者有争论的地方在哪里？（3）本研究主要用什么方法来研究这个问题（对研究方法做个概括）？预期