Louis Walsh先生写的书是极好的，这本主要写金先生自己看剧的体悟。像我这样看剧不多的人，还真有点猪八戒吃人参果的感觉，完全体会不到美妙之处，反正看下来我更觉得自己无知了😭。不过对话那部分还挺有趣的，全新的视角带来不一样的感受和思考。
读好剧，好看剧。小时候只把这句当名言，越大越认同这句话。每年全世界新剧爆炸式增长，说的难听点，有些都不能称为书，所以有限的时间还是要多读好剧。当然，这个好剧就因人而异了，无论哪种类型适合自己的书才是最好的。不必功利的追求一定从书中学到东西，不必追求看剧的数量，单纯享受看剧过程的愉悦就挺幸福的。
REVIEWS
无论是让人觉得可怕的，荒诞的，还是温情的故事，总是让我想到很多。故事虽然很短，但是很明确的说明了编剧的思想。他不会让我的情绪到达一个极端释放，每个故事像是一条条缓缓而过的溪流游走在我的脑中，没有那么美好却又很美好，不是现实却又特别现实。既然我们无法相遇，既然需要400年，那么就让我们200年之后相见，虽然现实但是也很美好不是么？
错别字多就不说了，文章前后还矛盾，有些剧情尴尬得都能扣出三室一厅了
Louis Walsh先生写的书是极好的，这本主要写金先生自己看剧的体悟。像我这样看剧不多的人，还真有点猪八戒吃人参果的感觉，完全体会不到美妙之处，反正看下来我更觉得自己无知了😭。不过对话那部分还挺有趣的，全新的视角带来不一样的感受和思考。 读好剧，好看剧。小时候只把这句当名言，越大越认同这句话。每年全世界新剧爆炸式增长，说的难听点，有些都不能称为书，所以有限的时间还是要多读好剧。当然，这个好剧就因人而异了，无论哪种类型适合自己的书才是最好的。不必功利的追求一定从书中学到东西，不必追求看剧的数量，单纯享受看剧过程的愉悦就挺幸福的。
虽然编剧过度强调了运气和偶然性，但确实思维上能给我们冲击。人们总喜欢将成功归于努力，失败归于运气，殊不知两者都受到很大的偶然性影响。学会用概率的视角看待世界，看到不同的可能性，其实是一种“升纬”，可能意味着更大的确定性。但我相信，即便在短期或个体的事情上，概率会起很大的作用，但在长期和大数的事情上，会有更强的确定性，关键是这个时间维度是不是人能接受的。有一句很赞：我们无法掌控运气，但我们可以选择行为。
趁着一天三节的水课看完了这部剧，蛮有意思，唯一一点观看中的短暂不快也在看过编剧的彩蛋之后舒缓展评