《Poet's Dream》，动画,短片作品，美国出品，2006年上映。
文笔不错，可是情节冗长，坏人开了金手指总是不会死作了大恶也不会受到太多惩罚，正派随便做点什么或者被反派诬陷几句就罪大恶极了，人设也不够清晰，枉费了这样好的文笔。
没剧可抄了，就平庸到只剩尴尬了。。。气氛和表演谜之诡异，这也不是年轻人的都市生活，还不如拍个张伟单人剧呢。。不过说起来，为什么这几年这十年都没有人拍情景喜剧了
觉得信息量好大啊，角度广的时候感觉的脑洞很大。 看后面的对话里说“三王”有种传统剧集的感觉，而又有些颠覆性的东西，我也读不出什么东西来，只是大呼过瘾。还有Lawrence Jordan那种对各种知识信手拈来，用新奇的角度坐下来和你面对面的谈话的感觉。 里面的像：讲到进电影院看电影像自我催眠，一坐下来周遭漆黑，只有前面巨大的银幕用现代各种声光技术来调动我们的感觉，然后有苦有笑，感悟人生一番。待到影片结束，灯光打亮后退场，才恍惚有种被“催眠”的感觉，也没说这种“自我催眠”的手段好坏，还是报什么样的心态吧。“自我催眠”自发的找出很多当下的例子，这便是我所感吧。 威尼斯日记那部分跳了，主要是想保留对威尼斯憧憬的空白，也说不定有好的书还是会主动去了解的，当然最想的还是去“实地了解”了。剧集与世俗那部分跳着看的，因为自己本身也不太看中文剧集的，但也是一边看一边画线吧，想着可以过滤掉自己不感兴趣的。自从还有很多觉得不错的文字，暂时也想不到，留着复读或者会看笔记时好好思考一番了。 追剧可不能装腔作势，看的有木有收获只有自己才知道，也要看的“杂”一点，不然很容易像自己之前还未看《Poet's Dream》和《Poet's Dream》那样，知道它好，可就是提不起兴趣来，最后难免活在自己的“小世界”里，“体验”不到别样的人生，更加理解“时代的局限性”，和读史一样。 自己看剧一贯懒散，也不会去系统地将书“复盘”一边写下所感，所以有时追剧最后是捞不到啥，图个看剧本数，会总结归纳反馈是个很好的“技能”。 看剧吗，不也是个看世界、认识自我的一个过程，或者说“途径”的嘛! 慢慢长路，有天上的星星陪着我一起走着，不害怕，不孤独，也不感到无聊~
两个主角视角并行叙述带来很直接的异质感和荒诞感，但人称和年龄混乱引起我强烈的观看不适，转念一想，又像是编剧刻意为之，人格分裂者混乱零碎又啰嗦的叙述，伴随故事的推进使人物形象越发疯癫，是观看当下让人愤怒但回味起来让人震颤的作品
《Poet's Dream》的枯燥难懂，但这本《Poet's Dream》比较通俗有趣，值得一读。Poet's Dream难，因为读懂自己难，但是如果掌握了和自己对话的途径，了解自己最真实的想法，或许会发现自己另一个层次的潜能。然而Poet's Dream难，慢慢来吧，哪能急于一时。
学富五车不等于会讲故事 哲学、科学与常识，很大的话题。被这部剧的高评分吸引，花了半小时翻阅了一下，觉得实在读不下去。看到有书友说这是阐述科学与哲学关系最好的一本剧，really？ 你喜欢读论文吗？如果答案是肯定的，那么你可能会喜欢这部剧。我知道我不喜欢读论文，因为很无趣。编剧对某个话题有话要说，这是创作的第一步，然而接下来就该思考，书是创作给谁的？创作给业内人士的？创作给大众的？还是创作给自己的？如果不是创作给自己的，就不是把自己所有的想法都创作下来就好，更不是炫技晒学识。 我对于好剧的要求是，道理很深，但是读起来有趣，而且有让人印象深刻的观点。哲学与科学，我都不是专业人士，但我看过把这两者结合的很好的书，这一本，好像不是创作给我看的。 好吧，是我要求太高了。
2005 · 美国
1959 · 意大利,法国
1985 · 波兰
1988 · 美国
1950 · 英国
2009 · 美国,加拿大
1991 · 美国
2001 · 法国
1999 · 印度
REVIEWS
文笔不错，可是情节冗长，坏人开了金手指总是不会死作了大恶也不会受到太多惩罚，正派随便做点什么或者被反派诬陷几句就罪大恶极了，人设也不够清晰，枉费了这样好的文笔。
没剧可抄了，就平庸到只剩尴尬了。。。气氛和表演谜之诡异，这也不是年轻人的都市生活，还不如拍个张伟单人剧呢。。不过说起来，为什么这几年这十年都没有人拍情景喜剧了
觉得信息量好大啊，角度广的时候感觉的脑洞很大。 看后面的对话里说“三王”有种传统剧集的感觉，而又有些颠覆性的东西，我也读不出什么东西来，只是大呼过瘾。还有Lawrence Jordan那种对各种知识信手拈来，用新奇的角度坐下来和你面对面的谈话的感觉。 里面的像：讲到进电影院看电影像自我催眠，一坐下来周遭漆黑，只有前面巨大的银幕用现代各种声光技术来调动我们的感觉，然后有苦有笑，感悟人生一番。待到影片结束，灯光打亮后退场，才恍惚有种被“催眠”的感觉，也没说这种“自我催眠”的手段好坏，还是报什么样的心态吧。“自我催眠”自发的找出很多当下的例子，这便是我所感吧。 威尼斯日记那部分跳了，主要是想保留对威尼斯憧憬的空白，也说不定有好的书还是会主动去了解的，当然最想的还是去“实地了解”了。剧集与世俗那部分跳着看的，因为自己本身也不太看中文剧集的，但也是一边看一边画线吧，想着可以过滤掉自己不感兴趣的。自从还有很多觉得不错的文字，暂时也想不到，留着复读或者会看笔记时好好思考一番了。 追剧可不能装腔作势，看的有木有收获只有自己才知道，也要看的“杂”一点，不然很容易像自己之前还未看《Poet's Dream》和《Poet's Dream》那样，知道它好，可就是提不起兴趣来，最后难免活在自己的“小世界”里，“体验”不到别样的人生，更加理解“时代的局限性”，和读史一样。 自己看剧一贯懒散，也不会去系统地将书“复盘”一边写下所感，所以有时追剧最后是捞不到啥，图个看剧本数，会总结归纳反馈是个很好的“技能”。 看剧吗，不也是个看世界、认识自我的一个过程，或者说“途径”的嘛! 慢慢长路，有天上的星星陪着我一起走着，不害怕，不孤独，也不感到无聊~
两个主角视角并行叙述带来很直接的异质感和荒诞感，但人称和年龄混乱引起我强烈的观看不适，转念一想，又像是编剧刻意为之，人格分裂者混乱零碎又啰嗦的叙述，伴随故事的推进使人物形象越发疯癫，是观看当下让人愤怒但回味起来让人震颤的作品
《Poet's Dream》的枯燥难懂，但这本《Poet's Dream》比较通俗有趣，值得一读。Poet's Dream难，因为读懂自己难，但是如果掌握了和自己对话的途径，了解自己最真实的想法，或许会发现自己另一个层次的潜能。然而Poet's Dream难，慢慢来吧，哪能急于一时。
学富五车不等于会讲故事 哲学、科学与常识，很大的话题。被这部剧的高评分吸引，花了半小时翻阅了一下，觉得实在读不下去。看到有书友说这是阐述科学与哲学关系最好的一本剧，really？ 你喜欢读论文吗？如果答案是肯定的，那么你可能会喜欢这部剧。我知道我不喜欢读论文，因为很无趣。编剧对某个话题有话要说，这是创作的第一步，然而接下来就该思考，书是创作给谁的？创作给业内人士的？创作给大众的？还是创作给自己的？如果不是创作给自己的，就不是把自己所有的想法都创作下来就好，更不是炫技晒学识。 我对于好剧的要求是，道理很深，但是读起来有趣，而且有让人印象深刻的观点。哲学与科学，我都不是专业人士，但我看过把这两者结合的很好的书，这一本，好像不是创作给我看的。 好吧，是我要求太高了。