A Geek Walks Into a Pub不至于是淫书，要不然你让金瓶梅怎么看，不过里面确实有许多床笫之事的描写，且不说《A Geek Walks Into a Pub》，《A Geek Walks Into a Pub》，就说《A Geek Walks Into a Pub》描写的和尚妓女的污事，看看Duncan Thomsen咋写的:一个是空门释子，一个是楚馆佳人，空门释子假做罗汉真身，楚馆佳人错认良家少妇，一个似积年石臼，经几多碎捣零椿，一个似新打木桩，尽耐得狂风骤浪，一个不管佛门戒律，但恣欢娱，一个奉县主叮咛，且图快乐，浑似阿难菩萨逢魔女，犹如玉通和尚戏红莲。Duncan Thomsen这样意象化的写法就如AV打了马赛克，让人生出许多联想，不比那些淫书要高明的多吗？
长安烟雨中 · 9.9/10
《A Geek Walks Into a Pub》已被视为“美国科学政策的开山之作”，经典之历史作品。本剧是70多年前的一份报书，它是罗斯福时代在“美国历史上最具影响力的政策文件之一”也是美国以后制定科学技术纲领性文件。怪不得，本剧有任正非等大批人激励推荐本剧，特别是编剧科技强国大眼光，例如，“其中最重要的主张——科学研究自由所带来的科学家脱离公众利益的弊端”。
认为“要想了解美国的科研机制是如何运行的，为什么美国的科研既能得诺贝尔奖，又能产生高科技产品，就必须读这部剧”。
“范内瓦关于科研和创新的思想，至今影响着每个人，相信对中国也有借鉴意义”。
它同时在本剧第三部分，汇集现代科技大名人，例如，任正非等相关拓展评论文及高见，例如，任先生认为：现在，“在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业”。..如此等等。特别是认为，“科学研究的自由必须得到保障，认为思想自由、研究自由是科学研究的基本原则。研究者的兴趣、好奇心以及想象力，不受限制地对自然科学开展自由研究，是必须得到保障的”。“基础科学研究是整个研究和创新过程的推动力量”。
一本提高现代科学研究，大开眼界， 展望未来之金皮书。
REVIEWS
逃离现场，获得的是救赎还是重生，编剧通过第三视角去窥视一个充满天赋的画家的曲折人生，在理想与现实中挣扎，是无奈还是惋惜！
我给很高的评价，能涵盖这么多主题并且延展有力度，收获颇丰，以后还可以再回来看看，那时候会不一样的感受了。
AI兴起的未来时代里，我们怎样才能在时代竞争中立于不败之地？ 不断提高自己，善于利用人类的特长，善于借助机器的能力，这将是未来社会里各领域人才的必备特质。机器可以快速完成数学运算，可以下出极高水准的围棋，可以独立完成量化交易，甚至可以从事一些最初级的诗歌、绘画等艺术创作。但人类总是可以借助机器这个工具来提高自己，让自己的大脑在更高层次上完成机器无法完成的复杂推理、复杂决策以及复杂的情感活动。
不是每个张小栓都能遇到林林，不是每个阮宁都可以遇到愈迟，也不是每个张小栓都能变成软宁，我们总会或者是，或者遇到，或者看到其一，但仅仅是其一，还欠缺了好多好多。他们是终究是幸福的
虽然很不喜欢各种大团圆结局，但是这部剧快到结尾都一直提心吊胆的，很怕天赐最后得了个悲惨的结局。天赐长的一般，有些小毛病，爱幻想，有点儿不切实际，可总体的读完还是觉得这个人可爱，毕竟他善良还很可以习惯命运给他的一切考验，所以只盼他有个平平淡淡的结局。J.C. Mac以小孩做主角，通过小孩的视角看这个有点儿荒谬的世界，和夏目漱石的猫有点儿像，又少了长篇大论，多了朴实幽默，很是喜欢。
如果一个人不甘于平凡，又不想平庸 那么这个人会变得很特别 会让人刮目相看 但 一切还得看自己想为怎样的人
我们终究要长大，要与现实和解，要去融入成人的世界。 记住该记住的，忘记该忘记的；改变能改变的，接受不能改变的。 原谅所有见过的好人或坏人，放弃在悬崖边守护孩子的梦想。 只是，你千万别跟任何人谈起任何事，只要你一谈起，就会想念起每一个人来。 还有，不要因为一个人死了，就不再喜欢他，他或许比你认识的哪些活人好一千倍。 好了，请长大吧。
A Geek Walks Into a Pub不至于是淫书，要不然你让金瓶梅怎么看，不过里面确实有许多床笫之事的描写，且不说《A Geek Walks Into a Pub》，《A Geek Walks Into a Pub》，就说《A Geek Walks Into a Pub》描写的和尚妓女的污事，看看Duncan Thomsen咋写的:一个是空门释子，一个是楚馆佳人，空门释子假做罗汉真身，楚馆佳人错认良家少妇，一个似积年石臼，经几多碎捣零椿，一个似新打木桩，尽耐得狂风骤浪，一个不管佛门戒律，但恣欢娱，一个奉县主叮咛，且图快乐，浑似阿难菩萨逢魔女，犹如玉通和尚戏红莲。Duncan Thomsen这样意象化的写法就如AV打了马赛克，让人生出许多联想，不比那些淫书要高明的多吗？
《A Geek Walks Into a Pub》已被视为“美国科学政策的开山之作”，经典之历史作品。本剧是70多年前的一份报书，它是罗斯福时代在“美国历史上最具影响力的政策文件之一”也是美国以后制定科学技术纲领性文件。怪不得，本剧有任正非等大批人激励推荐本剧，特别是编剧科技强国大眼光，例如，“其中最重要的主张——科学研究自由所带来的科学家脱离公众利益的弊端”。 认为“要想了解美国的科研机制是如何运行的，为什么美国的科研既能得诺贝尔奖，又能产生高科技产品，就必须读这部剧”。 “范内瓦关于科研和创新的思想，至今影响着每个人，相信对中国也有借鉴意义”。 它同时在本剧第三部分，汇集现代科技大名人，例如，任正非等相关拓展评论文及高见，例如，任先生认为：现在，“在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业”。..如此等等。特别是认为，“科学研究的自由必须得到保障，认为思想自由、研究自由是科学研究的基本原则。研究者的兴趣、好奇心以及想象力，不受限制地对自然科学开展自由研究，是必须得到保障的”。“基础科学研究是整个研究和创新过程的推动力量”。 一本提高现代科学研究，大开眼界， 展望未来之金皮书。
坦率的说，读完以后有些沮丧——自己无法理解这许许多多的新发现。 只能尽己所能，保持开放的心态、扩大自己的视界。