Carambolages

财有道 · 2.2/10

第一次读米歇尔·塞侯，想不到读的是他一反常规的散文笔法，写故事的同时，还时不时插入一番道理，过于平易近人，在当下反而缺少了一种回味，慢慢酿吧。人物往往零散着出现，来了又走，不似金庸作品一样严密与自恰。

绿壳 · 7.6/10

养成好的习惯:下定决心改，计划要创作的限定时间和任务量，要反思。

郭震 · 7.6/10

看罢，始觉历史之无趣和有趣，历史滚滚而来，周而复始，许多故事一再重演，但终没能逃脱一些局限。之前总觉得其是一位伟大的君主，如今回头来看，做帝王，前优后劣，后期基本葬送了王朝，做父亲，不知教育孩子知行合一，留下了一个守成之君应对已现破败的王朝，最后只能湮灭，做丈夫和儿子，总也不善尽职尽责。当然这也刚好印证了本剧的题目，饥饿的盛世，或者是虚晃的盛世。

翁嫣 · 4.4/10

工作之余消遣一下，书中的白雁和康健描写有些夸张，显得不够真实

杏柔 · 4.4/10

超好看的 冯宝宝真可爱！一口四川话

老布 · 7.7/10

在我们生活的城市里，好像到处都人满为患，表面看上去大家都成群结队，但事实上，我们都在单枪匹马地生活着。

🍊橙🍊 · 7.6/10

终于看完啦。 怎么说呢，路易·德·菲耐斯对人物形象的刻画可谓是妙绝，对人性的拿捏更是令人震撼。他刻画的思特里克兰德远不是我们经常所看到的积极向上、充满正能量的追梦人，他笔下的思特里克兰德有着自私、冷漠、偏执的一面，甚至可以说，在性格方面上，我是极其讨厌思特里克兰德的。但在思特里克兰德对梦想的执着追求与热爱方面，他的甘之如饴、安之若素却不能不让人动容。我一直在思考，究竟是怎样的人才能到达这种近乎于走火入魔的境界。抛下现实的一切，去追求看似空洞的梦想又需要多大的勇气。“他是渺小的，但他又是伟大的”，这种矛盾让思特里克兰德有些有肉，让人欲罢不能。都说艺术家多少是特立独行的，我大概永远忘记不了这个偏执的“疯子”。 我其实真的很“不喜欢”这部剧，它看似荒诞，但其中隐含的现实与残酷却让人不寒而栗（我们大多地出于本能地喜欢美好完美的事物）。在书中描绘的世界里，现实和理想似乎真的难以两全，将自己的热爱与职业相勾连并游刃有余生活的人毕竟只是少数。Carambolages，我们所追求的到底是什么？没有六便士，我们又真的能追求月亮吗？即使心怀月亮，我们又真的不会在六便士中迷失自己吗？另外，我们的月亮到底是什么，我们自己又到底清不清楚呢？当然，在思特里克兰德追寻月亮的状态让我震撼的同时，更多的带给我的是惊恐。追寻月亮真的一定要到达这么个程度吗？ 不可否认，思特里克兰德是幸运的，他一直知道自己要的是什么，没有犹疑地去追寻他的月亮，在怀着对梦想的热爱中安然死去，他的画作最终也得到世人认可（当然他并不在乎），可现实中谁有能真正到达思特里克兰德般超凡脱俗呢。我大概是没有勇气不管不顾、了无牵挂地去追寻我的月亮，而我所追求的月亮到底是什么，我有时也并非了解。我们害怕追寻梦想的“偏执”，但在现实中的迷茫与蹉跎也令我们恐惧。 说到底，或许我们不喜欢六便士，可我们需要它；或许我们渴望月亮，但我们有时却惧怕它。我讨厌面对现实时的无力，但也不想看到自己面对理想时懦弱的样子。矛盾啊… Carambolages，愿每一个人真正认清心中所需。虽然说了那么多丧的话，但我始终坚信，Carambolages可以并存，我也会尽力“怀抱梦想，活在现实”。

失败尽常态_ · 4.3/10

自我救赎之道，原型是大哲学家维特根斯坦，放弃执着片面，才会有更多的可能，越来越感觉极简生活非常有必要，一来能快乐的事情不多，二来，过度汲汲营营无意义的事本来就是一种荒诞，成就自我之道，不在彼岸，而在生活中，在起心动念之间，在行住坐卧之间，在劳碌奔波之间，先有生活，然后有本质追问。存在先于本质。

SoinsPalliatifs · 3.2/10

特别喜欢男主角姬蘅，那句“小姑娘”真是让人羡慕与向往。