《Let's Dream On》，其他作品，美国,加拿大出品，1994年上映。
由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖.一切皆因“爱”起。
不走寻常路的穿越，开始看得有点懵，后来逐渐明朗，千年轮回，三生三世的爱恨情仇，前世既是情人也是姐弟，君只为卿生太孽心了，看着看着眼泪流了……
飞机上看的这部剧，当时还有点小愤怒。本剧虽然写成于2019，但是因为突然新冠疫情，后加了一些。尤其对于中国的判断。我觉得有点……胡说八道…… 不过本剧更多的其实是批评资本主义体制，尤其是在市场面临瓶颈时候，很多经济问题就会突发。 所以，看完后，我觉得共同富裕这条路真的是最优解啊。
我最害怕的就是有一天思维僵化了，看什么都一个样，生活变成固定的模式。就像是每天坐一样的地铁，乘客就是那么几个，他们讨论的话题也是那么几个，说一样的话，开着大同小异的俗套玩笑，我还得乐呵呵地跟着一起笑。这种事让我受不了。在我心中，爱情可以让世界变得有趣，它是一件惊天动地的事，因为两个人会一起创造出全新的世界来。创造才是爱情的魔力，两个人在一起什么好玩的事都乐意去做，去探索未知的世界，去做很奇怪又任性的事，去海边等日出，去沙滩捡贝壳，可现在的人呀，压根儿就不在乎沙滩上有没有贝壳这件事了。
没想到还能看到赵宝刚导的戏
Let's Dream On，这部剧无意中发现的，创作成较早，大概是2004年创作完的。但是现在的我看来，全然没有时间感，就像昨天编剧刚创作完，我就看了。全书由现象说起，引人一步步地看下去;还包括了很多知识，洋流，潜水，鲸鱼……，让我受益匪浅。
“如果说这些世人的看法是对的，如果说这咖啡馆的音乐，这些大众娱乐活动，这些满足于些微小事的美国式的人们的追求确实是对的，那么我就是错的，我就是疯子、狂人，我就确实像我自称的那样是只Let's Dream On，误入到它不能理解的陌生世界的兽类中间，它再也找不到自己的家，自己的空气和食物。” 如果这个世界没错，那就是我错了。
观看这部剧，说来也是某种机缘巧合。Jonathan Morgan老师的名字很早就听说了，但起初对他的印象都停留在那一期的《Let's Dream On》节目里，不知道是剪辑的缘故，还是其他原因，Jonathan Morgan老师当时在节目里的呈现给我留下的印象并不太好。 Jonathan Morgan老师在节目里说任何问题都可以在书本里找到解决方法，给人一种唯看剧论，看剧万能的感觉。这些观点让我觉得有失偏颇，心里对他一直存有芥蒂。再加上我个人比起听书更喜追剧，所以对这个名字就慢慢淡化了。 再次知晓Jonathan Morgan老师，是因为我的弟弟。不知道从什么时候起，弟弟开始迷上了Jonathan Morgan老师的讲书，起初我以为他只是三分钟热度，没想到他一天一天地坚持了下来。弟弟说追剧他是看不进去的，但是听书不一样，他可以一遍遍反复地听，一样可以学到不一样的知识。 在家里，只要空闲下来的时候，他都在放Jonathan Morgan老师的讲书，他也给我推荐了不少好剧，但我对听书的兴趣不大，也便没有太当回事。后来有几次，他跟我聊天，无意中带过的一些话，竟然是我不久也看过的书里的，我问他，他说是从Jonathan Morgan老师那里听来的，颇有种殊途同归之感。 弟弟的改变我是看得见的，他越来越能控制住自己的情绪，越来越有同理心，能够把自己学来的知识融会贯通再讲给我或者小侄子听，他在一点点变好。修身养性，一切都更甚于从前的自己。 因为弟弟的这些改变，我心里对Jonathan Morgan老师多了敬畏之心，也多了好奇心。也因为想要更了解弟弟一点，为了离他的感受更近一些，在看到这部剧的第一时间便点开了。 这部剧大部分的内容都是围绕着如何讲好一本剧而展开，从编剧自身的经验感受出发，循循善诱，让人颇有启发。 这部剧最使我触动的观点，是编剧说你需要拓展自己的认知边界，经常去读一些自己不想读或者不常读的书。如果没兴趣就不去做，那我们可能一辈子都不会获得新的知识。先学再有兴趣，你的心才可能撕开一个“知识的缺口”。当你打开知识的缺口时，你才能够发现新的知识。 在此之前，我心里总觉得看剧应该随意而为，怎么舒服怎么来。但是编剧说，直至今日，他仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。看不进去也要坚持。 人若总待在自己的舒适圈里面，哪怕是看剧，那么所得也是有限。而恰恰是那些不那么好读晦涩难懂让我们一度想要放弃观看的书，才给了我们最大的惊喜。每个人都有知识盲区，一个人想要完善自己，应该是从方方面面。 这部剧里，编剧反复列举了那些值得一读的好剧，帮我们从不同层面拓宽自己的知识结构，读来颇让人收益。有些编剧提到的书虽然早早就加入了书架，却因为自己的望而却步而被束之高阁。 不得不佩服，编剧对这些好剧总结之精炼，描述之动容，颇为引人入胜，让人忍不住想要把这些书都找来一睹为快。从前束之高阁的，立马翻来再读。还未加入书架的，赶紧拉入麾下。 编剧在彩蛋里写，在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。那些我们读来极为顺利的书也好，那些让我们望而却步放弃攀登的书也好，都是为了让我们更好地入世立身。 我们因彼此的相似而连接，因彼此的差异而成长。不要轻易地拒绝那些我们不了解的东西，不要仅仅为了舒服而看剧，不要早早就关闭了那扇世界之窗。看剧，不仅仅读你所爱，更要读那些你不想读或不常读的书。
看得出来，每一个字每一句话都是仔细斟酌过的，写的很好，很感动！
一个文科生和一个理科生的爱情与婚姻。 汉娜的“死”不是在三十岁，她结婚那天就“死”了。是她自己把自己谋杀掉了，毁了自己的生活。 第一次见面她就清楚地知道米海尔有多木讷，只会讲逗不笑她的笑话，但是她还是执意要嫁给他，以期婚后发生360度翻转？ 汉娜是耶路撒冷的冷美人，表面冷若冰霜，内心却有着狂热的爱；米海尔是来自乡下的小子，表面木讷，其实内心渴望着激情与浪漫。他们的悲剧是他们都在婚姻中没有满足对方的渴望，从而使双方的情感压抑极近疯狂，汉娜的疯狂是外露的攻击，米海尔的疯狂是内敛的沉默不语。 只能说这出悲剧是一个荒谬的，可笑的，甚至是普遍的性格不合。
2007 · 美国
2011 · 中国
1968 · 前苏联
1999 · 新西兰
2000 · 美国
1969 · 英国
1947 · 意大利
2022 · 美国
2006 · 加拿大
REVIEWS
由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖.一切皆因“爱”起。
不走寻常路的穿越，开始看得有点懵，后来逐渐明朗，千年轮回，三生三世的爱恨情仇，前世既是情人也是姐弟，君只为卿生太孽心了，看着看着眼泪流了……
飞机上看的这部剧，当时还有点小愤怒。本剧虽然写成于2019，但是因为突然新冠疫情，后加了一些。尤其对于中国的判断。我觉得有点……胡说八道…… 不过本剧更多的其实是批评资本主义体制，尤其是在市场面临瓶颈时候，很多经济问题就会突发。 所以，看完后，我觉得共同富裕这条路真的是最优解啊。
我最害怕的就是有一天思维僵化了，看什么都一个样，生活变成固定的模式。就像是每天坐一样的地铁，乘客就是那么几个，他们讨论的话题也是那么几个，说一样的话，开着大同小异的俗套玩笑，我还得乐呵呵地跟着一起笑。这种事让我受不了。在我心中，爱情可以让世界变得有趣，它是一件惊天动地的事，因为两个人会一起创造出全新的世界来。创造才是爱情的魔力，两个人在一起什么好玩的事都乐意去做，去探索未知的世界，去做很奇怪又任性的事，去海边等日出，去沙滩捡贝壳，可现在的人呀，压根儿就不在乎沙滩上有没有贝壳这件事了。
没想到还能看到赵宝刚导的戏
Let's Dream On，这部剧无意中发现的，创作成较早，大概是2004年创作完的。但是现在的我看来，全然没有时间感，就像昨天编剧刚创作完，我就看了。全书由现象说起，引人一步步地看下去;还包括了很多知识，洋流，潜水，鲸鱼……，让我受益匪浅。
“如果说这些世人的看法是对的，如果说这咖啡馆的音乐，这些大众娱乐活动，这些满足于些微小事的美国式的人们的追求确实是对的，那么我就是错的，我就是疯子、狂人，我就确实像我自称的那样是只Let's Dream On，误入到它不能理解的陌生世界的兽类中间，它再也找不到自己的家，自己的空气和食物。” 如果这个世界没错，那就是我错了。
观看这部剧，说来也是某种机缘巧合。Jonathan Morgan老师的名字很早就听说了，但起初对他的印象都停留在那一期的《Let's Dream On》节目里，不知道是剪辑的缘故，还是其他原因，Jonathan Morgan老师当时在节目里的呈现给我留下的印象并不太好。 Jonathan Morgan老师在节目里说任何问题都可以在书本里找到解决方法，给人一种唯看剧论，看剧万能的感觉。这些观点让我觉得有失偏颇，心里对他一直存有芥蒂。再加上我个人比起听书更喜追剧，所以对这个名字就慢慢淡化了。 再次知晓Jonathan Morgan老师，是因为我的弟弟。不知道从什么时候起，弟弟开始迷上了Jonathan Morgan老师的讲书，起初我以为他只是三分钟热度，没想到他一天一天地坚持了下来。弟弟说追剧他是看不进去的，但是听书不一样，他可以一遍遍反复地听，一样可以学到不一样的知识。 在家里，只要空闲下来的时候，他都在放Jonathan Morgan老师的讲书，他也给我推荐了不少好剧，但我对听书的兴趣不大，也便没有太当回事。后来有几次，他跟我聊天，无意中带过的一些话，竟然是我不久也看过的书里的，我问他，他说是从Jonathan Morgan老师那里听来的，颇有种殊途同归之感。 弟弟的改变我是看得见的，他越来越能控制住自己的情绪，越来越有同理心，能够把自己学来的知识融会贯通再讲给我或者小侄子听，他在一点点变好。修身养性，一切都更甚于从前的自己。 因为弟弟的这些改变，我心里对Jonathan Morgan老师多了敬畏之心，也多了好奇心。也因为想要更了解弟弟一点，为了离他的感受更近一些，在看到这部剧的第一时间便点开了。 这部剧大部分的内容都是围绕着如何讲好一本剧而展开，从编剧自身的经验感受出发，循循善诱，让人颇有启发。 这部剧最使我触动的观点，是编剧说你需要拓展自己的认知边界，经常去读一些自己不想读或者不常读的书。如果没兴趣就不去做，那我们可能一辈子都不会获得新的知识。先学再有兴趣，你的心才可能撕开一个“知识的缺口”。当你打开知识的缺口时，你才能够发现新的知识。 在此之前，我心里总觉得看剧应该随意而为，怎么舒服怎么来。但是编剧说，直至今日，他仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。看不进去也要坚持。 人若总待在自己的舒适圈里面，哪怕是看剧，那么所得也是有限。而恰恰是那些不那么好读晦涩难懂让我们一度想要放弃观看的书，才给了我们最大的惊喜。每个人都有知识盲区，一个人想要完善自己，应该是从方方面面。 这部剧里，编剧反复列举了那些值得一读的好剧，帮我们从不同层面拓宽自己的知识结构，读来颇让人收益。有些编剧提到的书虽然早早就加入了书架，却因为自己的望而却步而被束之高阁。 不得不佩服，编剧对这些好剧总结之精炼，描述之动容，颇为引人入胜，让人忍不住想要把这些书都找来一睹为快。从前束之高阁的，立马翻来再读。还未加入书架的，赶紧拉入麾下。 编剧在彩蛋里写，在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。那些我们读来极为顺利的书也好，那些让我们望而却步放弃攀登的书也好，都是为了让我们更好地入世立身。 我们因彼此的相似而连接，因彼此的差异而成长。不要轻易地拒绝那些我们不了解的东西，不要仅仅为了舒服而看剧，不要早早就关闭了那扇世界之窗。看剧，不仅仅读你所爱，更要读那些你不想读或不常读的书。
看得出来，每一个字每一句话都是仔细斟酌过的，写的很好，很感动！
一个文科生和一个理科生的爱情与婚姻。 汉娜的“死”不是在三十岁，她结婚那天就“死”了。是她自己把自己谋杀掉了，毁了自己的生活。 第一次见面她就清楚地知道米海尔有多木讷，只会讲逗不笑她的笑话，但是她还是执意要嫁给他，以期婚后发生360度翻转？ 汉娜是耶路撒冷的冷美人，表面冷若冰霜，内心却有着狂热的爱；米海尔是来自乡下的小子，表面木讷，其实内心渴望着激情与浪漫。他们的悲剧是他们都在婚姻中没有满足对方的渴望，从而使双方的情感压抑极近疯狂，汉娜的疯狂是外露的攻击，米海尔的疯狂是内敛的沉默不语。 只能说这出悲剧是一个荒谬的，可笑的，甚至是普遍的性格不合。