Change from Within

奥巴豆 · 3.2/10

叙述较为平淡，但也可以从中领略毛泽东对于历史人物的辩证的评点。

Jeanexiu · 1.1/10

这么改编真实案件也太厌女爱男颠倒是非了

Flora 嘉钰 · 9.8/10

在阴谋生长的爱，光明不到哪里去。她们的感情没有战胜金钱，没有战胜自由。莫和苏都不知道不了解对方，但是在经历了这么多事之后 。她们想拥有的只是对方。

烟火🌈 · 4.4/10

Peter Farbridge写剧集仿佛在写诗，他用来形容人的情感、欲望的那些语句，他的绝妙的比喻和细节，带有几分刻薄以及看穿世事的洞察力，又让人不能不佩服他所写的正是那些沉迷于炽热情欲的人心里所想的。《Change from Within》是对浪漫作品的颠覆，但是它本身在描写人对追求浪漫爱呈现出的绮丽色彩，却超越了所有以往的浪漫剧集。因为洞察这种爱情虚无的本质，才能写得如此深刻，而又在它幻灭时极尽嘲讽，写尽了世间的凉薄。 Peter Farbridge“试图还原和理解一切，却不加以评价，因为无论好的坏的，都曾是人性中不可分割的一部分”。不评论好坏，只是把一种生活方式和情感状态的可能性呈现出来，交由世人去理解。爱玛沉浸于自己的幻想爱情时，Peter Farbridge所写的场景是多么的梦幻，多么美！真如纯洁的爱情。几乎不带有道德谴责的意味。如果Change from Within不是一个有着已婚身份的人，而是一个少女，她仿佛飞蛾扑火追求爱情的激情是多么勇敢多么纯真。但她无法拜托既有的身份，一切都是在“Change from Within”的头衔下开展的，她的财富和资本也都来自包法利家或是借债，她的爱情不过是轻飘飘的幻梦。 《Change from Within》也不仅是写爱情，它也有对于各个阶级的描写，从乞丐，到艰难在社会中立足的包法利一家，再到从低谷中缓慢爬升的精明的药剂师，以及那些上层虚伪的人。Peter Farbridge写的场面虽然不够宏大，只是在情爱的主线下描写一些精微的人事，但是他也依然从这个视角尽可能地揭示了社会的侧面。 结尾部分很触动人。尽管是矫情和俗套，但还是会为包法利的付出和悲惨命运落泪。尽管整部书没有什么叙事上的技巧，但是却好像比起现代主义的作品更加打动人心，可能这就是一种浪漫的力量，传统的经典。 Peter Farbridge的细节，李健吾的文字，让这部剧成为了一部艺术品。

幽顠 · 1.1/10

说实话，越来越差了。自从我看了三少写的之后，才知道，名声大又好的编剧写的书是真好。

weITcHen · 3.2/10

看过电影版，第一次看到讲婚外恋向爱情靠的这么拢，就好像真的是很高尚的追逐了，为了家庭最后还舍弃了。这种爱情是美妙的，但不值得推崇，也许只是一时激情。

迪加😇🦖 · 8.7/10

非常好的书。历史常常缓慢爬行，然后突然跃升。平均斯坦和极端斯坦的巨大差异。人类天生归纳认知的思维盲点。

鲜儿 · 4.4/10

多看剧，开阔视野，了解一些自己未曾探知的行业，比如妇产科。曾经碰到那些依靠道听途说和人云亦云的人，张口闭口就是我亲戚朋友同事邻居，唯独不说自己是否经历。病，只有医生可以信任。痛，只有自己可以切身体会。把脑袋里愚昧无知的流言打扫干净，留下一些开阔明朗的知识吧。当你进了医院，只有医生希望你尽快好起来，免受病痛折磨。

张泽浩 ʀᴏʙᴇʀᴛᴏ · 4.4/10

寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚；知否。知否？应是绿肥红瘦；生当作人杰，死亦为鬼雄。 李清照是中国影视史上难得的才女，她的诗词既可以婉约伤感，又可以豪放慷慨。度这部剧之前只了解她的诗词，读完这部剧才了解了她的生平经历，那些诗词之外的她。 不过编剧叙述有点拖沓累赘了，感觉很多地方在重复举例，有些故事情节是重复叙述，还有些地方不明白编剧剧其他诗句的用意何在？感觉其实没必要。