《Harald Schmidt》，喜剧,作品，德国出品，2004年上映。
通俗易懂，适合小白，操作简单，风险相对较低，适合大众化，成功与否，贵在坚持。
非常简单直白地说一句：真难看啊
奔着李明德来，真的太帅了。
欣赏方木的冲动和坚持，很多时候，看起来似乎孤胆英雄，不过也确实如这样的坚持和冲动，揭开了一些事实和真相⋯⋯ 人各具特色和不同彼此，不仅仅是因为相貌的不同而导致不同，生活环境，成长环境中的种种大小事务都会让人或多或少的发生变化。 之前看过一个剧评，貌似说的是，动物的本能是繁衍，而人类于此不同，但是在我看来，或许相反，动物的本能是性，繁衍只是性发生后的一个结果，人类恰恰更看重这个结果~所以像训化动物一样训化人类，对于无法满足温饱的人类而言，完全可以做到，因为他们无法满足最基本的生存条件的情况下，完全可以被指引并训化，但是一旦完成了满足生存条件这个基本温饱之后，这种训化就会被搁置，阻挠并且遭到反抗~ 当然现实世界对于人类的“训化”也有很多，不仅仅是法律，还有道德标准，还有等等这样或是那样的固化思维以及排斥感~没有被训化的人，或者成了成功人士，或者进了监狱~ 父母那一辈的人，因为物质条件的不富裕，精神生活相反就比较容易富裕，随着物质条件的富裕，精神生活反而更难满足，解放双手的时候，我们把自己的脑袋也解放了~空虚寂寞孤独导致了大量恋物癖，收集癖，异装癖，偏执狂，妄想症等等精神疾病的产生，甚至于还有人说，这年头没点毛病还真不好意思跟人打招呼~ 不由得觉得可悲而可叹，满足温饱之后，缺失信仰的我们还应该追求点什么~去坚持爱，和正义？
不错的育儿书，育儿思路比较符合当今社会的要求。不强调偷跑，把孩子今天和未来需要的素质模型列举和分析，家长要做到不算太难。
一本看了还想看的书，适合经济学小白作为基础读物，书中的多个集数再反复渗透几个问题，为什么要发展社会主义市场经济，为什么要进行国企改革，为什么要进行金融改革…总之 讲述了中国的一系列改革是如何从内在相互关联的。 简单总结一下思路。开始部分提出和解释了李约瑟之谜：为什么在前现代社会中国科技非常发达，到现代社会 中国科技经济又落后？为什么中国没有早于欧洲发生工业革命？编剧列举了几个假说，并做出了很有说服力的解释，比如国家竞争说，文化决定论，高水平均衡陷阱等等。不管东方还是西方，在前现代社会，都是依靠试错的方式进行技术发明。中国古代人口数量多，参与劳动生产的农民和技术人员数量庞大，试错成功率也较高，因此前现代社会经验与技术积累要远远高于欧洲。而在18世纪以后，欧洲建立了以数学和实验为基础的现代科学：比传统方式更能准确的解释和表达自然现象，一个科学家在实验室里所作试错的数量和质量远远高于几千个工人农民一辈子是错的总和。当技术变迁的速度超过中国之后，有了技术为动力的欧洲迅速强大。 如果说工业革命以及后续鸦片战争拉开了前现代社会中国和西方发达国家之间的差距，那么近现代以来的经济发展模式，又将这种差距进一步拉大。 从新中国成立之后，政府推行重工业优先发展的赶超战略，希望能够在短时间内建立起和达国家匹敌的技术密集型和资本密集型产业，从而使中国迅速成为强大的国家。然而，这些靠国家扶持起来的优先发展的产业并没有持续的自生能力。一个产业的自身能力内生于所在国家地区的要素禀赋结构。而要素禀赋结构，指的是资本 劳动力，土地和各种自然资源的相对拥有量。在当时的中国，人口和劳动力相对充足，而资源与资本技术都是十分匮乏的，依靠政府扶持，在短期之内，重工业确实能够迅速建立起来，但是从长期来看，这些产业所能产生的剩余价值却非常少。由于长期资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞，国有企业背负了政策性负担和社会性负担。发展不可持续的国企改革势在必行。与东欧和苏联的休克疗法相比，中国采用的是渐进式的改革，也1度出现市场与计划双轨并存。 说到国企进行改革，就必将涉及到为国企提供支持的金融机构。在改革开放前，中国以财政代替金融，银行和金融机构多服务于大型国企，资源配置效率低下，直接导致了资金动员能力低下，风险提高。中国的金融体系想要提高效率，就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的产业当中去。就目前的发展阶段来讲，我国的劳动密集型产业仍然是具有比较优势的。而大多数的劳动力密集型产业属于中小企业。建立以中小银行为核心，辅以大银行和股票市场的金融体系，更好地服务于中小企业发展，才是金融结构优化的不二法门。 有了服务于中小企业发展的更为良善的金融结构，就会进一步盘活农村的消费需求，因为以劳动力密集为特点的中小企业将会直接带动，农民就业和增收。所以说，社会主义新农村建设是一招活棋，走好了，能够带动内需和消费，使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上，消除了过剩产能，刺激了农村经济需求。 后续又用经济学原理反思了新古典经济学。评价了部分发展中国家改革。本剧讲了许多有趣的现象，从经济学角度给了深入浅出的解释。中国与欧洲的地理面积相似，人口却是欧洲的两倍？为什么中国人均收入水平长期保持不变？为什么中国的家庭和企业储蓄率如此之高？中国的经济发展为什么引起全球注目？失衡的全球经济应该如何恢复平衡？ 值得一读。
1914 · 德国
1989 · 中国
1969 · 意大利
2006 · 美国
2017 · 中国
1966 · 意大利,前苏联
2017 · 美国
1995 · 美国
REVIEWS
通俗易懂，适合小白，操作简单，风险相对较低，适合大众化，成功与否，贵在坚持。
非常简单直白地说一句：真难看啊
奔着李明德来，真的太帅了。
欣赏方木的冲动和坚持，很多时候，看起来似乎孤胆英雄，不过也确实如这样的坚持和冲动，揭开了一些事实和真相⋯⋯ 人各具特色和不同彼此，不仅仅是因为相貌的不同而导致不同，生活环境，成长环境中的种种大小事务都会让人或多或少的发生变化。 之前看过一个剧评，貌似说的是，动物的本能是繁衍，而人类于此不同，但是在我看来，或许相反，动物的本能是性，繁衍只是性发生后的一个结果，人类恰恰更看重这个结果~所以像训化动物一样训化人类，对于无法满足温饱的人类而言，完全可以做到，因为他们无法满足最基本的生存条件的情况下，完全可以被指引并训化，但是一旦完成了满足生存条件这个基本温饱之后，这种训化就会被搁置，阻挠并且遭到反抗~ 当然现实世界对于人类的“训化”也有很多，不仅仅是法律，还有道德标准，还有等等这样或是那样的固化思维以及排斥感~没有被训化的人，或者成了成功人士，或者进了监狱~ 父母那一辈的人，因为物质条件的不富裕，精神生活相反就比较容易富裕，随着物质条件的富裕，精神生活反而更难满足，解放双手的时候，我们把自己的脑袋也解放了~空虚寂寞孤独导致了大量恋物癖，收集癖，异装癖，偏执狂，妄想症等等精神疾病的产生，甚至于还有人说，这年头没点毛病还真不好意思跟人打招呼~ 不由得觉得可悲而可叹，满足温饱之后，缺失信仰的我们还应该追求点什么~去坚持爱，和正义？
不错的育儿书，育儿思路比较符合当今社会的要求。不强调偷跑，把孩子今天和未来需要的素质模型列举和分析，家长要做到不算太难。
一本看了还想看的书，适合经济学小白作为基础读物，书中的多个集数再反复渗透几个问题，为什么要发展社会主义市场经济，为什么要进行国企改革，为什么要进行金融改革…总之 讲述了中国的一系列改革是如何从内在相互关联的。 简单总结一下思路。开始部分提出和解释了李约瑟之谜：为什么在前现代社会中国科技非常发达，到现代社会 中国科技经济又落后？为什么中国没有早于欧洲发生工业革命？编剧列举了几个假说，并做出了很有说服力的解释，比如国家竞争说，文化决定论，高水平均衡陷阱等等。不管东方还是西方，在前现代社会，都是依靠试错的方式进行技术发明。中国古代人口数量多，参与劳动生产的农民和技术人员数量庞大，试错成功率也较高，因此前现代社会经验与技术积累要远远高于欧洲。而在18世纪以后，欧洲建立了以数学和实验为基础的现代科学：比传统方式更能准确的解释和表达自然现象，一个科学家在实验室里所作试错的数量和质量远远高于几千个工人农民一辈子是错的总和。当技术变迁的速度超过中国之后，有了技术为动力的欧洲迅速强大。 如果说工业革命以及后续鸦片战争拉开了前现代社会中国和西方发达国家之间的差距，那么近现代以来的经济发展模式，又将这种差距进一步拉大。 从新中国成立之后，政府推行重工业优先发展的赶超战略，希望能够在短时间内建立起和达国家匹敌的技术密集型和资本密集型产业，从而使中国迅速成为强大的国家。然而，这些靠国家扶持起来的优先发展的产业并没有持续的自生能力。一个产业的自身能力内生于所在国家地区的要素禀赋结构。而要素禀赋结构，指的是资本 劳动力，土地和各种自然资源的相对拥有量。在当时的中国，人口和劳动力相对充足，而资源与资本技术都是十分匮乏的，依靠政府扶持，在短期之内，重工业确实能够迅速建立起来，但是从长期来看，这些产业所能产生的剩余价值却非常少。由于长期资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞，国有企业背负了政策性负担和社会性负担。发展不可持续的国企改革势在必行。与东欧和苏联的休克疗法相比，中国采用的是渐进式的改革，也1度出现市场与计划双轨并存。 说到国企进行改革，就必将涉及到为国企提供支持的金融机构。在改革开放前，中国以财政代替金融，银行和金融机构多服务于大型国企，资源配置效率低下，直接导致了资金动员能力低下，风险提高。中国的金融体系想要提高效率，就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的产业当中去。就目前的发展阶段来讲，我国的劳动密集型产业仍然是具有比较优势的。而大多数的劳动力密集型产业属于中小企业。建立以中小银行为核心，辅以大银行和股票市场的金融体系，更好地服务于中小企业发展，才是金融结构优化的不二法门。 有了服务于中小企业发展的更为良善的金融结构，就会进一步盘活农村的消费需求，因为以劳动力密集为特点的中小企业将会直接带动，农民就业和增收。所以说，社会主义新农村建设是一招活棋，走好了，能够带动内需和消费，使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上，消除了过剩产能，刺激了农村经济需求。 后续又用经济学原理反思了新古典经济学。评价了部分发展中国家改革。本剧讲了许多有趣的现象，从经济学角度给了深入浅出的解释。中国与欧洲的地理面积相似，人口却是欧洲的两倍？为什么中国人均收入水平长期保持不变？为什么中国的家庭和企业储蓄率如此之高？中国的经济发展为什么引起全球注目？失衡的全球经济应该如何恢复平衡？ 值得一读。