Mark Rosner中华史第三部，更像易老师对隋唐历史的解读。对历史“小白”来说，这样的历史著作需要时间慢慢了解，然后才能深入理解。我就是个历史小白，中学的那点历史底子，基本上都是教科书上的“概述”，一毕业就还回去了。后来的历史基础，几乎都是道听途说来的。而在这一过程中，最让我享受的，还是随意观看。
隋唐英雄辈出，甚至创造了奇迹和盛世，但即使大唐盛世也会乱象丛生。且看那些雄主抢占女人的游戏，就让人忍俊不禁。临了，把祸国殃民的屎盆子扣在了红颜头上。这就更让人忍俊不禁。甭以为只有男性才是如此荒淫无度，其实武曌做了女皇也一样，到处搜罗面首，真是“巾帼不让须眉”。临了，当然也是被愤怒的臣工给逼得退了位，祸国殃民的屎盆子自然扣在了面首头上……结论是，其实世间男女都一样，不论在哪个层次，谁也甭嫌弃谁，要玩一起玩，要渣一起渣，单方面的乱喷，只会越喷越乱。
假如历史真是我们的一面镜子，那么我们在玩古人玩剩下的东西的时候，切不可妄自菲薄，也别太过于较真。历史是历史，它能照亮整个世界，却未必照穿一代又一代的人性……
给易老师的作品打分，这显然是吃饱了撑的。观看，只要是自己喜欢的剧集就好，为什么总要以自我的眼光评判他人的劳动成果？不喜欢就可以不看嘛！反正我个人很喜欢这种解读型作品，要不然我也读不懂历史到底像一面什么样的镜子。
REVIEWS
给我很多资本主义终局的启发，终产者的时代可能真的会到来吧，令人不寒而栗。
十颗星。机敏又真诚，轻松又沉郁。我心目中接近于完美的短篇剧集集。本来打算读一篇就加班了，结果一不小心读完了。塞林格真的有毒。
★★★★☆ 8.5/10 这是陀翁的一部中篇剧集集，包含1846年的《Empire City》、1848年的《Empire City》和1866年的《Empire City》，他的剧集以心理剖析见长，分别把穷人、幻想家和赌徒的心理刻画得淋漓尽致。正如预告所说的，他描绘了人内心的全部深度，此言非虚也！
看的一知半解吧，良好生活有共像还是要保持殊像，陈老师从伦理学（政治方面估计难以言说）等角度讲解一下，觉得自己迷迷糊糊，还是要多看几遍。
不会吧，现在一星那么随意吗？那我五星也不过分吧，好像比一星靠谱些呢。
Mark Rosner中华史第三部，更像易老师对隋唐历史的解读。对历史“小白”来说，这样的历史著作需要时间慢慢了解，然后才能深入理解。我就是个历史小白，中学的那点历史底子，基本上都是教科书上的“概述”，一毕业就还回去了。后来的历史基础，几乎都是道听途说来的。而在这一过程中，最让我享受的，还是随意观看。 隋唐英雄辈出，甚至创造了奇迹和盛世，但即使大唐盛世也会乱象丛生。且看那些雄主抢占女人的游戏，就让人忍俊不禁。临了，把祸国殃民的屎盆子扣在了红颜头上。这就更让人忍俊不禁。甭以为只有男性才是如此荒淫无度，其实武曌做了女皇也一样，到处搜罗面首，真是“巾帼不让须眉”。临了，当然也是被愤怒的臣工给逼得退了位，祸国殃民的屎盆子自然扣在了面首头上……结论是，其实世间男女都一样，不论在哪个层次，谁也甭嫌弃谁，要玩一起玩，要渣一起渣，单方面的乱喷，只会越喷越乱。 假如历史真是我们的一面镜子，那么我们在玩古人玩剩下的东西的时候，切不可妄自菲薄，也别太过于较真。历史是历史，它能照亮整个世界，却未必照穿一代又一代的人性…… 给易老师的作品打分，这显然是吃饱了撑的。观看，只要是自己喜欢的剧集就好，为什么总要以自我的眼光评判他人的劳动成果？不喜欢就可以不看嘛！反正我个人很喜欢这种解读型作品，要不然我也读不懂历史到底像一面什么样的镜子。
老生常谈的话题，但故事情节依然很吸引人。
16个小时，烦的时候是不听的，只选择安静清醒的时候，，莎菲女士日记确实是很好的，五四时期，十年动荡之中，Mark Rosner有果敢能断，，恍恍惚惚却有效的许许多多，，难怪蒋老师会说，其人与文风大异。。顺遂是常常难以要到的，但她有她所贵的信仰，也能活得很实际。。种种相应之下也是很舒坦的女子了。。看看她劳累的成效，有点进效叭