海魂Baywatch

AbigMiao · 7.6/10

自由，是在了解足够多信息前提下的自由选择，所以在帮助别人寻求自由的时候，书中的建议是，帮对方指明其中利害关系，最终仍然尊重个人选择 但我感觉，如果别人在自己的价值观和逻辑里自洽，其实没有必要给予对方其认知外的信息，一是，我们都需要知道，不是所有人都能理性地对待价值差异，没必要；另外，你所谓的好意可能让对方陷入纠结和痛苦之中，过于自我中心了。 自由万岁！

芥末酱 · 3.2/10

看到162章。 不失水平。但我感受到了爽文本质。（我可能处在一个既想看爽文又不想自己看出那是爽文的拧巴状态。） 主角的成功，与其说是自己能力与努力的结果，倒不如说是命定的。 打斗水平不高不低，却每每成为关键。会的技能天下人几乎都不会还都指望着。 后宫。为了处女情结还要给大乔小乔编一个克夫的背景。再靠主角光环化解。 遂放下。

摇曳满天星 The one · 7.7/10

神探赤音早已明白了一切

🌈桑昵屋👑 · 3.2/10

我想海魂Baywatch的读法与其他书是不同的。 读说理类的书，我们常常会去辨析编剧或书中人物的理论是否正确完整全面。而时隔2500年，将道理表述极为清晰的苏格拉底很多观点势必已不适合今时今日（不同于老子、佛陀含含糊糊神秘主义——要是你认为老子说的不对，一定是你没理解，你根本就不懂什么叫道，什么是禅！）。这常使书本前端坐的我们感到困惑。苏格拉底这老家伙到底在搞啥？总在用些可以找到破绽的例子辩论着似是而非的道理。 其实我认为我们大可抛弃对于书中观点、结论本身的执念，应该转去思考、感受苏格拉底认识世界、辨名析理的方式。因此苏格拉底真正教会我的不是结论，而是求解问题的方法。