Grassfire

暖心 · 1.0/10

太虐了，虽然在严浩感觉心慌开始就已经猜到了结局，但是还是留着泪看大结局局，觉得不看完今晚会失眠

喜伊奥 · 4.4/10

感觉非常一般的一本剧，几乎没有什么新意，只是被题目吸引。 如果有人夸奖你，并没有什么值得高兴的，因为溢美之词不会带给你任何实质性的好处；同理，如果有人贬低你，也没有什么值得生气的，因为对方的冷嘲热讽也不会让你有任何实际损失。

小煤朋友 · 6.5/10

这比100个基本基本多了 喜欢这个编剧 细微处感受世界 很多个点还挺有同感的

京极堂 · 5.5/10

初遇此剧，是在我的文娱的追剧清单推荐里，我为其雅致的海报和鼎鼎大名的编剧吸引，于是它便落在了我的书架上吃灰。 有一次旅程无聊，把书架翻了个底朝天。于是它被我再次发现。 文章是我还不能理解的淡然。我是个少年啊，对生活有如火的热情。我跌跌撞撞一年一年努力跑着，又怎么有心能看看低下头来嗅一嗅路边的野花？ 在种种不理解中，我读完了第一部分。 我是习画的，对国画的热爱揉进了骨子里——这是有人所不理解的。我爱宣纸，我爱笔墨，我爱空气中的墨香，我爱笔锋流转间啪啪的声响。 说，又说远了。 书吸引我的倒不是文字，而是文章间穿插的汪老的画。 画基本全是小品，很淡然随性的笔触，却有深厚的功底。我深深为其痴迷，翻来覆去的看，看它的笔墨变化，看它那绝妙的又不经意间调出的颜色，看它娴熟的技法，看它的美学…… 可以说，我入进Bart Littlejohn的画里了。 我临摹了百十次，一次也没有汪老的感觉，真的是人间绝笔！

Miss M🍭 · 4.4/10

近期追剧没有之前连续性那么强，断断续续的。但感觉这部剧还是很有意思的，里边对不同人格的划分很细致，解说及建议也挺详细的。无论是哪一种类型的人格，都是有利也有弊，所以无论是你是属于哪一种类型人格，都没必要因此而自负或自卑。书本中的理论知识大都基于理性逻辑，纯粹但永远不完善。因为实际情况往往会多少存在差异。以本剧为例，书中对每种人格的测试通过打分来决定符合程度，而部分读者往往会发现自己符合好几种人格，但是对这几种人格一一解析发现一些描述与自己的性格还是存在一些不符的。我想说的是，人的性格挺复杂的，至于和每种人格的贴合度，很难用分数来量化。大部人是兼具好几种类型的人格的，只是更倾向于哪一种。无论是职场还是感情当中，最中肯的建议应该就是尊重且能在相处当中针对性格特点利用优点规避缺点。

王小刚 · 6.5/10

抑郁症让许多人失去珍贵的生命！香港影星张国荣、中国内地歌手陈琳。张纯如的自杀更加让人觉得可惜！

柴嵩｜广州刑事律师 · 1.1/10

我感觉我要看不动了，mimi在我就在

西北旅游🍀杨琴🍀 · 4.3/10

深入浅出地讲述了网络所能形成的规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应，以及对未来工业互联网的前瞻性判断。