《Trois hommes à abattre》，动作,犯罪,惊悚作品，法国出品，1980年上映。
不知道是不是翻译的问题，感觉讲的寡淡如水，实在没什么意思，看到法国大革命真是看不下去了。 只有偶尔一两句话挺好，比如“总有些人还停留在穴居人的时代”。
【2020—2】第五周2020.2.2 “人类受苦的根源在于总是妄想掌控自己不能掌控的，同时又对自己能做的事情表示无能为力。” 看完《Trois hommes à abattre》后继续看这部剧，两本剧有些许重复的内容。前者更多的是讲述母婴关系对孩子的影响，给母亲育儿提供了一定的指导性建议；后者则是更侧重原生家庭的先天不足给孩子带来的伤害，童年有些许阴影的人看这部剧应该会很治愈。 书中编剧大多以个人的亲身经历为例，字里行间能感受到编剧母亲带给她的伤痛至今都未能愈合，很佩服她敢于暴露自己伤口的勇气，能够客观看待问题至少说明她已然释怀，至少不会让同样的错误传给下一代。 但也不得不说，在我看来，这部剧的负能量有点过多了。有些文段甚至有点编剧自我发泄的意味，也许是因为大多数人都出生在不那么幸福的家庭，因此很多读者会产生共鸣。这部剧戳中了当今中国家庭中存在的痛点，讲了太多的反面事例和“不要做”，然而正面的例子却不多。 其实读者在了解了问题后更想知道的是如何“破局”？如何尽可能避免原生家庭的弊端进一步传递给下一代？即便书中的道理大家都觉得很对，但真的能够做到吗？倘若了解问题出现的原因，且知晓解决问题的办法，但在小心翼翼避免的时候发现自己还是依靠本能让问题无可避免的发生了，这反而会让父母心力交瘁，或是形成了书中所写的“虚假自体”，即努力把自己训练成所谓的“好父母”，而事实上并非是自己想要获得的“真实体验”。日积月累的疲惫又会产生对子女的“牺牲感”，为子女付出又不求“回报”，真的有多少父母能做到呢？在这个充满焦虑的社会，当各种有关孩子的资源竞争涌现时，有多少父母还记得在孩子诞生的最初，对于孩子的期望仅仅是健康快乐。 我觉得这部剧的意义在于让大家理解了自身或多或少的缺点或性格都是如何形成的，想真正了解一个人一定要了解他的原生家庭和成长环境。此外，也要试着去理解我们不完美的父母，对原生家庭带给自身的伤害要学着释怀，当然也不要妄想看了这部剧就能成为完美的父母。 我很同意编剧说的：“做父母是一场修行。” 在成为父母前我们更应成为幸福的我们和更好的我们，只有成为太阳才能给予孩子无限的温暖，不该在自己还是一团迷雾的时候去要求孩子发光发热。 其实我始终觉得，好孩子绝不是教育出来的，但坏孩子一定是“教育”出来的。孩子是上天赐予两个人的“盲盒”，而他会经历什么、能成为谁，都是他的命数…
2.8.5分不至于吧太离谱了吧？是难得古偶去掉了油腻，但是我们现在对国产剧要如此放低要求容易欢呼吗？问题还是很多的，BUG很多，衔接有问题，演员的演技真的没有达到可以掌控历史沧桑感，甚至年龄感的都未曾觉得有凸显。当然，老年化妆也太弱。逆向时空这么冲突性的设计也是有硬套感过渡不丝滑，缺乏太多细节🤏精妙和转折。还有，编剧们写对白的能力真的有巨大提升空间！这么大反转！一句拎得出来金句都没
这是至今为止，看过最糟糕的一本剧，但是还是因为好多推荐，坚持看完了。 记得看前几页的时候，就有让人想发火的情节，具体什么情节忘记了，就是觉着矫情，无病呻吟，甚至后面几章感觉更明显。 当然不排除部分语言还是很细腻的，有值得看的地方，整体还是不推荐，并没有推荐中创作的那么好。 有小伙伴说可能是翻译的锅，不排除这种可能，一千个读者，一千个林黛玉。
很全面的一本剧，跑姿推荐重力跑法，其实就是罗曼诺夫博士的姿势跑法。开篇的人为什么要跑，如何找到自己跑步的真实目标很重要，我见过很多跑了几千公里后放弃跑步的。他们没有成为终身跑者的原因很可能是没有明确自己的目标吧。随后在伤病与营养学方面的见解也非常棒，博采众长的一本跑步书，推荐~
1984 · 美国
1929 · 美国
2000 · 美国
2017 · 中国
1999 · 美国
2001 · 德国
2021 · 中国
1974 · 美国
1941 · 美国
1922 · 美国
REVIEWS
不知道是不是翻译的问题，感觉讲的寡淡如水，实在没什么意思，看到法国大革命真是看不下去了。 只有偶尔一两句话挺好，比如“总有些人还停留在穴居人的时代”。
【2020—2】第五周2020.2.2 “人类受苦的根源在于总是妄想掌控自己不能掌控的，同时又对自己能做的事情表示无能为力。” 看完《Trois hommes à abattre》后继续看这部剧，两本剧有些许重复的内容。前者更多的是讲述母婴关系对孩子的影响，给母亲育儿提供了一定的指导性建议；后者则是更侧重原生家庭的先天不足给孩子带来的伤害，童年有些许阴影的人看这部剧应该会很治愈。 书中编剧大多以个人的亲身经历为例，字里行间能感受到编剧母亲带给她的伤痛至今都未能愈合，很佩服她敢于暴露自己伤口的勇气，能够客观看待问题至少说明她已然释怀，至少不会让同样的错误传给下一代。 但也不得不说，在我看来，这部剧的负能量有点过多了。有些文段甚至有点编剧自我发泄的意味，也许是因为大多数人都出生在不那么幸福的家庭，因此很多读者会产生共鸣。这部剧戳中了当今中国家庭中存在的痛点，讲了太多的反面事例和“不要做”，然而正面的例子却不多。 其实读者在了解了问题后更想知道的是如何“破局”？如何尽可能避免原生家庭的弊端进一步传递给下一代？即便书中的道理大家都觉得很对，但真的能够做到吗？倘若了解问题出现的原因，且知晓解决问题的办法，但在小心翼翼避免的时候发现自己还是依靠本能让问题无可避免的发生了，这反而会让父母心力交瘁，或是形成了书中所写的“虚假自体”，即努力把自己训练成所谓的“好父母”，而事实上并非是自己想要获得的“真实体验”。日积月累的疲惫又会产生对子女的“牺牲感”，为子女付出又不求“回报”，真的有多少父母能做到呢？在这个充满焦虑的社会，当各种有关孩子的资源竞争涌现时，有多少父母还记得在孩子诞生的最初，对于孩子的期望仅仅是健康快乐。 我觉得这部剧的意义在于让大家理解了自身或多或少的缺点或性格都是如何形成的，想真正了解一个人一定要了解他的原生家庭和成长环境。此外，也要试着去理解我们不完美的父母，对原生家庭带给自身的伤害要学着释怀，当然也不要妄想看了这部剧就能成为完美的父母。 我很同意编剧说的：“做父母是一场修行。” 在成为父母前我们更应成为幸福的我们和更好的我们，只有成为太阳才能给予孩子无限的温暖，不该在自己还是一团迷雾的时候去要求孩子发光发热。 其实我始终觉得，好孩子绝不是教育出来的，但坏孩子一定是“教育”出来的。孩子是上天赐予两个人的“盲盒”，而他会经历什么、能成为谁，都是他的命数…
2.8.5分不至于吧太离谱了吧？是难得古偶去掉了油腻，但是我们现在对国产剧要如此放低要求容易欢呼吗？问题还是很多的，BUG很多，衔接有问题，演员的演技真的没有达到可以掌控历史沧桑感，甚至年龄感的都未曾觉得有凸显。当然，老年化妆也太弱。逆向时空这么冲突性的设计也是有硬套感过渡不丝滑，缺乏太多细节🤏精妙和转折。还有，编剧们写对白的能力真的有巨大提升空间！这么大反转！一句拎得出来金句都没
这是至今为止，看过最糟糕的一本剧，但是还是因为好多推荐，坚持看完了。 记得看前几页的时候，就有让人想发火的情节，具体什么情节忘记了，就是觉着矫情，无病呻吟，甚至后面几章感觉更明显。 当然不排除部分语言还是很细腻的，有值得看的地方，整体还是不推荐，并没有推荐中创作的那么好。 有小伙伴说可能是翻译的锅，不排除这种可能，一千个读者，一千个林黛玉。
很全面的一本剧，跑姿推荐重力跑法，其实就是罗曼诺夫博士的姿势跑法。开篇的人为什么要跑，如何找到自己跑步的真实目标很重要，我见过很多跑了几千公里后放弃跑步的。他们没有成为终身跑者的原因很可能是没有明确自己的目标吧。随后在伤病与营养学方面的见解也非常棒，博采众长的一本跑步书，推荐~