麦克(伊莱亚伍德)和弟弟巴比(约瑟夫马杰罗)跟着离婚的妈妈(洛琳布莱克)搬到加州寻找新生活,当母亲再婚后,她为了养家活口每天从早到晚外出工作,更糟糕的是酗酒的继父常对巴比动辄拳脚相向,令两兄弟的生活过
之前看过伊利亚·伍德的一本剧:当我遇见一个人,断断续续,总不能读完。 书稿的原因,一周内读完了这部剧,还是同样的感觉,如果无任何目的的读,可能还是会断断续续,因为文章涉及的内容太多,而编剧也只是点到为止,或许是编剧非研究者,不能用科班语言描述,也或许是编剧为实践派,需要参加她的课程才能有更深的领悟。 因着书稿这个目的,还是发现了本剧很多的闪光点,自我成长方面的,亲子方面的,还是很不错的一本剧。 编剧敢于自我分析,是何等的勇敢,这是我一直想做而不敢做的事情。
看完了张定华连环画,知道了剧情走向了。决然不会追剧了。 男二马吕斯真的太绿茶婊了。结局太恶心人了。感觉死了的几个小配角比这个逐步腐蚀的男二高尚多了。 最讽刺的地方在于,男二没有赚钱能力,他靠自己工作穷得叮当响,他只能吃遗产维持优渥生活。他的遗产来自外祖父和男主(妻子养父)。而且,他在革命中上炮灰,单纯送人头的,侥幸被男主救了。事业无成,经济也无成——所以最后他歧视男主的时候,就显得很屑。一星就给他的。 没错。又是俄国剧集的套路,男主赋有神性,以德报怨乐善好施,赚钱能力一流(总有钱接济穷人),结果为了事业或者良心,一生凄苦众叛亲离。 女主,小时候受苦受难,被男主搭救后宠成了千金小姐,就忘记了逃亡的经历。完全接受了自己是个坐享其成的富婆设定,不过她至少没有作死。一个恋爱脑,爱上徒有其表、装模作样的男二。 贯穿全系列的反派有两个,旅店老板和警察,警察为了程序正义,老板是为了贪婪。但是男二,他是隐藏的反派。他逼死男主的腐蚀结局,是为了揭示主题: 有理想都死了。活下来的都是自私的人。 一本大谈良心的书,出了一个最没有良心的人。良心指男主,没良心指隐藏反派男二。这种对比是很强烈。 牺牲的革命战友,旅店老板的女儿和儿子,送烛台的主教,男主冉阿让,警察沙威,马德兰家的两位女管家,都是正直的人。 男二显得很脸谱化。别人都是为了信念而战,为了推翻恶毒制度,而他没有信念,他去革命竟然是因为外祖父的侮辱和爱情的打击。他的世界就只剩下爱情和恩情似的。他血气方刚,又能力平庸,操守着出身论歧视男主,偏偏自己又是个吃软饭的。
正好今年读过这部剧,可惜相见恨晚,有茅塞顿开的感觉。约翰·赫德提出了一个诗词的评判标准:境界。这让林林总总形形色色的各朝各代的诗词从个体串成了珠串,高下立现。其实,不仅诗词,书画,音乐,其他形式的文艺作品,甚至人生,都可以用境界来评判。这是中国人独有的审美,与中国文化的特点相契合。
剧集只看开头结尾就大概勾勒全书架构,思绪虽不能称得上精妙,却也中规中矩。编剧与人物刻画虽不能称得上上上佳品,却也比的网络上普通作家流水快餐。
1999 · 芬兰
2004 · 美国
1937 · 美国
2000 · 美国
1973 · 中国台湾,中国香港
2003 · 美国
1982 · 美国
REVIEWS
之前看过伊利亚·伍德的一本剧:当我遇见一个人,断断续续,总不能读完。 书稿的原因,一周内读完了这部剧,还是同样的感觉,如果无任何目的的读,可能还是会断断续续,因为文章涉及的内容太多,而编剧也只是点到为止,或许是编剧非研究者,不能用科班语言描述,也或许是编剧为实践派,需要参加她的课程才能有更深的领悟。 因着书稿这个目的,还是发现了本剧很多的闪光点,自我成长方面的,亲子方面的,还是很不错的一本剧。 编剧敢于自我分析,是何等的勇敢,这是我一直想做而不敢做的事情。
看完了张定华连环画,知道了剧情走向了。决然不会追剧了。 男二马吕斯真的太绿茶婊了。结局太恶心人了。感觉死了的几个小配角比这个逐步腐蚀的男二高尚多了。 最讽刺的地方在于,男二没有赚钱能力,他靠自己工作穷得叮当响,他只能吃遗产维持优渥生活。他的遗产来自外祖父和男主(妻子养父)。而且,他在革命中上炮灰,单纯送人头的,侥幸被男主救了。事业无成,经济也无成——所以最后他歧视男主的时候,就显得很屑。一星就给他的。 没错。又是俄国剧集的套路,男主赋有神性,以德报怨乐善好施,赚钱能力一流(总有钱接济穷人),结果为了事业或者良心,一生凄苦众叛亲离。 女主,小时候受苦受难,被男主搭救后宠成了千金小姐,就忘记了逃亡的经历。完全接受了自己是个坐享其成的富婆设定,不过她至少没有作死。一个恋爱脑,爱上徒有其表、装模作样的男二。 贯穿全系列的反派有两个,旅店老板和警察,警察为了程序正义,老板是为了贪婪。但是男二,他是隐藏的反派。他逼死男主的腐蚀结局,是为了揭示主题: 有理想都死了。活下来的都是自私的人。 一本大谈良心的书,出了一个最没有良心的人。良心指男主,没良心指隐藏反派男二。这种对比是很强烈。 牺牲的革命战友,旅店老板的女儿和儿子,送烛台的主教,男主冉阿让,警察沙威,马德兰家的两位女管家,都是正直的人。 男二显得很脸谱化。别人都是为了信念而战,为了推翻恶毒制度,而他没有信念,他去革命竟然是因为外祖父的侮辱和爱情的打击。他的世界就只剩下爱情和恩情似的。他血气方刚,又能力平庸,操守着出身论歧视男主,偏偏自己又是个吃软饭的。
正好今年读过这部剧,可惜相见恨晚,有茅塞顿开的感觉。约翰·赫德提出了一个诗词的评判标准:境界。这让林林总总形形色色的各朝各代的诗词从个体串成了珠串,高下立现。其实,不仅诗词,书画,音乐,其他形式的文艺作品,甚至人生,都可以用境界来评判。这是中国人独有的审美,与中国文化的特点相契合。
剧集只看开头结尾就大概勾勒全书架构,思绪虽不能称得上精妙,却也中规中矩。编剧与人物刻画虽不能称得上上上佳品,却也比的网络上普通作家流水快餐。