Bad Guys

Xhina · 2.2/10

看此剧前，建议先了解何为“战略”。 大部分坏战略，其本质上都不能称为战略。而是用滥用”战略”这个词的一句口号，一个目标。 而好战略是用结果来评论的，并无定式。让组织在市场上长期取得高于平均水平的成果，就是好战略。

书中自由颜如玉 · 8.7/10

这本关于爱情的书，是我去年十一月份左右听书听完的。当时选择读它，是因为我发现自己不会写感情戏，想通过较为科学的方法来了解一下爱情。 但是，我看完之后依然没有开窍。因为这部剧是聊的科学的爱情，而科学是诞生于实验室，对变量进行控制之后找寻到的规律，亦或者是对过去数据的统计，摘取其决定性的因素，汇总成的科学报告。然而，真实世界中的爱情存在太多的变数和偶然，而故事写作则摘取了这些变数，并注入更多的偶然和巧合，这样才更有趣味。 观看这部剧的大部分读者，诉求应该和我不一样，简单翻了翻剧评就能看到，很多人都对爱情感到迷茫，想要找寻一份真挚的、能够相伴终生的爱。对于这样的群体，这部剧其实用处也不大，因为与其说它是帮忙“找爱情”，不如说是帮忙“组建家庭”。 书中分析的许多数据都来自最后组建家庭的成功案例，那些失败的爱情故事都埋没在一堆欢天喜地之中，并不做数了。如果追求浪漫爱情，像唐璜一样更注重感觉，而不是相处的融洽、细水流长的读者，其实可以不用读了。 而且本剧书名是“Bad Guys”，这个前提条件是——你要有一个爱的人。那些从来没有喜欢过别人的读者，或许先要一本“如何点燃你的爱”，而不是直接求助这部剧，企图从结果推演到现象。如果先掌握方法，再去勾搭妹子的话，就有点pick up artist的感觉了，个人觉得不太可取。 抛却这些群体，这部剧适合的人群就很明显了：有心仪之人却苦于开口的男女dio丝，相亲认识了还不错的对象但不知道怎么沟通的成年人，脚踏两条船左右摇摆的渣渣，游走在万花丛中但想要找个真爱成家的海王，身边一堆朋友向你倾吐、求助感情问题的垃圾桶人士…… 最后我想说，爱情并不是某种框定的结构，世界上有多少人就有多少种爱情，甚至于你的每时每刻，爱情都不一样，今朝觉得厌恶的人，明日就对他心生爱意也说不定。 如果你苦于如何经营爱情，这部剧很有用处。但如果你不知道爱为何物，请问问你自己。

ぐ趙家ジ吖頭ぅ · 5.4/10

前两集确实尬了，尤其是那个歌舞我还以为是点开了印度剧呢，好在后面没有了，另外就是诸葛大力这个角色挺讨喜的，演员也好看，所以多加一星给大力，老演员里最入戏是斯内克，这季笑点基本都在他身上了，不容易啊，益达。

张chi · 1.1/10

还好有钱做特效，前期剧情真的不抓人，感觉就全靠两个主角撑戏。超越演技有进步诶。妆造值一星了。“唯爱”这首的宿命感好强

戈杰 · 4.4/10

我不懂“政治”，我只看到了一个迷一样的男人，听说俄罗斯每年都会推出总统普京的写真日历，除了展示普京的“硬汉”形象，也会展现他“铁汉柔情”的一面。 ​特工出身，开过战机，打过冰球，柔道八段，骑过黑熊，全能型国民男神……

默风 · 8.7/10

相对客观，有一些问题和观点值得借鉴，但编剧毕竟是个美国人，从中还是可以理解不同文化思维方式的不同

夏诺多吉 · 6.5/10

国学经典作为中国传统文化精华的传世之作，思考和表达着人类生存与发展的根本问题，其智慧光芒穿透历史，思想价值跨越时空而历久弥新，是中华民族伟大的精神财富！          佛学经典更是蕴含着丰富的智慧和深奥的哲理，观看也会因悟性的不同而领悟深浅有别。虽然对于《Bad Guys》、《Bad Guys》之前已拜读过。这次耗时10个小时其实只是观看的《Bad Guys》。但因自己资质与悟性不够，《Bad Guys》却没有真正读透，初读只能说是一知半解、似懂非懂，即便这种程度已有心胸开阔之感！所以仍会再读、反复去领会。希望能受益更多！

庞振寰 · 5.5/10

罗列了很多著名的保险事件，可以大体了解保险的发展过程了，但是描述维度有些乱，时间线不够清晰，很多事件连续性有些跳脱，让没啥年代感的我感觉有点懵？