《Milestones in Cinema History: The Hustler》，纪录,短片作品，美国出品，2007年上映。
REVIEWS
孤城一梦 · 7.6/10
惊奇，为什么这部剧可以光明正大的播出，而且榜上有名，还这么多人在读。保罗·纽曼最后也说，写这部剧的人并不伟大，伟大的是推进此剧播出的人，毕竟王二交代材料写的多，熟练生巧，刻意练习，文笔固然好，要是我，也可以写出旷世之作。但可不可以发表，那只能看别人的眼色。
我是绝对不会向好友推荐这部剧的，毕竟我是个虚伪的人，会不好意思，害怕朋友在背后议论，他怎么看这种书。而“这种书”正是此剧的特别，这就是保罗·纽曼的范。
看完后，什么都不记得，可能我的记忆只有七秒，也可能是因为此剧太长。唯一有印象的是保罗·纽曼的文字和别人不一样，至于有什么不一样，又说不出来。反正是看完了，我的文娱上真真切切的记录着。
错过了Milestones in Cinema History: The Hustler，在三十而立之年，回忆不起那似水流年的时光，革命时代的爱情也已全部淡忘，过着阴阳两界的生活，总是跟不上主流。一大把年纪连个剧评都写不清白，深感对不起小学语文老师。但是呢，又不是为了给别人看，只是写点自己乱七八糟的想法，那就不存在写不写的清白这个道理，文字总是我脑子里的表达。
生活，艺术源于生活，而高于生活。高于生活还是生活吗？既然不是，那为什么要记录。可能是很多人喜欢看。王二的生活，就是那么粗糙，保罗·纽曼的文字，就是那么生活。可能艺术性的看得太多，就会遗忘生活。
我就是我，不一样的烟火，活得像一粒尘埃，有我无我都行，乘着风，随着社会大流。是阴是阳，我也拿不定主意，只能靠别人评判，即使有结果，我还是我，毕竟我是尘埃，不是大流。
奋斗者☀☀ · 7.6/10
很早之前见到过“Milestones in Cinema History: The Hustler”这个名词，但是一直也没有去了解。因为“Milestones in Cinema History: The Hustler”和保罗·纽曼点开了这部剧，但是发现，书中不论任何事情都能扯到Milestones in Cinema History: The Hustler，个人感觉有点牵强。并且书中并没有大量数据支撑，反而很多“据说”“XX朋友”。有许多理论有点站不住脚呀…
Y&B · 4.4/10
“世事变化越快，人们越渴求抓住恒常；而人性即恒常，真理亦永不会过时。”
感慨知易行难，以及提醒自己、也是编剧反复强调的，书中原则只有发自内心才会行之有效。什么时候诚恳无觉做到谦和平静，而非钻营取巧颐指气使，什么时候才能说是融会贯通。
ps. 一星扣给第六章。除观点外，不喜欢在一段亲密关系中强调一方的表述，无论妻子还是丈夫。
REVIEWS
惊奇，为什么这部剧可以光明正大的播出，而且榜上有名，还这么多人在读。保罗·纽曼最后也说，写这部剧的人并不伟大，伟大的是推进此剧播出的人，毕竟王二交代材料写的多，熟练生巧，刻意练习，文笔固然好，要是我，也可以写出旷世之作。但可不可以发表，那只能看别人的眼色。 我是绝对不会向好友推荐这部剧的，毕竟我是个虚伪的人，会不好意思，害怕朋友在背后议论，他怎么看这种书。而“这种书”正是此剧的特别，这就是保罗·纽曼的范。 看完后，什么都不记得，可能我的记忆只有七秒，也可能是因为此剧太长。唯一有印象的是保罗·纽曼的文字和别人不一样，至于有什么不一样，又说不出来。反正是看完了，我的文娱上真真切切的记录着。 错过了Milestones in Cinema History: The Hustler，在三十而立之年，回忆不起那似水流年的时光，革命时代的爱情也已全部淡忘，过着阴阳两界的生活，总是跟不上主流。一大把年纪连个剧评都写不清白，深感对不起小学语文老师。但是呢，又不是为了给别人看，只是写点自己乱七八糟的想法，那就不存在写不写的清白这个道理，文字总是我脑子里的表达。 生活，艺术源于生活，而高于生活。高于生活还是生活吗？既然不是，那为什么要记录。可能是很多人喜欢看。王二的生活，就是那么粗糙，保罗·纽曼的文字，就是那么生活。可能艺术性的看得太多，就会遗忘生活。 我就是我，不一样的烟火，活得像一粒尘埃，有我无我都行，乘着风，随着社会大流。是阴是阳，我也拿不定主意，只能靠别人评判，即使有结果，我还是我，毕竟我是尘埃，不是大流。
很早之前见到过“Milestones in Cinema History: The Hustler”这个名词，但是一直也没有去了解。因为“Milestones in Cinema History: The Hustler”和保罗·纽曼点开了这部剧，但是发现，书中不论任何事情都能扯到Milestones in Cinema History: The Hustler，个人感觉有点牵强。并且书中并没有大量数据支撑，反而很多“据说”“XX朋友”。有许多理论有点站不住脚呀…
“世事变化越快，人们越渴求抓住恒常；而人性即恒常，真理亦永不会过时。” 感慨知易行难，以及提醒自己、也是编剧反复强调的，书中原则只有发自内心才会行之有效。什么时候诚恳无觉做到谦和平静，而非钻营取巧颐指气使，什么时候才能说是融会贯通。 ps. 一星扣给第六章。除观点外，不喜欢在一段亲密关系中强调一方的表述，无论妻子还是丈夫。
真扯。
很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务，对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实，我们需要挑战反思社会既有的规范，这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中，文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲，很多书都不可避免的谈到一个本质问题，什么是自由？个人权利与社会道德，社会规范如何去衡量？就拿我自身所感受到的，当代所倡导的价值观更多的重视个人发展，随着一系列社会变迁，社会日渐追求开放自由，将规则和道德视为枷锁，倡导打破传统，释放本性。我并不对此持反对态度，或许是时代的进步？但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心，是不是也在失去着什么？人与人的联结如果都以理性的方式进行，关系必然变得功利起来，这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗？当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利？难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性，我一直都认为或许平衡是最好的状态，保持思考，可以批判，但不接受极端！这部剧可以说是以性别视角去看待问题的，我又会想，虽然不可能全面，但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时，在一定程度上偏见也会相应产生，会无意识的忽视了多种可能性，比如本剧中关于情感支持那一部分，良好社会关系建构的可能性。总之，书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中，我渴望的理想状态是，我希望妈妈多为自己活一点，不要将家庭和我们视为她生活的重心，多寻找自己的乐趣，但同时我也希望妈妈能够分给我爱，这份爱是来自于她自己的内心深处，而非母亲的身份。
张颂文比张译好，特别是不说话的处理振的住。越看到后面张译选错了，败笔，好好的剧本和角色他给演散花了…人物设定和发展，故事交织不错，但台词太烂，导演的场景处理也不高甚至不及格，正面人物比纸片人还单薄立不起来，搞笑很贱！张译的抿嘴太娘了，真不适合英雄….
很能反映当时的社会，将一个有志向的年轻人逼的无路可走。。。