《Zweite Leben, Das》，剧情作品，德国出品，2007年上映。
细节很注意了。比如写毛笔字，初学者不能写小字。思路也不错，我一直在跟。也谢谢编剧，给我这无聊的生活，增添一些乐趣。
民国学者傅斯年曾对此有深入研究，根据他的观察，中国只要有70年稳定期，必定重获繁荣，从秦末大乱到文景之治，从隋文帝统一到唐太宗的贞观之治，从宋太祖结束五代十国到范仲淹一代的中兴，其间均不过两三代人，“康乾盛世”无非是这一周期的再次重演。 如果站在人类发展史的角度上，我们更会发现，这所谓的“盛世”实在是一个莫大的讽刺。
看完这部剧，感觉从另一个视角重新认识了特朗普。他是一个精明合格的商人，哪怕每一次成功都或多或少让人觉得有一定运气成分，但能够准备接住好运也是一种本事。作为商人，他有着敏锐的洞察力，是个实干派，也敢于去赌，见好就收，那种对市场的洞察力实在让人佩服。但于美国而言，他的这些技巧手段不能全然用在政坛上，作为一个总统，他在防疫期间做出的一系列决断真的无比糟糕，不过这也不能磨灭他之前在振奋美国经济上做出的一些举措。 毕竟是一本自传，话里话外其实感觉都总让人感觉有点阴阳怪气，明面上是在夸xxx，但读者又可以有自己的理解，他说话风格可能一贯就是这样的，难怪演讲的时候有很多迷惑发言。不过这可能也是他故意展示出来的人设，毕竟他很清楚媒体的力量。哪怕是不好的言论，也能带来关注。自吹自擂的成分也有，对于那些省略不说的手段看到他现在惹了那么多官司也大概心里有数。但其实最让我觉得对这部剧很失望的还是，他说他和伊万娜还有下一个十年，但是他们离婚了。
听完。东野大叔的几个短篇。 即使听不太清楚，有的故事差强人意，好过离谱的长篇。
一本鸡汤，所有的内容与其他鸡汤类剧集大同小异。不建议读，如果处在低迷期可以适当粗略读，振奋下自己，但是意义并不是很大。 总而言之，千篇一律的事例，都是互相抄袭，没有什么新颖的自己的东西，这种剧集少出为好！
作为一篇散文游记类作品，本剧的优点已经有很多读者夸过了，那么我就很不识趣地说说它的缺点。 这个缺点，也可能是很多人认为的优点，就是文笔问题。作为新文化运动以后的白话散文作品，本剧出现了太多古拙拗口的词语，这些文字，甚至要上述到先秦文本中，才能明白其中的意思。说到这里，好些读者可能会说：“难道只有我觉得文笔流畅，观看毫无压力吗？”是的，你就是那少数影视精英，我却尴尬地被文字绊住了思绪，请原谅我的浅薄。 编剧大概是高考高分作文的拥趸，措辞极为优雅华丽古朴。做为一种文风，其实也无可厚非，小圈子里，也许颇受认同。但是作为一本流量游记作品，还得照顾大多数影视水平不高的读者的感受。我每每读到这些措辞讲究的地方，总是习惯性地一顿，然后点开读者的解释小百度看看，就当提高影视素养。沉浸式观看是做不到了，习惯性出戏是常有的事情。 这里我也想谈谈关于文笔。我想包括我在内的很多人，对文笔都有些执念。其实作为一个完整的作品，感觉不到文笔，也许是一种好的选择。大众读物，受众需要取最大值，那么文笔就得照顾普通水平读者。不差也不作，也许是最好的选择。曲高和寡总是不尽如人意，就像玄奘的唯识宗虽然高深正宗，但是天然能鉴别大妈和精英，所以难以普及，最后发展得最好的，一定是讲究顿悟的禅宗，和念个阿弥陀佛就过关的净土宗。降低门槛是所有普及手段的不二选择。都说1000个人心中，有1000个哈姆雷特，但最重要的事，是让1000个人能顺利读完哈姆雷特，才能形成自己独特的见解。 末了，虽然吐槽了这么多，但是这还是一本好剧，希望潜在的读者别放弃，多一个了解印度的窗口总是不错。也祝愿一本好剧别设门槛，内行看门道，外行看热闹，大家都有看头。
北京城儿里古玩行家眼中的文化政客！最吸引的人不是古今难得一见的物件儿，亦不是设计精妙的棋局，而是中国深厚文化底蕴和历史及它所塑造的时代，人，物。
2003 · 美国
1994 · 美国
2002 · 美国
2007 · 希腊
1999 · 德国
1995 · 美国
1984 · 美国
2021 · 中国
1999 · 美国
REVIEWS
细节很注意了。比如写毛笔字，初学者不能写小字。思路也不错，我一直在跟。也谢谢编剧，给我这无聊的生活，增添一些乐趣。
民国学者傅斯年曾对此有深入研究，根据他的观察，中国只要有70年稳定期，必定重获繁荣，从秦末大乱到文景之治，从隋文帝统一到唐太宗的贞观之治，从宋太祖结束五代十国到范仲淹一代的中兴，其间均不过两三代人，“康乾盛世”无非是这一周期的再次重演。 如果站在人类发展史的角度上，我们更会发现，这所谓的“盛世”实在是一个莫大的讽刺。
看完这部剧，感觉从另一个视角重新认识了特朗普。他是一个精明合格的商人，哪怕每一次成功都或多或少让人觉得有一定运气成分，但能够准备接住好运也是一种本事。作为商人，他有着敏锐的洞察力，是个实干派，也敢于去赌，见好就收，那种对市场的洞察力实在让人佩服。但于美国而言，他的这些技巧手段不能全然用在政坛上，作为一个总统，他在防疫期间做出的一系列决断真的无比糟糕，不过这也不能磨灭他之前在振奋美国经济上做出的一些举措。 毕竟是一本自传，话里话外其实感觉都总让人感觉有点阴阳怪气，明面上是在夸xxx，但读者又可以有自己的理解，他说话风格可能一贯就是这样的，难怪演讲的时候有很多迷惑发言。不过这可能也是他故意展示出来的人设，毕竟他很清楚媒体的力量。哪怕是不好的言论，也能带来关注。自吹自擂的成分也有，对于那些省略不说的手段看到他现在惹了那么多官司也大概心里有数。但其实最让我觉得对这部剧很失望的还是，他说他和伊万娜还有下一个十年，但是他们离婚了。
听完。东野大叔的几个短篇。 即使听不太清楚，有的故事差强人意，好过离谱的长篇。
一本鸡汤，所有的内容与其他鸡汤类剧集大同小异。不建议读，如果处在低迷期可以适当粗略读，振奋下自己，但是意义并不是很大。 总而言之，千篇一律的事例，都是互相抄袭，没有什么新颖的自己的东西，这种剧集少出为好！
作为一篇散文游记类作品，本剧的优点已经有很多读者夸过了，那么我就很不识趣地说说它的缺点。 这个缺点，也可能是很多人认为的优点，就是文笔问题。作为新文化运动以后的白话散文作品，本剧出现了太多古拙拗口的词语，这些文字，甚至要上述到先秦文本中，才能明白其中的意思。说到这里，好些读者可能会说：“难道只有我觉得文笔流畅，观看毫无压力吗？”是的，你就是那少数影视精英，我却尴尬地被文字绊住了思绪，请原谅我的浅薄。 编剧大概是高考高分作文的拥趸，措辞极为优雅华丽古朴。做为一种文风，其实也无可厚非，小圈子里，也许颇受认同。但是作为一本流量游记作品，还得照顾大多数影视水平不高的读者的感受。我每每读到这些措辞讲究的地方，总是习惯性地一顿，然后点开读者的解释小百度看看，就当提高影视素养。沉浸式观看是做不到了，习惯性出戏是常有的事情。 这里我也想谈谈关于文笔。我想包括我在内的很多人，对文笔都有些执念。其实作为一个完整的作品，感觉不到文笔，也许是一种好的选择。大众读物，受众需要取最大值，那么文笔就得照顾普通水平读者。不差也不作，也许是最好的选择。曲高和寡总是不尽如人意，就像玄奘的唯识宗虽然高深正宗，但是天然能鉴别大妈和精英，所以难以普及，最后发展得最好的，一定是讲究顿悟的禅宗，和念个阿弥陀佛就过关的净土宗。降低门槛是所有普及手段的不二选择。都说1000个人心中，有1000个哈姆雷特，但最重要的事，是让1000个人能顺利读完哈姆雷特，才能形成自己独特的见解。 末了，虽然吐槽了这么多，但是这还是一本好剧，希望潜在的读者别放弃，多一个了解印度的窗口总是不错。也祝愿一本好剧别设门槛，内行看门道，外行看热闹，大家都有看头。
北京城儿里古玩行家眼中的文化政客！最吸引的人不是古今难得一见的物件儿，亦不是设计精妙的棋局，而是中国深厚文化底蕴和历史及它所塑造的时代，人，物。