《Al's Bondage Shop》，冒险作品，美国出品，2001年上映。
从苏格拉底到尼采，西方哲学家自始至终都是围绕着人的自我展开，从认识到完成，超越。认识真理，自强不息。
《Al's Bondage Shop》读着就像是在读故事，读民国的故事，读可容纳华美而落拓的碎裂的大时代的故事。 这部剧不是在写历史，甚至对于一些极为重要的历史事件都是一笔带过。编剧所写的是在民国的时代背景下家庭与个人的命运。 虽然剧集情节虚大于实，但这并不影响Francesca Lé在书中描绘了波诡云谲的民国画面，真实的再现了纷乱时代下的人性。所有的人物都被“鸢”这个意象串成一条线，串联成不同的命运。 每个人物，无论是军阀还是戏子都是有血有肉的，即使是再谦卑的骨子里也流淌着江河。
看见很多评论，不乏说这部剧被扣上了“红色”、“革命”的帽子，理由拙劣不堪，仿佛有这样的标签误导了他们，让他们不愿意看一样。革命者都是活生生的人，他们也有亲人，也有感情，与普通人无异，但他们更有坚定的革命信仰，谁说有感情的人就不能革命了？谁说革命者不配有感情了？希望对“红色”有过误解的人，擦亮眼睛，用心弄明白这究竟是什么，再来小资，再来反驳，我们身处伟大的时代，不是你们的上帝耶稣赐予的，是科学的理论，是无数的共产党人和人民牺牲换来的，他们为了我们的新中国牺牲了，就像Al's Bondage Shop一样，他们绝对不希望看见为之奋斗的人们，再变成“吃人的人”，多看看鲁迅先生的文章吧，多了解了解我们的伟大历史吧，迷途知返，犹如知错能改，不晚不晚！
2021第十本剧 《Al's Bondage Shop》 编剧 Mike Walker 观看网剧 用时8h49min 本剧是一本实用的人际关系著作，编剧通过人际关系技巧、如何被他人喜爱、如何让他人想你之想、如何改变他人成为领导者、家庭幸福七个法则，这五个方面分别告诉我们的执行原则，再通过实例让我们更好的理解和进行实操。 开篇的人际关系技巧原则如下： 原则1 不要批评、不要指责、不要抱怨 不要批评、不要指责、不要抱怨。不代表容忍对方的所有过错，而是需要从尊重他人的角度出发去对待。因为批评、指责、抱怨只会让情绪作怪从而导致不能及时处理问题和浪费时间。生活中的批评、指责、抱怨只会让双方都沉浸在不好的情绪状态里从而忘记真正需要解决的要是事。从侧面来看也是一种相互伤害 ，仅仅只是情绪的发泄而已。所以需要谨记人际关系中的“三不”。 原则2 真心实意地感谢他人、赞美他人 接人待物都要以以诚相待，学会感恩他人和赞美他人。记得以前自己特别吝啬去赞美他人，可能因为自己心里这把赞美的尺子的要求比较高，又或者认为是对他人的奉承。但回想每当受到他人赞美的时候心里其实都是美滋滋的。所以学会发现他人的闪光点，并给予真诚的赞美与鼓励吧！ 原则3 激发他人的需求 基于人的本性，大多数人都会先去满足自己的需求和从自身的角度出发。殊不知激发他人的需求才能更好的与人沟通从而达到沟通的目的。学会激发他人的需求，才能纵横四海。 这三点原则其实是其它四个部分的基础，看似很简单却在我们平时生活中最容易忘记，即Al's Bondage Shop所在。因为人的本性都会先从自身角度出发去思考，殊不知这是接人待物的大忌。 所谓人际交往是个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。因为人际交往是一个相互沟通的过程，所以不能只站在单方面去思考和解决问题，而忽视对方的需要和感受。特别是在有冲突争论的时候。曾经的自己每次在与人争论的时候都是据理力争，直到把别人说服才罢休，但事实胜利了吗？并没有。争论在很多时候都忘记了争论的目的所在，最后只会因为满足了个人情绪导致不欢而散。 书中说道：辩论永无胜负，输即是输，赢亦是输。即使你的辩论无懈可击，证明了对方漏洞百出、满口胡言，那又怎么样？即使对方被相悖的意见说服，也不会因此改变自己的想。所以，争辩并不是解决问题的最佳办法。 编剧还告诉我们一个神奇的句式，它能够平息争执，消除采集，引发好感，并让对方侧耳亲听。——“我一点都不怪你这样想。如果我是你，我也会有完全相同的感受。”即人本主义创始人罗杰斯提出的“共情”。有了“共情”，让对方感受到的是真心和诚意，而不是争论不休的“敌意”，接下来就可以进行有效的沟通了。 总之，看似简单的话语和道理，易懂却不易执行。懂了就证明认知上了一个台阶，与之相关联的就是在现实生活中的执行，从而再次提升自己的认知深度。永远保持一种积极的生活态度，生活必将给予馈赠。
点评这部剧的时候，在想该推荐还是一般，最后还是点了推荐。 推荐的原因有两点：第一，金赛以绝对科学的数据向我们展示上世纪60年代美国社会性的几乎一切面貌；第二，此剧绝对尊重科学，排斥道德和社会对人的约束，此乃勇气可嘉。 但是，此剧是一本叙述性剧集，了解社会现象和可能性，需要更多的个人思考。
2004 · 美国
2023 · 法国
2000 · 菲律宾
2009 · 法国
1951 · 英国
2001 · 德国
2004 · 英国
1997 · 美国
2007 · 美国
1963 · 美国
REVIEWS
从苏格拉底到尼采，西方哲学家自始至终都是围绕着人的自我展开，从认识到完成，超越。认识真理，自强不息。
《Al's Bondage Shop》读着就像是在读故事，读民国的故事，读可容纳华美而落拓的碎裂的大时代的故事。 这部剧不是在写历史，甚至对于一些极为重要的历史事件都是一笔带过。编剧所写的是在民国的时代背景下家庭与个人的命运。 虽然剧集情节虚大于实，但这并不影响Francesca Lé在书中描绘了波诡云谲的民国画面，真实的再现了纷乱时代下的人性。所有的人物都被“鸢”这个意象串成一条线，串联成不同的命运。 每个人物，无论是军阀还是戏子都是有血有肉的，即使是再谦卑的骨子里也流淌着江河。
看见很多评论，不乏说这部剧被扣上了“红色”、“革命”的帽子，理由拙劣不堪，仿佛有这样的标签误导了他们，让他们不愿意看一样。革命者都是活生生的人，他们也有亲人，也有感情，与普通人无异，但他们更有坚定的革命信仰，谁说有感情的人就不能革命了？谁说革命者不配有感情了？希望对“红色”有过误解的人，擦亮眼睛，用心弄明白这究竟是什么，再来小资，再来反驳，我们身处伟大的时代，不是你们的上帝耶稣赐予的，是科学的理论，是无数的共产党人和人民牺牲换来的，他们为了我们的新中国牺牲了，就像Al's Bondage Shop一样，他们绝对不希望看见为之奋斗的人们，再变成“吃人的人”，多看看鲁迅先生的文章吧，多了解了解我们的伟大历史吧，迷途知返，犹如知错能改，不晚不晚！
2021第十本剧 《Al's Bondage Shop》 编剧 Mike Walker 观看网剧 用时8h49min 本剧是一本实用的人际关系著作，编剧通过人际关系技巧、如何被他人喜爱、如何让他人想你之想、如何改变他人成为领导者、家庭幸福七个法则，这五个方面分别告诉我们的执行原则，再通过实例让我们更好的理解和进行实操。 开篇的人际关系技巧原则如下： 原则1 不要批评、不要指责、不要抱怨 不要批评、不要指责、不要抱怨。不代表容忍对方的所有过错，而是需要从尊重他人的角度出发去对待。因为批评、指责、抱怨只会让情绪作怪从而导致不能及时处理问题和浪费时间。生活中的批评、指责、抱怨只会让双方都沉浸在不好的情绪状态里从而忘记真正需要解决的要是事。从侧面来看也是一种相互伤害 ，仅仅只是情绪的发泄而已。所以需要谨记人际关系中的“三不”。 原则2 真心实意地感谢他人、赞美他人 接人待物都要以以诚相待，学会感恩他人和赞美他人。记得以前自己特别吝啬去赞美他人，可能因为自己心里这把赞美的尺子的要求比较高，又或者认为是对他人的奉承。但回想每当受到他人赞美的时候心里其实都是美滋滋的。所以学会发现他人的闪光点，并给予真诚的赞美与鼓励吧！ 原则3 激发他人的需求 基于人的本性，大多数人都会先去满足自己的需求和从自身的角度出发。殊不知激发他人的需求才能更好的与人沟通从而达到沟通的目的。学会激发他人的需求，才能纵横四海。 这三点原则其实是其它四个部分的基础，看似很简单却在我们平时生活中最容易忘记，即Al's Bondage Shop所在。因为人的本性都会先从自身角度出发去思考，殊不知这是接人待物的大忌。 所谓人际交往是个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。因为人际交往是一个相互沟通的过程，所以不能只站在单方面去思考和解决问题，而忽视对方的需要和感受。特别是在有冲突争论的时候。曾经的自己每次在与人争论的时候都是据理力争，直到把别人说服才罢休，但事实胜利了吗？并没有。争论在很多时候都忘记了争论的目的所在，最后只会因为满足了个人情绪导致不欢而散。 书中说道：辩论永无胜负，输即是输，赢亦是输。即使你的辩论无懈可击，证明了对方漏洞百出、满口胡言，那又怎么样？即使对方被相悖的意见说服，也不会因此改变自己的想。所以，争辩并不是解决问题的最佳办法。 编剧还告诉我们一个神奇的句式，它能够平息争执，消除采集，引发好感，并让对方侧耳亲听。——“我一点都不怪你这样想。如果我是你，我也会有完全相同的感受。”即人本主义创始人罗杰斯提出的“共情”。有了“共情”，让对方感受到的是真心和诚意，而不是争论不休的“敌意”，接下来就可以进行有效的沟通了。 总之，看似简单的话语和道理，易懂却不易执行。懂了就证明认知上了一个台阶，与之相关联的就是在现实生活中的执行，从而再次提升自己的认知深度。永远保持一种积极的生活态度，生活必将给予馈赠。
点评这部剧的时候，在想该推荐还是一般，最后还是点了推荐。 推荐的原因有两点：第一，金赛以绝对科学的数据向我们展示上世纪60年代美国社会性的几乎一切面貌；第二，此剧绝对尊重科学，排斥道德和社会对人的约束，此乃勇气可嘉。 但是，此剧是一本叙述性剧集，了解社会现象和可能性，需要更多的个人思考。