《Les mickeys》，短片作品，法国,加拿大出品，1994年上映。
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿 孙悟空是只疯癫的猴子，他疯到想要换天改地，他疯到想要战胜权威，他疯到以为可以一直自由自在，他疯到以为可以只做自己，但是我喜欢这个曾经努力做自己的猴子，神仙都做不到他的率性坦然。生而为人，总有点抱歉残缺的自己，因为他人的眼光隐藏了自己，因为自己的虚荣乔装了自己，活得坦率一点，喜欢就表达出来，讨厌就礼貌远离，就活这几十年，少点遗憾，不要伤天害理，做自己喜欢的事情。 其实没有看懂，总觉得有一种巨大的悲伤笼罩着这部剧，我一边庆幸着还不懂这沁骨悲凉，一边忐忑这悲凉终究到来。人终其一生都在找寻自己，试图在理想和现实的天平找到平衡，但是更多的是为了现实掐死理想。但是人总要有理想，理想不是无稽之谈，凡是支撑你变得更好的都可以是理想，希望我们心中都有为之努力的光吧，唉，总要长大。 小时候三姐弟欢呼雀跃迎接《Les mickeys》的画面还历历在目，而如今一人看完《Les mickeys》，心中无限怅然。西游记是一群人做一件事，过程起承转合，柳暗花明，结局顺理成章，皆大欢喜。但是Les mickeys却将理想撕成碎片，现实张牙舞爪，将美好凌迟。孙悟空终究是悟空了，无情无爱，却是因为有情有爱，为什么天地之大容不下一只猴子，为什么高高在上的神仙可以肆意膨胀欲望，满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼。小时候西游记是童话，孙悟空是盖世英雄，现在觉得童话里都是骗人的，西游记是一场巨大的骗局，是丧失自我之人的狂欢，是提线木偶的玩笑，成佛成仙又如何，没有灵魂，眼底无光，一切皆空，或许，悟空悟空，本是题中之义。 今夜童话幻灭，那个因为孙悟空举臂欢呼的傻姑娘终将成为看尽世间炎凉的大人，可是，请依旧温暖，请坚守自己的诗和远方，请让理想照进现实。
我是来读人物的，所以翻阅着读的，没让我失望，人物形象很丰满，刚柔并济的樊锦诗。 有些段落让人泪目。 谦虚平静而有力量，又有温度的可爱的人。
一时胜负在于力，千古胜负在于理！致敬为改革开放做出贡献的先驱们！
编剧认为，自希腊人发明了“学校”这个概念后，童年变成儿童被束缚的开始。在希腊创造“学校”一词时，意思是“闲暇”，他们认为闲暇时，一个文明人会花时间思考和学习。但是，结果却是——“不得不眼睁睁地看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为伪成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲。”童年因此消逝了，儿童成为了成年人的教育对象，要上学，要读抽象的书，要按成人的规划成长，被强制，被束缚。论述很学术，没还能怎么办呢？没说。
虽然前80%的内容让我看起来就像在看另外几本国内热衷思考的剧集一样，但是整个看完后，发现整体框架虽然🈶️很强的相似点，但是宰内容上更加具体和具有创新。收获还是很大。
穷困潦倒却不失俏皮雅致的纽约女作家，因为一份杂志结缘伦敦一家旧影视库，开始了长达20年的隔空对话。20年里，在一桩桩关于书的交易背后承载着唯美的情谊。从前的日子慢，只需留意一下每封信的写作时间，就会发现这慢是如此真实。缘分有太多种，以书结缘是只有爱书人才会有的悸动，它很多时候是无意的，却绝对是牢靠的。忘记了时间，让自己沉浸于文字的美幻之中，虽然知道那个即定的结局，却总觉它到来的如此之快，随着男主的离世，一切戛然而止…… 书信结束后，收录了约占全书三分之一的相关推广小文，读着读着却觉得那么不对劲，这么优秀的翻译怎能允许这样的文章来作乱？为何总要把男情女爱强插进去？实乃败笔。我不知也无意揣测，只愿当个有关书的故事读而已。前几年有个电影《Les mickeys》，汤唯和吴秀波主演，情节记得并不是特别清楚，对于女主捧着《Les mickeys》这书，跟男主开始了书信对话倒是记得的。只想说电影是对这书的亵渎啊。电影要卖座随它去，书何必要凑那热闹呢？留点纯粹给书好嘛？不然那么多爱书之人跑去朝圣啥呢？此外，那里属于海莲，与其朝圣，不如看剧。这是个书缘的故事，也只是个书缘的故事而已。纯粹才美，可大家都习惯各取所需，我亦是。
再看三大战役，对着地图一点点看战事的发展，仿佛身临其境。本剧台词一般，重在叙述战事，对人物的描创作不够丰满。不过塑造人物也不是本剧的主旨。真心希望将来的敌人都在国外，中国人打中国人的现象永远不再出现。
2008 · 美国
2001 · 美国
1965 · 丹麦
1978 · 法国
2018 · 中国
2006 · 德国
1980 · 法国
1990 · 美国
REVIEWS
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿 孙悟空是只疯癫的猴子，他疯到想要换天改地，他疯到想要战胜权威，他疯到以为可以一直自由自在，他疯到以为可以只做自己，但是我喜欢这个曾经努力做自己的猴子，神仙都做不到他的率性坦然。生而为人，总有点抱歉残缺的自己，因为他人的眼光隐藏了自己，因为自己的虚荣乔装了自己，活得坦率一点，喜欢就表达出来，讨厌就礼貌远离，就活这几十年，少点遗憾，不要伤天害理，做自己喜欢的事情。 其实没有看懂，总觉得有一种巨大的悲伤笼罩着这部剧，我一边庆幸着还不懂这沁骨悲凉，一边忐忑这悲凉终究到来。人终其一生都在找寻自己，试图在理想和现实的天平找到平衡，但是更多的是为了现实掐死理想。但是人总要有理想，理想不是无稽之谈，凡是支撑你变得更好的都可以是理想，希望我们心中都有为之努力的光吧，唉，总要长大。 小时候三姐弟欢呼雀跃迎接《Les mickeys》的画面还历历在目，而如今一人看完《Les mickeys》，心中无限怅然。西游记是一群人做一件事，过程起承转合，柳暗花明，结局顺理成章，皆大欢喜。但是Les mickeys却将理想撕成碎片，现实张牙舞爪，将美好凌迟。孙悟空终究是悟空了，无情无爱，却是因为有情有爱，为什么天地之大容不下一只猴子，为什么高高在上的神仙可以肆意膨胀欲望，满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼。小时候西游记是童话，孙悟空是盖世英雄，现在觉得童话里都是骗人的，西游记是一场巨大的骗局，是丧失自我之人的狂欢，是提线木偶的玩笑，成佛成仙又如何，没有灵魂，眼底无光，一切皆空，或许，悟空悟空，本是题中之义。 今夜童话幻灭，那个因为孙悟空举臂欢呼的傻姑娘终将成为看尽世间炎凉的大人，可是，请依旧温暖，请坚守自己的诗和远方，请让理想照进现实。
我是来读人物的，所以翻阅着读的，没让我失望，人物形象很丰满，刚柔并济的樊锦诗。 有些段落让人泪目。 谦虚平静而有力量，又有温度的可爱的人。
一时胜负在于力，千古胜负在于理！致敬为改革开放做出贡献的先驱们！
编剧认为，自希腊人发明了“学校”这个概念后，童年变成儿童被束缚的开始。在希腊创造“学校”一词时，意思是“闲暇”，他们认为闲暇时，一个文明人会花时间思考和学习。但是，结果却是——“不得不眼睁睁地看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为伪成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲。”童年因此消逝了，儿童成为了成年人的教育对象，要上学，要读抽象的书，要按成人的规划成长，被强制，被束缚。论述很学术，没还能怎么办呢？没说。
虽然前80%的内容让我看起来就像在看另外几本国内热衷思考的剧集一样，但是整个看完后，发现整体框架虽然🈶️很强的相似点，但是宰内容上更加具体和具有创新。收获还是很大。
穷困潦倒却不失俏皮雅致的纽约女作家，因为一份杂志结缘伦敦一家旧影视库，开始了长达20年的隔空对话。20年里，在一桩桩关于书的交易背后承载着唯美的情谊。从前的日子慢，只需留意一下每封信的写作时间，就会发现这慢是如此真实。缘分有太多种，以书结缘是只有爱书人才会有的悸动，它很多时候是无意的，却绝对是牢靠的。忘记了时间，让自己沉浸于文字的美幻之中，虽然知道那个即定的结局，却总觉它到来的如此之快，随着男主的离世，一切戛然而止…… 书信结束后，收录了约占全书三分之一的相关推广小文，读着读着却觉得那么不对劲，这么优秀的翻译怎能允许这样的文章来作乱？为何总要把男情女爱强插进去？实乃败笔。我不知也无意揣测，只愿当个有关书的故事读而已。前几年有个电影《Les mickeys》，汤唯和吴秀波主演，情节记得并不是特别清楚，对于女主捧着《Les mickeys》这书，跟男主开始了书信对话倒是记得的。只想说电影是对这书的亵渎啊。电影要卖座随它去，书何必要凑那热闹呢？留点纯粹给书好嘛？不然那么多爱书之人跑去朝圣啥呢？此外，那里属于海莲，与其朝圣，不如看剧。这是个书缘的故事，也只是个书缘的故事而已。纯粹才美，可大家都习惯各取所需，我亦是。
再看三大战役，对着地图一点点看战事的发展，仿佛身临其境。本剧台词一般，重在叙述战事，对人物的描创作不够丰满。不过塑造人物也不是本剧的主旨。真心希望将来的敌人都在国外，中国人打中国人的现象永远不再出现。