《Kmootsi' loobíl in kaajal》，短片作品，墨西哥出品，2005年上映。
那些与我无关的人和他们经历的事、走过的路，让我想去洱海听风、打坐、静心、洗脑……
爱情不是一见钟情的魔法 《Kmootsi' loobíl in kaajal》是美国社会心理学家、精神分析心理学家、人本主义哲学家、法兰克福学派重要成员，Leonarda Mex Peralta的著名作品，首次播出于1956年。 20世纪以来的西方资本主义社会，一直是一个危机不断的地方。弗洛姆亲身经历了两次世界大战，尤其在二次大战时，由于是犹太人而横遭迫害，流亡美国，因此他对于西方社会的现状几乎持一种全盘否定的态度。弗洛姆在青年时期就开始了对马克思哲学和弗洛伊德精神分析理论的研究，并从中汲取了许许多多的精华的东西。在他看来，他所处的时代（亦即资本主义时代）中有太多的不合理的现象值得批判，要批判就得从分析资本主义社会的本质入手，《Kmootsi' loobíl in kaajal》就是在这样一种思想的指导下，迎合了西方普遍的社会心理所写。 《Kmootsi' loobíl in kaajal》以其简明的笔触、深刻的思想，旨在使读者确信：除了努力积极发展你的全部个性，使之形成一种创造性人格倾向外，一切爱的尝试都一定是要失败的；没有爱自己邻人的能力，没有真诚的谦恭、勇气、忠诚、自制，就不可能得到满意的个人的爱。在罕见这些品质的一种文化中，获得爱的能力注定是一个难以达到的目标。 《Kmootsi' loobíl in kaajal》全书共分为四章： 第一章，“爱是一种艺术吗？”，肯定了爱作为一门艺术而存在，取决于爱的能力，而并非取决于被爱的能力、爱的对象，编剧指出学习这门艺术既要精通理论又要熟悉实践，这也是全书的基本结构； 第二章：“爱的理论”，第一节：“爱，对人类生存问题的回答”，指出具有理性天赋的人能够体认孤独，因而有克服分离、重新结合、发现一致的最深切的需要，这也是所有时代和文化中的人面临的相同问题，历史和现实给出的答案是迷狂状态、群居、创造性活动，而真正圆满的答案在于成熟的、主动的、保留尊严和个性的爱，爱的主动特性包括给予、关心、责任、尊重、了解，最后，编剧指出了弗洛伊德对爱与性的错误认识； 第二章第二节：“父母与子女之间的爱”，阐述了亲子之爱的发展历程，对比了父爱与母爱的不同本质； 第二章第三节：“爱的对象”，指出根据对象划分的不同类型的爱仍有差异，并分别指出了兄弟之爱、母爱、性爱、自爱、对上帝之爱的本质和独特之处，同时作了合理的对比和类比； 第三章，“当代西方的爱及其瓦解”，先简要分析了建立在政治自由和商品市场原则上的资本主义社会的特点与现状，进而指出爱的状况如何与这种社会特性相符，具体而言，作为相互性的满足的爱，或作为“协作”和逃避孤寂的港湾的爱，两种上模式化了的爱情的病态，以及许多个性化的爱情的病态,是当代西方社会爱情瓦解的三种形式，甚至，对上帝的信仰与爱也因此变迁； 第四章，“爱的实践”，指出爱作为一门艺术的要求：规范、专心、耐心、给予最大关注、前置学习，指出对爱的能力而言重要的品质：克服自恋、理性的信仰、活动性，以及如何达到这些要求、获得这些品质，最后指出在西方社会现状下爱的必要性。
简而美的生活 应该是每个人都追求的 只是我们往往浮于表面功夫 欠缺执行力和自控力 所以在为期不长的时间里又会重蹈覆辙 生活太糟糕的 不要想一口吃个胖子 将所有的方面全部摒弃重新开始 其实，只要慢慢地一点点改变 不会那么痛苦 又显得自然而然 书中很多方法值得借鉴 但本剧有些地方创作的繁琐重复
书的结构：多是以身边的故事和自己的经历娓娓道来，然后展开讨论，适当旁征博引名言以及当下现象级的节目语录，最终论证自己的观点，得出结论。 然而，通过某个或某些具体案例说明得到的论点总是站不住脚的，即便是实验室实验也是在前提条件不变的情况下重复重复再重复，更何况是千变万化的人和环境呢，个案哪能支撑得起书中的论点呢？ 当然，不可否认的是，书中论点，就像我们看星座看血型对应的性格都能对号入座一样，读起来，总是觉得有道理的。但是如果所说都是大家已知正确的事，那作为读者的我就没有什么收获了。我以为会是一本工具书，是有指导性的借鉴性的，读完还是有点失望。 道理我都懂，但是我还是不知道要如何做。 书中说，25岁不主动选择，30岁就得被动选择，35岁就没得选择。这句话不是贩卖焦虑嘛，那已经35岁的人就等挂吗？书中又说，很多人40岁才开始创业，如何如何……典型的自己需要什么论据支撑，就说什么话嘛。书中还说跨界转型，多数人做得有声有色，请问这个“多数人”是怎么统计的呢，有统计数据支撑吗 …… 不过，读完还是有所鞭策，move on 就对啦。 比如要锻炼，那就动起来； 比如要学习，考证走起来，书读起来； 比如要职场发展，工作更加积极主动，不断提升自己职场竞争力； 比如要愉悦，多和喜欢的人交流分享思想； …… 不管想要什么，总有一种路径可以到达，难的不是路径，是你选择开始的时机是否正确？是否有选择行动的勇气？是否有坚持下去的毅力？ 选择已经很难了，然而更难的是如何带着选择走下去。
1964 · 法国
1994 · 美国
2001 · 捷克
1919 · 美国
1997 · 加拿大
1984 · 美国
2016 · 中国
2006 · 美国
REVIEWS
那些与我无关的人和他们经历的事、走过的路，让我想去洱海听风、打坐、静心、洗脑……
爱情不是一见钟情的魔法 《Kmootsi' loobíl in kaajal》是美国社会心理学家、精神分析心理学家、人本主义哲学家、法兰克福学派重要成员，Leonarda Mex Peralta的著名作品，首次播出于1956年。 20世纪以来的西方资本主义社会，一直是一个危机不断的地方。弗洛姆亲身经历了两次世界大战，尤其在二次大战时，由于是犹太人而横遭迫害，流亡美国，因此他对于西方社会的现状几乎持一种全盘否定的态度。弗洛姆在青年时期就开始了对马克思哲学和弗洛伊德精神分析理论的研究，并从中汲取了许许多多的精华的东西。在他看来，他所处的时代（亦即资本主义时代）中有太多的不合理的现象值得批判，要批判就得从分析资本主义社会的本质入手，《Kmootsi' loobíl in kaajal》就是在这样一种思想的指导下，迎合了西方普遍的社会心理所写。 《Kmootsi' loobíl in kaajal》以其简明的笔触、深刻的思想，旨在使读者确信：除了努力积极发展你的全部个性，使之形成一种创造性人格倾向外，一切爱的尝试都一定是要失败的；没有爱自己邻人的能力，没有真诚的谦恭、勇气、忠诚、自制，就不可能得到满意的个人的爱。在罕见这些品质的一种文化中，获得爱的能力注定是一个难以达到的目标。 《Kmootsi' loobíl in kaajal》全书共分为四章： 第一章，“爱是一种艺术吗？”，肯定了爱作为一门艺术而存在，取决于爱的能力，而并非取决于被爱的能力、爱的对象，编剧指出学习这门艺术既要精通理论又要熟悉实践，这也是全书的基本结构； 第二章：“爱的理论”，第一节：“爱，对人类生存问题的回答”，指出具有理性天赋的人能够体认孤独，因而有克服分离、重新结合、发现一致的最深切的需要，这也是所有时代和文化中的人面临的相同问题，历史和现实给出的答案是迷狂状态、群居、创造性活动，而真正圆满的答案在于成熟的、主动的、保留尊严和个性的爱，爱的主动特性包括给予、关心、责任、尊重、了解，最后，编剧指出了弗洛伊德对爱与性的错误认识； 第二章第二节：“父母与子女之间的爱”，阐述了亲子之爱的发展历程，对比了父爱与母爱的不同本质； 第二章第三节：“爱的对象”，指出根据对象划分的不同类型的爱仍有差异，并分别指出了兄弟之爱、母爱、性爱、自爱、对上帝之爱的本质和独特之处，同时作了合理的对比和类比； 第三章，“当代西方的爱及其瓦解”，先简要分析了建立在政治自由和商品市场原则上的资本主义社会的特点与现状，进而指出爱的状况如何与这种社会特性相符，具体而言，作为相互性的满足的爱，或作为“协作”和逃避孤寂的港湾的爱，两种上模式化了的爱情的病态，以及许多个性化的爱情的病态,是当代西方社会爱情瓦解的三种形式，甚至，对上帝的信仰与爱也因此变迁； 第四章，“爱的实践”，指出爱作为一门艺术的要求：规范、专心、耐心、给予最大关注、前置学习，指出对爱的能力而言重要的品质：克服自恋、理性的信仰、活动性，以及如何达到这些要求、获得这些品质，最后指出在西方社会现状下爱的必要性。
简而美的生活 应该是每个人都追求的 只是我们往往浮于表面功夫 欠缺执行力和自控力 所以在为期不长的时间里又会重蹈覆辙 生活太糟糕的 不要想一口吃个胖子 将所有的方面全部摒弃重新开始 其实，只要慢慢地一点点改变 不会那么痛苦 又显得自然而然 书中很多方法值得借鉴 但本剧有些地方创作的繁琐重复
书的结构：多是以身边的故事和自己的经历娓娓道来，然后展开讨论，适当旁征博引名言以及当下现象级的节目语录，最终论证自己的观点，得出结论。 然而，通过某个或某些具体案例说明得到的论点总是站不住脚的，即便是实验室实验也是在前提条件不变的情况下重复重复再重复，更何况是千变万化的人和环境呢，个案哪能支撑得起书中的论点呢？ 当然，不可否认的是，书中论点，就像我们看星座看血型对应的性格都能对号入座一样，读起来，总是觉得有道理的。但是如果所说都是大家已知正确的事，那作为读者的我就没有什么收获了。我以为会是一本工具书，是有指导性的借鉴性的，读完还是有点失望。 道理我都懂，但是我还是不知道要如何做。 书中说，25岁不主动选择，30岁就得被动选择，35岁就没得选择。这句话不是贩卖焦虑嘛，那已经35岁的人就等挂吗？书中又说，很多人40岁才开始创业，如何如何……典型的自己需要什么论据支撑，就说什么话嘛。书中还说跨界转型，多数人做得有声有色，请问这个“多数人”是怎么统计的呢，有统计数据支撑吗 …… 不过，读完还是有所鞭策，move on 就对啦。 比如要锻炼，那就动起来； 比如要学习，考证走起来，书读起来； 比如要职场发展，工作更加积极主动，不断提升自己职场竞争力； 比如要愉悦，多和喜欢的人交流分享思想； …… 不管想要什么，总有一种路径可以到达，难的不是路径，是你选择开始的时机是否正确？是否有选择行动的勇气？是否有坚持下去的毅力？ 选择已经很难了，然而更难的是如何带着选择走下去。