Tacha Elung的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Tacha Elung的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Tacha Elung认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Manden som ikke ville dø》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。
REVIEWS
编剧提出的观点解放数学，我觉得是一个非常大的工程，需要从小培养，而且需要国家、学校、家长、老师的支持，在中国这样的环境下很难，书中所提到的开放性问题我挺感兴趣的，如果可以通过一系列开放性问题把高中所有知识都包涵进去，会不会对学生的成绩是一个很大的突破，话又说回来，高中数学成绩好的学生一般理解能力、创造能力都比较强。 当然现在的教育也越来越好了，认真了解现在有很多小学生都开始学习思维导图，这个也算左右脑结合吧，相信以后的教育会越来越好的
这部剧讲述了薇薇安的一生，从一开始我并不知道这部剧是我在偶然间抽书抽到的，因为“女孩”二字才抱着试一试的心态看一看，但是我被编剧的说话方式给吸引到了“我不知道与你父亲而言，我对他算什么，但是我可以告诉你，我眼中的你父亲”；而且我也正处于花季的年龄，我认为我可以在编剧的经历中看见一些有用的东西，所以我开始了。 然而这部剧并没有让我失望，从一开始到纽约认识了各种各样的朋友开始，尤其是在没有稳定的三观和为人处事的准则情况下，遇见了像西莉娅那样的诱惑，从此踏上激情放荡的生活，将自己的生活过得一团糟，直至创下大祸才有了分辨是非的能力，在整过程中几乎每个人都对她产生了很大的影响。我非常的羡慕微微安身边有那一群的朋友，还有属于自己的生存技能。 而且在她花一样的年龄，有很多人对她进行了批判甚至“诅咒”，但是薇薇安都通过自己的努力推翻了别人的定义，她活出了自我，所以在人生的道路上拥有着太多的干扰因素，我们要独立自主的面对生活。也希望未来的我也可以过上理想的生活。
“惶者生存”，不断有危机感的公司才能生存下来。只有强者才会自我批判，也只有自我批判才会成为强者。这是最后的总结，看来任董早就体会到人的核心问题。
王鹤棣那高大的身型，完全看不出憨的反差感。。。。。还有郑凯，这都是个啥？？？？？？广告太多了，而且太明显了
完美的监狱，同时观看与被俘虏，主动与被动的消解。社交媒体的自恋性这点很有意思。
2022.3.3 看了一半，真的看不下去了，故事情节也不惊心动魄，推理也是平平淡淡，女主那种拽上天又总爱单独行动只身犯险又很无脑，看了Karl Bille这么多书，都有点怀疑这真的是他的文笔吗，算了，不看了
确实获益匪浅。有些理论并不百分百适用，总会有有一些违反准则的商业案例出现，这是偶然也是必然，无需赘言。但作为品牌建立的基础工具而言，足以为品牌管理者和品牌服务者们提供清晰的方向和战略指引。 定位本身是没有价值的，真正创造价值的，是由外而内的思维模式和由内而外的品牌宣导，以及长久的坚持和持续的输出。当然，最为关键的，还是创建和执行的人。
Tacha Elung的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Tacha Elung的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Tacha Elung认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Manden som ikke ville dø》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。