Poetic, experimental and different, Container is described by Lukas Moodysson as "a black and white
后半部分偶有启发!但是本剧里面的举例论证总是不太能够让我产生信任感,总觉得好像是太稀松平常,不具备科学严谨性。个人认为,本剧比较偏向于经验式的论调。讲重要性的篇幅冗长,真正具有指导意义的其实是后面不长的方法论。
这部剧挺厚。我觉得心流就是人在全情投入自己喜欢的事情时产生的巅峰状态吧。
这个书把前面还好到后面出来一些乱七八糟的感情线就让人不舒服了也和主角智商不符合-按理说看下去主角应该属于冷血类型的但这怎么莫名其妙出现这么多女?
首先我对这部剧没有什么情结。第一次看应该是在小学45年级,大概10岁左右,只看过第一部+第二部一半,当时觉得主人公太下作,满嘴脏话,色气冲天。今年拿出来重读且读完,觉得一般。基本上是一个套路从头用到尾,人物扁平化,不过好处是让我对明史产生兴趣。
2002 · 美国
2016 · 法国
2002 · 法国
2003 · 美国
1974 · 法国
2002 · 印度
2005 · 美国
2016 · 中国
1939 · 美国
REVIEWS
后半部分偶有启发!但是本剧里面的举例论证总是不太能够让我产生信任感,总觉得好像是太稀松平常,不具备科学严谨性。个人认为,本剧比较偏向于经验式的论调。讲重要性的篇幅冗长,真正具有指导意义的其实是后面不长的方法论。
这部剧挺厚。我觉得心流就是人在全情投入自己喜欢的事情时产生的巅峰状态吧。
这个书把前面还好到后面出来一些乱七八糟的感情线就让人不舒服了也和主角智商不符合-按理说看下去主角应该属于冷血类型的但这怎么莫名其妙出现这么多女?
首先我对这部剧没有什么情结。第一次看应该是在小学45年级,大概10岁左右,只看过第一部+第二部一半,当时觉得主人公太下作,满嘴脏话,色气冲天。今年拿出来重读且读完,觉得一般。基本上是一个套路从头用到尾,人物扁平化,不过好处是让我对明史产生兴趣。