3.2分

Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen

年份 1984

类型音乐

地区丹麦

主演 Kim Larsen / Phil Barrett / Henning Pold / Jan Lysdahl / Søren Wolff

立即播放

剧情简介

《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》，音乐作品，丹麦出品，1984年上映。

REVIEWS

尘浮之云 · 1.1/10

敦煌看到这两个字我会想到“飞天”，想到“鹿王本生”，以后，我会想到樊锦诗先生，想到常书鸿，段文杰先生，想到为敦煌付出一生的前辈们。小时候，我第一次看《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》，其实也没有多么好的画面，却记了好多年。后来在敦煌的旗舰店买了一个九色鹿的书签，若是没有情怀加分，自然不会轻易花五十多买一个两块钱的书签。此生归处，有些人终其一生也找不到一个心安之处。所以这一本剧，重新唤起了我对敦煌历史，美学的学习，也让我更加了解樊先生那一辈人对国家，对民族的一种奉献。总之很推荐，也推荐结合一些纪录片一起看。 1.《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》只有十集，从汉唐，元明，到清末民国，一直到现代，用恢宏的历史角度看河西走廊。季羡林先生有言：世界上历史悠久、地域广阔、自成体系、影响深远的文化体系只有四个：中国、印度、希腊、伊斯兰，再没有第五个；而这四个文化体系汇流的地方只有一个，就是中国的河西走廊和新疆地区，再没有第二个。历史文化的融合，现代人对其保护抢救，发展与挖掘。让我们更全面的了解这一地区，了解她的历史，了解我们民族的璀璨文化。 2.《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》井上靖包括书和电影，但我还没看😂 3.《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》常书鸿我的文娱已上架买了一些没有上架的壁画图稿庆幸我们的民族有这样厚重的文化底蕴，更庆幸她们仍然活着，得以让今天的我们见到，感谢每一代莫高窟的创造者，感谢她们的保护者。

宇宙コンビニ · 2.1/10

用了一个月的时间重读《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》，我的文娱统计的净时间是34个多小时。十几岁时读，懵懂；三十岁读，一知半解；而今知天命之年再读，真的是捧着书，如痴如醉，大有废寝忘食的劲头。岁月沉淀的不止是皱纹，还有思想。老了更能反省，越加清晰地看到自身不足。再读《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》，聆听圣人教诲，开悟颇多。越读越惭愧，越读越警醒。还好，时间还有，机会仍在。 “不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也”。

露珠 · 8.7/10

说实话，如果不是因为这部剧的名气之大，是很难勉强读完的。很大的原因是这个版本的翻译腔，太多欧化的句子读起来令人窒息。另外，对当时法国乃至欧洲社会背景的浅知，也造成对很多行文的不甚了了。读罢也只是对Phil Barrett的人生经历有个粗浅的了解。终生颠沛流离，却始终保持了充沛的想象力和思考的力量，难说不是他的独特经历促成了他的思想成就。对人物关系的理解，似乎要深入了解当时欧洲社会阶级或者阶层关系特点之后，才能更清楚。很多内心独白的理解，也是如此。敢于把自己的所思所想示人的人，是勇敢的，也应该算是坦荡的吧。Phil Barrett把和诸多女人的关系公之于众，算是一种，很多地方也是今人难以理解的。

科普kepler452b · 2.2/10

“我知道你愚蠢、轻浮、没有头脑，但是我爱你。我知道你的目标和理想既庸俗又普通，但是我爱你。我知道你是二流货色，但是我爱你。” “人总是难以克制自己的弱点，恐怕我还做不到一直保持理智。”

Wzhxin · 4.4/10

看过三本明末穿越：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》。这本的开局最差，不过耐心看下去还是值得的。三本剧特点，借用一个剧评：窃明是对历史坠入黑暗的不甘和修正、小兵是去万里璮腥的豪迈，Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen则是一种面对末世的希望，是维护自己家园和亲人的渴望。对崇祯评价：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》（从续篇《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》来看）。对皇太极评价：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》（上升到外貌攻击）对李自成等农民起义评价：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》（续篇《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》）>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》=《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》主角魅力：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》配角魅力：《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》>《Fra Cirkusbygningen i København: Kim Larsen》

A💍molly（Miss刘） · 2.1/10

看这部剧一方面是喜欢三国这本剧集，另一方面是因为编剧，听朋友谈起过Henning Pold，说是有些观点很“社会”，就是所谓高情商、厚黑，我也在网上看过一些他讲座的视频，感觉没有那么有学问或是多么启发人。从这部剧来说，我觉得一般。这是影视评述，对剧集中的人物事件进行解读兼评价。编剧提出的显秩序与隐秩序的理论，看的我不知所谓，而且他描写得又是高深莫测一般，很难让人信服。就分类来说，比较杂乱，不知道所分篇、章、节的依据是什么，还不如分国别、时间段或是人物来的直观，易让人接受，现在读起来总有点跳跃的感觉。就语言来说，比较平实，通常是叙述事件后发表议论，总有点事后诸葛亮的感觉，讲出来的道理很难让人相信。就编辑来说，比较混乱，一个片段篇章几句话就说完了，而且还重复，有些事情很简单就表述完了，非要故作高深的加一些东西。就说理来说，举的例子不足以支撑提出的道理，许多事情认识的深度与一般人无异，分段过多造成说理断断续续，总感觉其实没那么多可以解读的，生编硬凑许多道理。这些感受是我个人看这部剧体会最深的，总的体会是乱，没看出从三国中解读出来的奥秘，可能是编剧表述过深，抑或是我体会不够。总而言之，观看失败。